FCZForum - FCZ - FC Zürich

Sorry aber wenn man als GC 10Mio von einem regionalen Investor ablehnt kann dies doch nur daran liegen dass etwas versteckt werden soll? Oder wieso soll Anliker darauf beharren, weiterhin als Aktionär Millionen zu verpumpen?

Neue Details zum GC-Chaos: Investor wollte über zehn Millionen einschiessen

https://www.blick.ch/-id15360864.html?u ... ck_app_iOS

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Sorry aber wenn man als GC 10Mio von einem regionalen Investor ablehnt kann dies doch nur daran liegen dass etwas versteckt werden soll? Oder wieso soll Anliker darauf beharren, weiterhin als Aktionär Millionen zu verpumpen?

Neue Details zum GC-Chaos: Investor wollte über zehn Millionen einschiessen

https://www.blick.ch/-id15360864.html?u ... ck_app_iOS

Bin gespannt, wie das mit den Hoppers weitergeht. Da denkst du seit gefühlten 10 GC-Hiobsbotschaften, sie wären nun endgültig an Ende, doch dann kommt gleich der nächste Hammer...
Ohne irgendwelche Verschwörungstheorien stärken zu wollen, glaube ich aber auch nicht, dass man einfach nur mit Pech und Unwissen dermassen Misswirtschaften kann. So unfähig kann man doch gar nicht sein.

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Sorry aber wenn man als GC 10Mio von einem regionalen Investor ablehnt kann dies doch nur daran liegen dass etwas versteckt werden soll? Oder wieso soll Anliker darauf beharren, weiterhin als Aktionär Millionen zu verpumpen?

Neue Details zum GC-Chaos: Investor wollte über zehn Millionen einschiessen

https://www.blick.ch/-id15360864.html?u ... ck_app_iOS

Verstehe ich da etwas falsch? Der Investor wollte doch lediglich das Aktienpaket von Peter Stüber (47% - wie auch Anliker) übernehmen. Davon hätte sich GC rein gar nichts kaufen können. Das Anliker dagegen war, hat auch nichts mit Millionen (nicht) zu verpumpen zu tun, daran hätte sich rein gar nichts geändert. Was sich geändert hätte, währe der zweite Hauptaktionär neben Anliker, möglicherweise verstehen die beiden sich einfach nicht sehr gut.

Baloo hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Sorry aber wenn man als GC 10Mio von einem regionalen Investor ablehnt kann dies doch nur daran liegen dass etwas versteckt werden soll? Oder wieso soll Anliker darauf beharren, weiterhin als Aktionär Millionen zu verpumpen?

Neue Details zum GC-Chaos: Investor wollte über zehn Millionen einschiessen

https://www.blick.ch/-id15360864.html?u ... ck_app_iOS

Verstehe ich da etwas falsch? Der Investor wollte doch lediglich das Aktienpaket von Peter Stüber (47% - wie auch Anliker) übernehmen. Davon hätte sich GC rein gar nichts kaufen können. Das Anliker dagegen war, hat auch nichts mit Millionen (nicht) zu verpumpen zu tun, daran hätte sich rein gar nichts geändert. Was sich geändert hätte, währe der zweite Hauptaktionär neben Anliker, möglicherweise verstehen die beiden sich einfach nicht sehr gut.

Weiss man denn wieviel das Aktienpaket Wert haben sollte? Falls nur 5 Mio dann hätte er ja noch 5 Mio eingeschossen?!

Baloo hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Sorry aber wenn man als GC 10Mio von einem regionalen Investor ablehnt kann dies doch nur daran liegen dass etwas versteckt werden soll? Oder wieso soll Anliker darauf beharren, weiterhin als Aktionär Millionen zu verpumpen?

Neue Details zum GC-Chaos: Investor wollte über zehn Millionen einschiessen

https://www.blick.ch/-id15360864.html?u ... ck_app_iOS

Verstehe ich da etwas falsch? Der Investor wollte doch lediglich das Aktienpaket von Peter Stüber (47% - wie auch Anliker) übernehmen. Davon hätte sich GC rein gar nichts kaufen können. Das Anliker dagegen war, hat auch nichts mit Millionen (nicht) zu verpumpen zu tun, daran hätte sich rein gar nichts geändert. Was sich geändert hätte, währe der zweite Hauptaktionär neben Anliker, möglicherweise verstehen die beiden sich einfach nicht sehr gut.

So hab ich das auch verstanden.
Und man weiss ja nicht, in welchem Verhältnis der vermeintliche Investor die Aktienpakete kaufen wollte.

Da ist zu wenig Speck dran, um Anliker oder Stüber an den Karren zu fahren.
Aber der Blick macht das natürli genüsslich. :)

chnobli hat geschrieben:

Baloo hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Sorry aber wenn man als GC 10Mio von einem regionalen Investor ablehnt kann dies doch nur daran liegen dass etwas versteckt werden soll? Oder wieso soll Anliker darauf beharren, weiterhin als Aktionär Millionen zu verpumpen?

Neue Details zum GC-Chaos: Investor wollte über zehn Millionen einschiessen

https://www.blick.ch/-id15360864.html?u ... ck_app_iOS

Verstehe ich da etwas falsch? Der Investor wollte doch lediglich das Aktienpaket von Peter Stüber (47% - wie auch Anliker) übernehmen. Davon hätte sich GC rein gar nichts kaufen können. Das Anliker dagegen war, hat auch nichts mit Millionen (nicht) zu verpumpen zu tun, daran hätte sich rein gar nichts geändert. Was sich geändert hätte, währe der zweite Hauptaktionär neben Anliker, möglicherweise verstehen die beiden sich einfach nicht sehr gut.

Weiss man denn wieviel das Aktienpaket Wert haben sollte? Falls nur 5 Mio dann hätte er ja noch 5 Mio eingeschossen?!

ich würde mal behaupten, dass das Aktienpaket nicht sehr viel Wert ist.
Dass die Aktionäre Anliker und Stüber natürlich einen beträchtlichen Betrag wollen, ist nachvollziehbar.

Zudem kommt, dass dieser Michael Schwarz (ADT Innova) auch nicht ganz koscher ist. Wobei dies den beiden Aktionären egal sein kann.

pluto hat geschrieben:

Baloo hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Sorry aber wenn man als GC 10Mio von einem regionalen Investor ablehnt kann dies doch nur daran liegen dass etwas versteckt werden soll? Oder wieso soll Anliker darauf beharren, weiterhin als Aktionär Millionen zu verpumpen?

Neue Details zum GC-Chaos: Investor wollte über zehn Millionen einschiessen

https://www.blick.ch/-id15360864.html?u ... ck_app_iOS

Verstehe ich da etwas falsch? Der Investor wollte doch lediglich das Aktienpaket von Peter Stüber (47% - wie auch Anliker) übernehmen. Davon hätte sich GC rein gar nichts kaufen können. Das Anliker dagegen war, hat auch nichts mit Millionen (nicht) zu verpumpen zu tun, daran hätte sich rein gar nichts geändert. Was sich geändert hätte, währe der zweite Hauptaktionär neben Anliker, möglicherweise verstehen die beiden sich einfach nicht sehr gut.

So hab ich das auch verstanden.
Und man weiss ja nicht, in welchem Verhältnis der vermeintliche Investor die Aktienpakete kaufen wollte.

Da ist zu wenig Speck dran, um Anliker oder Stüber an den Karren zu fahren.
Aber der Blick macht das natürli genüsslich. :)

Wie ist es überhaupt möglich, dass Anliker seinem gleichberechtigten Partner Stüber "verbieten" kann, das Aktienpaket zu verkaufen?