FCZForum - FCZ - FC Zürich

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Ein Name, der in all diesen Krisendiskussionen nie gefallen ist, erstaunlicherweise, ist der von Heliane Canepa. Doch immer wieder höre ich von dem Verein näher stehenden Personen in Krisenzeiten, dass Heliane Canepa dafür eine grosse Schuld trägt. Ich will dies nicht bewerten, da ich es schlicht und einfach nicht weiss, doch war es halt nicht nur einmal, dass ich dies von jemandem gesagt bekam. Besonders wenn es bspw. um Vertragsangelegenheiten von verdienten Spielern geht scheint sie 0.0 Fingerspitzengefühl zu haben, Nef, Hermi, Brunner oder ein Rikan als Paradebeispiele. Gäbe noch einige mehr.

Zudem blieb mir diese Aussage von Marco Bernet im Tagi in Erinnerung:

Wurde durch Heliane Canepas Eintritt in die Geschäftsleitung des FCZ die Situation verschlechtert?

Der interne Druck im Verein nahm zu, die Mitarbeiter konnten weniger frei entscheiden und wurden schärfer kontrolliert, Heliane Canepa ist eine starke und fordernde Persönlichkeit. Das Arbeitsklima ist mit ihr sicher rauer geworden.

Weniger Wohlfühlpolitik wäre ja nicht schlecht, doch bei ihr scheint dies in die falsche Richtung zu gehen.

Auch in Erinnerung blieb mir ein Post auf Instagram von Kajevic (uiuiui einer der schlechtesten beim FCZ ever), der nach dem Abstieg meinte, dass Heliane Canepa diesen Verein alleine in den Abgrund gestürzt hat.

Was meint ihr dazu, mehr Verschwörungstheorie oder ist Cillo mittlerweile tatsächlich mehr Präsident im Vordergrund und sie leitet vieles im Hintergrund?

Ich kann das natürlich auch nicht beurteilen, aber ich möchte hierzu Folgendes sagen: Die Leute, deren Einschätzungen du wiedergibst, sind alle mehr oder weniger geschasst worden oder haben offenbar Freiheiten eingebüsst. Von dem her muss man diese doch recht einseitigen Perspektiven und Aussagen einfach mit Vorsicht geniessen.
Interessant wären die Aussagen eines "Befürworters" von Heliane - und die gibt es mit Sicherheit.

Wenn man sich mit ihrer Geschichte bzw. Karriere auseinandersetzt, erhält man jedenfalls den Eindruck einer sehr erfolgreichen und starken Persönlichkeit, die auch ein grosses Herz hat. So jemand muss sich zwangsläufig auch durchsetzen können und manchmal unangenehm sein. In einer Männerdomäne wie den höchsten Wirtschaftskreisen ist das als Frau umso schwieriger, denn man wird - natürlich hinter vorgehaltener Hand - schnell mal als "Reibeisen", "Kampflesbe", "karrieregeiles Mannsweib" oder Ähnliches abgstempelt. In der Obermacho-Welt des Fussballs, wo Frauen in erster Linie als scharfe Statussymbole, aufopferungsvolle Mamis und zuverlässige Sekretärinnen eine Rolle spielen, ist die Reaktionen auf starke Frauen bestimmt nicht minder heftig...

Deshalb würde ich sehr vorsichtig damit sein, sich nur anhand solcher Aussagen eine Meinung über eine Frau wie Heliane zu bilden.

Ich weiss nicht, wie du darauf kommst, dass Heliane die "Finanzchefin" sein sollte. Weil sie das Geld einschmeisst? Das wurde hier ja als "offenes Geheimnis" bezeichnet. Es ist überhaupt kein Geheimnis, dass HC viel mehr Geld als AC hat. Jeder, der lesen und sich über die normalen Kanäle informieren kann, weiss das.

Gemass Organigramm ist HC Mitglied des Präsidiums bzw. der Geschäftsleitung - zusammen mit AC und Thomas Schönberger. Letzterer ist übrigens Leiter der Finanzkommission. Jetzt kann man hier natürlich wieder über Strohmänner etc. spekulieren (oder dies gleich als absolute Wahrheit verkaufen), aber diese Diskussionen überlasse ich den Empörern hier.

Fakt ist, dass AC und HC den Club gemeinsam führen. Wer genau was macht - keine Ahnung. Interessiert mich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich. Ich habe aus den Interviews mit AC und/oder HC einfach den Eindruck, dass die beiden wie Pech und Schwefel sind. Also gehe ich davon aus, dass sie den Club gemeinsam führen und wichtige Entscheidungen zusammen mit TB und anderen treffen, die sie zu diesem Zweck eingestellt haben. (An dieser Stelle kommen jetzt wieder die Strohmann-Inputs ;-).

Wenn da also beschlossen wird, dass Nef, Rikan oder wer auch immer keinen Vertrag mehr erhält, wird das dem Betroffenen kommuniziert. Ich nehme nicht an, dass HC hier immer den Todesengel spielt, wieso sollte sie? Aber wenn sie diese Aufgabe mal fasst und dabei das Fingerspitzengefühl vermissen lässt, ist das sicher ungünstig. Andererseits: Wenn man Rikan keinen Vertrag mehr geben will, warum sollte man dann noch Verhandlungen führen? Ausserdem: Wollte er nicht sowieso zurück nach Israel, um CL spielen zu können?

Bei Nef hat es mich auch sehr gestört, dass man ihn so lange hingehalten hat, bis der Ligaerhalt feststand, und ihn dann offenbar in einer Schnellbleiche abserviert hat. Auf der anderen Seite ist Nef wohl genug lange in diesem Business, um zu wissen, dass seine Zeit in der NLA abgelaufen ist, wenn sein Vertrag nicht frühzeitig verlängert wird.

Und abgesehen davon: Warum sollte HC gemäss deinen "Gerüchten" eine "grosse Schuld" an Nefs Abgang gehabt haben? Was soll das überhaupt heissen?

Deshalb sage ich es nochmals: Vorgefertigte Meinungen und einseitige (Gerüchte von) Aussagen sind eine heikle Kombination sowie eine miserable Grundlage für eine sinnvolle Diskussion.

Ausser man will sich einfach ein bisschen empören. Oder ein bisschen Feuer legen, um den Canepas die Finger zu verbennen...

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Nein nein ich habe geschrieben, HC wäre als unabhängige Finanzchefin eine gute Besetzung aber vielleicht weniger in ihrere jetztigen Funktion, ich bin genau gleicher Meinung wie du auch bezgl Gerüchte und so, ich kann dies nicht beurteilen und hinterfrage es bloss.

Ah, dann habe ich das falsch interpretiert bzw. spekuliert, sorry. ;-)