Ostler hat geschrieben:Wir wissen bezüglich Pa zumindest nicht, was seine Seite in der Geschichte ist. Da das europäische Geschäft nun in weite Ferne gerückt ist, hat man ja allenfalls auch deswegen entschieden, dass man den Lohnforderungen von Pa Modou nicht entsprechen will/kann/muss.
Ich finds wieder mal richtig krebsig, was bei uns abgeht.
Und die Phrase, dass wir die Begleitumstände nicht kennen, kann ich auch nicht mehr hören – dann lasst uns doch mal versuchen zu antizipieren.
Zuerst mal die Tatsachen: Pa war in der Hinrunde eine Wucht. Unverzichtbar – Punkt. Dann leider längere Zeit verletzt. Gerade unter diesen Umständen sollte es kein Problem sein einen Spieler zu ähnlichen Konditionen weiterzubeschäftigen und der Vertrag, den er 2017 unterschrieben hat, war sicher auch nicht astronomisch. Wenn man dann im Communique schreibt „aufgrund der Kaderplanung“ kann ich mir schlecht vorstellen, dass Pa nach dieser Saison überzogene Gehaltsvorstellung geäussert hat?!
Ich hab’s beim Palsson-Abgang schon geschrieben, obwohl ich Pa noch höher gewichte: Wenn wir uns zumindest mal hinter YB und Basel etablieren wollen sind das eben genau jene Spielertypen, die man mal behalten sollte! Stattdessen wird wieder lustig herumgewerkelt und gepröbelt.
Schngegglet mi gad richtig ah!