FCZForum - FCZ - FC Zürich

Zhyrus hat geschrieben:

tehmoc hat geschrieben:Gleichzeitig zeigt es natürlich die unglaubliche Arroganz dieses Vereins. Man denkt, der Bundesrat würde nun intervenieren, weil 20 GC-Nasen
ihre Spieler demütigen.

Wir haben eine Bundesrätin deren "Leistungsausweis" sich auf die Schikanierung von Fussball- und Eishockeyfans beschränkt und die ohne blinden Aktionismus wegen solchen (und weitaus lächerlicheren) Bagatellen nicht auf ihrem Stuhl sässe. :(

Als Bundesrätin braucht sie nun zum Glück keinen Leistungsausweis mehr : ) Ziel erreicht und jetzt gehts darum,
den VR-Mandaten nach der Amtszeit den Boden zu bereiten. Hier müsste man als BR heute eigentlich in den Health-Sektor drängen.
Dort liegt in Zukunft die grosse Kohle und dort ist der Lobbyismus viel ausgeprägter. Fussballvereine sind in der Wandelhalle relativ untervertreten.

Und ich denke bei allen Vorbehalten gegen KKS nicht, dass ein Rietiker allein soviel Gewicht hat, dass sie gleich springt.
Falls ein ernsthaftes Gespräch (sehr oft wird man von der Politik verständnisvoll auf den Hinterkopf getätschelt, kriegt noch einen Kleber und einen Wimpel in die Hand gedrückt, und wenn man zur Tür hinaus ist, flüstern sie "Was für ein Depp", bevor sie zur Tagesordnung übergehen) wirklich stattfinden wird, dürfte sie 1. die Angelegenheit dem Gesamt-BR unterbreiten und würde 2. der Gesamt-BR auch andere Vereine konsultieren, die nun mal näher an der Politik stehen als das beschissene GC.

Krönu hat geschrieben:Frage mich welche PK schlimmer war. Die von Loredana F. oder die von Stephan R.?

muhahaha...der war gut!

devante hat geschrieben:

Krönu hat geschrieben:Frage mich welche PK schlimmer war. Die von Loredana F. oder die von Stephan R.?

muhahaha...der war gut!

Kann mich nicht entscheiden. Mich haben beide bestens unterhalten :)

wie würden die spiele gewertet, wenn sich gc per sofort aus dem spielbetrieb der super league – also frühzeitig - zurückzieht? würden die restlichen partien mit 3:0 forfait für den jeweiligen gegner gewertet? oder würde die gesamte rückrunde mit gc spielen gestrichen in der wertung (wer profitiert und wer würde benachteiligt)? was für zusätzlich sanktionen kämen auf gc zu?

Tschik Cajkovski hat geschrieben:wie würden die spiele gewertet, wenn sich gc per sofort aus dem spielbetrieb der super league – also frühzeitig - zurückzieht? würden die restlichen partien mit 3:0 forfait für den jeweiligen gegner gewertet? oder würde die gesamte rückrunde mit gc spielen gestrichen in der wertung (wer profitiert und wer würde benachteiligt)? was für zusätzlich sanktionen kämen auf gc zu?

Dass GC sich zurück ziehen soll, ist nicht anzunehmen. Warum sollen die das tun?
Für den Fahr(s)t-Uli kommen nun noch drei Vorbereitungsspiele für die kommenden Saison zu, und die sollen das gefälligst zu Ende bringen.

trellez hat geschrieben:

Tschik Cajkovski hat geschrieben:wie würden die spiele gewertet, wenn sich gc per sofort aus dem spielbetrieb der super league – also frühzeitig - zurückzieht? würden die restlichen partien mit 3:0 forfait für den jeweiligen gegner gewertet? oder würde die gesamte rückrunde mit gc spielen gestrichen in der wertung (wer profitiert und wer würde benachteiligt)? was für zusätzlich sanktionen kämen auf gc zu?

Dass GC sich zurück ziehen soll, ist nicht anzunehmen. Warum sollen die das tun?
Für den Fahr(s)t-Uli kommen nun noch drei Vorbereitungsspiele für die kommenden Saison zu, und die sollen das gefälligst zu Ende bringen.

war nur so ein gedanke. abwägen des risikos möglicher zusätzlicher sanktionen in diesen 3 spielen (wer garantiert schon, dass diese spiele wirklich ohne zwischenfälle verlaufen) vs der sanktion, die sie bei einem vorzeitigen abbruch der saison vom verband erhielten.

Philippescu hat geschrieben:

Charlie Brown hat geschrieben:"so etz müemmer a d'arbet uli" muahmuah geilste schluss vonere PK ever haha

¡vamos!

hahaha so guet, chan ja nüme! da händ sich zwei gfunde...