FCZForum - FCZ - FC Zürich

dennisov hat geschrieben:Und Domgjoni suchte m.M. nach zu offensichtlich den Penalty. Den muss man nun definitiv nicht geben, ansonsten hat man in jedem Spiel solche Diskussionen und müsste zum Schluss kommen, dass man keine Zweikämpfe mehr im Strafraum führen darf.

Meine ich das nur oder suchen wir in den letzten Spielen immer sehr schnell im Strafraum den Penalty. Unsere Spieler sitzen recht oft am Boden und fordern einen Penalty, anstatt den Ball wie auch immer auf das Tor zu bringen.

Colo hat geschrieben:

Rosa Martini hat geschrieben:

Ostler hat geschrieben:Ich weiss was du mit deiner Frage andeuten willst. Aber für mich ist Bickel verantwortlicher Sportchef und damit wäre er auch - hypothetisch, denn ich glaube nicht unbedingt, dass das so ist - selber verantwortlich, wenn ihm Canepa ins Handwerk pfuscht. Er ist ein gestandener Profi und muss sich in so einer Position durchsetzen können. Schlechte Führung nach oben ist eben auch schlechte Führung.

meines Wissens haben wir (offiziell) keinen Sportchef. Canepa persönlich war es immer wichtig, dass Thomas Bickel "Leiter Sport" und nicht Sportchef genannt wird.
Das ist zwar eine Wortklauberei, aber wohl nicht ganz unbedeutend. Oder weshalb legt(e) Cillo höchstpersönlich immer wieder Wert auf diese Unterscheidung? Weshalb?
Gerüchte über Bickels wahre Funktion geistern bereits seit längerem herum und lassen Raum für Spekulationen. Ich glaube die Behauptung ist nicht falsch wenn man sagt, dass die Eheleute Canepa mindestens ein sehr gewichtiges Wort bei Transfers haben.

Logisch sie bezahlen ja hauptsächlich alle Transfers. Dass schlussendlich sie den Segen geben ist nur mehr als natürlich...

Nach dieser Logik hätte Andy Rhys bei YB jeden Transfer abgesegnet oder selbst bestimmt. Hat er aber nicht. Der wäre Sportchef hiess und heisst Cilliane, Thöme Bickel ist ein Alibi, genau wie dieser angebliche CEO oder Geschäftsführer Schönberger, von dem man nie irgendetwas hört.

Pyle hat geschrieben:

Colo hat geschrieben:

Rosa Martini hat geschrieben:

Ostler hat geschrieben:Ich weiss was du mit deiner Frage andeuten willst. Aber für mich ist Bickel verantwortlicher Sportchef und damit wäre er auch - hypothetisch, denn ich glaube nicht unbedingt, dass das so ist - selber verantwortlich, wenn ihm Canepa ins Handwerk pfuscht. Er ist ein gestandener Profi und muss sich in so einer Position durchsetzen können. Schlechte Führung nach oben ist eben auch schlechte Führung.

meines Wissens haben wir (offiziell) keinen Sportchef. Canepa persönlich war es immer wichtig, dass Thomas Bickel "Leiter Sport" und nicht Sportchef genannt wird.
Das ist zwar eine Wortklauberei, aber wohl nicht ganz unbedeutend. Oder weshalb legt(e) Cillo höchstpersönlich immer wieder Wert auf diese Unterscheidung? Weshalb?
Gerüchte über Bickels wahre Funktion geistern bereits seit längerem herum und lassen Raum für Spekulationen. Ich glaube die Behauptung ist nicht falsch wenn man sagt, dass die Eheleute Canepa mindestens ein sehr gewichtiges Wort bei Transfers haben.

Logisch sie bezahlen ja hauptsächlich alle Transfers. Dass schlussendlich sie den Segen geben ist nur mehr als natürlich...

Nach dieser Logik hätte Andy Rhys bei YB jeden Transfer abgesegnet oder selbst bestimmt. Hat er aber nicht. Der wäre Sportchef hiess und heisst Cilliane, Thöme Bickel ist ein Alibi, genau wie dieser angebliche CEO oder Geschäftsführer Schönberger, von dem man nie irgendetwas hört.

danke!

Schönberger ist m.E. nicht mehr CEO sondern lediglich noch Mitglied der Geschäftsleistung. Seine Funktion ist Leiter der Geschäftsstelle.

Pyle hat geschrieben:

Colo hat geschrieben:

Rosa Martini hat geschrieben:

Ostler hat geschrieben:Ich weiss was du mit deiner Frage andeuten willst. Aber für mich ist Bickel verantwortlicher Sportchef und damit wäre er auch - hypothetisch, denn ich glaube nicht unbedingt, dass das so ist - selber verantwortlich, wenn ihm Canepa ins Handwerk pfuscht. Er ist ein gestandener Profi und muss sich in so einer Position durchsetzen können. Schlechte Führung nach oben ist eben auch schlechte Führung.

meines Wissens haben wir (offiziell) keinen Sportchef. Canepa persönlich war es immer wichtig, dass Thomas Bickel "Leiter Sport" und nicht Sportchef genannt wird.
Das ist zwar eine Wortklauberei, aber wohl nicht ganz unbedeutend. Oder weshalb legt(e) Cillo höchstpersönlich immer wieder Wert auf diese Unterscheidung? Weshalb?
Gerüchte über Bickels wahre Funktion geistern bereits seit längerem herum und lassen Raum für Spekulationen. Ich glaube die Behauptung ist nicht falsch wenn man sagt, dass die Eheleute Canepa mindestens ein sehr gewichtiges Wort bei Transfers haben.

Logisch sie bezahlen ja hauptsächlich alle Transfers. Dass schlussendlich sie den Segen geben ist nur mehr als natürlich...

Nach dieser Logik hätte Andy Rhys bei YB jeden Transfer abgesegnet oder selbst bestimmt. Hat er aber nicht. Der wäre Sportchef hiess und heisst Cilliane, Thöme Bickel ist ein Alibi, genau wie dieser angebliche CEO oder Geschäftsführer Schönberger, von dem man nie irgendetwas hört.

Das ist doch eine andere Situation, erstens hat/hatte Rihs (egal welcher) um ein vielfaches mehr Geld als die Canepas und zweitens ist er nicht der Präsident. Ein Präsident entscheidet in gewissem Mass immer mit was läuft - sportlich, wirtschaftlich und auch sonst. Hör mir mal auf mit solch dämlichen Verschwörungstheorien. Das Bickel, Magnin und Canepa im Trio sich über eine Transfer unterhalten ist mehr als logisch. Der Sportliche Leiter und der Trainer haben da ein gewichtiges Wörtchen mitzureden bei allen Transfers als ob Canepa ums verrecken Millionen einen Heki wollte - Bickel ist der Mann der die Ideen bringt, Canepa entscheidet ob's möglich ist oder nicht. Mehr ist da nicht, Bickel ist einfach eine Pfeiffe.

Es war ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn sich die Mannschaft 95 Minuten konzentriert und nicht nur 80 oder 60 und mit dem Spirit und der Aufstellung der letzten halben Stunde spielt, dann kommt es gut in den nächsten 6 Spielen. Jetzt geht verdammt nochmal auf den Platz und putzt den Gegner weg. Insofern war unser spätes Gegentor wegweisend. Endlich einmal kurz entschlossen geflankt und eingenickt. So muss der FCZ wieder zum Spiel und Sieg zurückfinden: aus dem Gefühl heraus handeln und instinktiv! Dann steht der ganze Letzi hinter Euch. Es ist lange her, dass das ganze D aufgestanden ist, um den FCZ anzufeuern.
Wir haben bald die Möglichkeit zur Revanche. Und wenn wir oben bleiben, haben wir in der nächsten Saison 4 Mal die Gelegenheit, die Basler zu schlagen. Hoffentlich sind die Spieler auch so voller Wut wie ich und bringen diese Wut über die verpasste Gelegenheit in den nächsten 6 Spielen auf den Platz!!

Colo hat geschrieben:Das ist doch eine andere Situation, erstens hat/hatte Rihs (egal welcher) um ein vielfaches mehr Geld als die Canepas

das ist so, ja.

Das Vermögen der Canepas wird auf über 200 Millionen geschätzt, wovon Heliane wohl den Grossteil besitzt.

aber das tut ja eigentlich nichts zur Sache, Colo.