FCZForum - FCZ - FC Zürich

Shorunmu hat geschrieben:De chunnt leider nüme....

Reicht einfach nicht.

@Thomy Bickel: Geld zum Fenster rausgeworfen...

Ich hätte das Geld auch lieber in Sorgic oder einen ähnlich etablierten knipser investiert. Aber gestern hatte er auch seine guten Szenen. Ich denke, dass wenn wir einen Lauf hätten, er durchaus für 10 tore pro saison gut sein könnte und irgendwie ist er mir sympathisch von der Art her.....und er tut mir leid weil er es einfach nicht besser kann und es gleichzeitig auf grund seines Körperbaus einfach "ungelenk" aussieht.....hoffe der kommt trotzdem irgendwann noch

Ich weiss nicht was ihr gestern gesehen habt. Ich persönlich hatte gestern zum ersten Mal den Eindruck, dass da vlt. sogar noch was geht...
Von allen Spielen bisher sehe ich das gestrige am wenigsten zum Anlass für Ceesay-gemecker :-)

devante hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:De chunnt leider nüme....

Reicht einfach nicht.

@Thomy Bickel: Geld zum Fenster rausgeworfen...

Ich hätte das Geld auch lieber in Sorgic oder einen ähnlich etablierten knipser investiert. Aber gestern hatte er auch seine guten Szenen. Ich denke, dass wenn wir einen Lauf hätten, er durchaus für 10 tore pro saison gut sein könnte und irgendwie ist er mir sympathisch von der Art her.....und er tut mir leid weil er es einfach nicht besser kann und es gleichzeitig auf grund seines Körperbaus einfach "ungelenk" aussieht.....hoffe der kommt trotzdem irgendwann noch

dasselbe habe ich mir gestern auch gedacht.
hat einen guten schuss, geht rasch in den abschluss und ist schnell.
nur wird er halt auch falsch eingesetzt. er braucht räume und bälle in die tiefe.

genervt hat mich gestern sein ewiges lamentieren und Hände verwerfen, nachdem er jeweils zu fall kam! aufstehen und weiterkämpfen!!

devante hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:De chunnt leider nüme....

Reicht einfach nicht.

@Thomy Bickel: Geld zum Fenster rausgeworfen...

Ich hätte das Geld auch lieber in Sorgic oder einen ähnlich etablierten knipser investiert. Aber gestern hatte er auch seine guten Szenen. Ich denke, dass wenn wir einen Lauf hätten, er durchaus für 10 tore pro saison gut sein könnte und irgendwie ist er mir sympathisch von der Art her.....und er tut mir leid weil er es einfach nicht besser kann und es gleichzeitig auf grund seines Körperbaus einfach "ungelenk" aussieht.....hoffe der kommt trotzdem irgendwann noch

Da sind aber viele Konjunktive in deinem Post... ;-)

Für mich ein Fehleinkauf und ziemlich talentlos

Shorunmu hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:De chunnt leider nüme....

Reicht einfach nicht.

@Thomy Bickel: Geld zum Fenster rausgeworfen...

Ich hätte das Geld auch lieber in Sorgic oder einen ähnlich etablierten knipser investiert. Aber gestern hatte er auch seine guten Szenen. Ich denke, dass wenn wir einen Lauf hätten, er durchaus für 10 tore pro saison gut sein könnte und irgendwie ist er mir sympathisch von der Art her.....und er tut mir leid weil er es einfach nicht besser kann und es gleichzeitig auf grund seines Körperbaus einfach "ungelenk" aussieht.....hoffe der kommt trotzdem irgendwann noch

Da sind aber viele Konjunktive in deinem Post... ;-)

Für mich ein Fehleinkauf und ziemlich talentlos

bin gleicher meinung wie devante.. hatte gestern im vergleich zu den vorherigen partien eher wenige "stürchli-momente" :) und wenn es einem team nicht läuft, dann ist das vielleicht genau das abbild von ceesay momentan.. wenn es besser läuft, macht er die tore vielleicht..

aber eben.. jetzt kommen die "gegner" von ceesay wieder und werden sagen, ein guter stürmer schiesst uns aus der krise ;)

1896_ hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:

devante hat geschrieben:

Shorunmu hat geschrieben:De chunnt leider nüme....

Reicht einfach nicht.

@Thomy Bickel: Geld zum Fenster rausgeworfen...

Ich hätte das Geld auch lieber in Sorgic oder einen ähnlich etablierten knipser investiert. Aber gestern hatte er auch seine guten Szenen. Ich denke, dass wenn wir einen Lauf hätten, er durchaus für 10 tore pro saison gut sein könnte und irgendwie ist er mir sympathisch von der Art her.....und er tut mir leid weil er es einfach nicht besser kann und es gleichzeitig auf grund seines Körperbaus einfach "ungelenk" aussieht.....hoffe der kommt trotzdem irgendwann noch

Da sind aber viele Konjunktive in deinem Post... ;-)

Für mich ein Fehleinkauf und ziemlich talentlos

bin gleicher meinung wie devante.. hatte gestern im vergleich zu den vorherigen partien eher wenige "stürchli-momente" :) und wenn es einem team nicht läuft, dann ist das vielleicht genau das abbild von ceesay momentan.. wenn es besser läuft, macht er die tore vielleicht..

aber eben.. jetzt kommen die "gegner" von ceesay wieder und werden sagen, ein guter stürmer schiesst uns aus der krise ;)

Aus meiner Sicht ist er einfach talentlos. Kein Bashing oder so. Er reicht nicht für die SL, Punkt

1896_ hat geschrieben:aber eben.. jetzt kommen die "gegner" von ceesay wieder und werden sagen, ein guter stürmer schiesst uns aus der krise ;)

Nein nein, das sagt doch niemand. Aber ein guter Stürmer macht ab und an ein Tor...