MIND-Z hat geschrieben:Ensis hat geschrieben:Ich schliesse mich an. Ich habe das Gefühl, dass es mit Ceesay noch was werden könnte. Mit mehr Spielpraxis, mehr Automatismen und Unterstützung nach vorne könnten wir noch viel Freude an ihm haben. In physischer Hinsicht, im Engagement ist er schon jetzt Spitze - und er steckt auch einen verunglückten Jubel weg!
Ceesay hat nie und nimmer sl niveau, er ist einfach technisch viel zu limitiert und macht zu wenig tore. Ich denke, es ist allen klar, dass er nächstes jahr nicht mehr in unserem sturm auflaufen wird und auch kein back-up sein kann. Ausserdem ist er wohl auch mental total überfordert, nur so kann man sich erklären, dass er sich alle 5 minuten wegen nichts auf dem boden krümmt, als wäre er schwer verletzt. Van Eck sollte ihm mal den kopf gerade rücken....
Also, einmal hat ihm ein Hopper übel den Ellbogen in die Fresse gehauen. Ich meine, Ceesay ist über 1.90 m gross, da ist es schwierig einen Ellbogenschlag in der Höhe als natürliche Bewegung im Laufen zu sehen (für Erlacher war es nicht einmal Freistoss).
Zur Leistung von Ceesay: Einsatz war wie immer tadellos, zudem hat er endlich getroffen und dabei fast den Schwierigsten gemacht. Er hatte nach Sertic Eckball noch einen guten Kopfball am kurzen Pfosten, den er leider nicht mehr drücken konnte, und einen Schuss aus dem Rückhalt als es vor dem GC Tor drunter und drüber ging. Keine Ahnung, weshalb man ihn für den Jubel attackieren muss! Ceesay wird nie der Überstürmer, aber in der "Form" von gestern fällt er auch nicht vom Rest ab.
Für die Krise haben wir ein ordentliches Spiel abgeliefert. In 80% der Fälle gehen wir mit einem 3er nach Hause. Kam vom GC nach dem 0:1 irgendetwas Nennenswertes (ausser ein Offsidetor)? Erlacher (und seine Fähnlimannen) schienen etwas gegen unseren Sieg zu haben. Schlechte Schiedsrichter sind wir gewohnt. Die Einseitigkeit seiner Entscheide ist sogar für unsere Suppenliga überraschend. Nun gut, ihn können wir nicht beeinflussen, wie auch micht, das Quentchen Glück, das uns beim Innenpfostenschuss gefehlt hat (gut, Ceesays Tor hätte der Logik zur Folge auch am Pfosten enden können). Anyway, mit einer besseren Chancenauswertung wären wir mit einem 0:2 vor der Pause den Hoppers entrückt.
Wir müssen uns abfinden, dass wir uns selbst gegen dieses GC arg abmühen müssen, respektive dass auch in diesem Spiel der Sieg keinesfalls sicher ist. Für meinen Teil hätte ich gerne Marchesano früher und noch einen frischen Offensiven (Schönbi!) mehr gesehen. Die Hoppers hingen in den letzten 10 min wieder einmal in den Seilen wie ein angeknockter Boxer. Die Räume im Konterspiel könnte man mit einem Mü höherer Präzision besser nutzen und Wirkungstreffer bei den Defensiven landen.
Auf der anderen Seite ist das Unentschieden kein schlechtes Resultat, da auch Xamax kassiert hat. Vielleicht sollten wir erstmal mit dem Spatz in der Hand zufrieden sein!
