FCZForum - FCZ - FC Zürich

JohnyJLucky hat geschrieben:
kein mensch, aber fussballer schon. vorallem verteidiger.

eifachöppis hat geschrieben:Ach komm schon. Bei der Schussabgabe sieht er genau den Ball an. Auch als der Ball bereits in der Luft war, sieht er noch den Ball an. Erst kurz vor Eintreffen des Balles bei ihm drehte er den Kopf ab. Den Arm beliess er jedoch draussen.
Meiner Meinung nach hat er bewusst den Kontakt Arm/Ball in Kauf genommen. Darum ist der Penalty auch gerechtfertigt.

Krönu hat geschrieben:

cuhulain hat geschrieben:der penaltypfiff in paris entsprach vollends der aktuellen regelauslegung. der verteidiger vergrössert durch eine unerzwungene bewegung seinen körper und wehrt so einen ball im strafraum mit seinem arm ab, der ihm zudem nicht aus kürzester distanz angeschossen wurde. wenn er sich nicht abdreht, sondern den schuss mit der brust oder - der heilige patron aller barbiere und friseure bewahre - dem kopf blockt, bewegt er seinen arm auch nicht von seinem körper weg und somit auch nicht in den weg des balles. oder steht in den regeln irgendwo, dass spieler jederzeit davor geschützt werden müssen, bälle an besagte körperteile zu kriegen?

das ist doch keine unerzwungene Bewegung, wenn ein Spieler in die Luft springt und dabei die Arme benutzt. Kein Mensch springt mit angelegten Armen in die Luft.

Es ist echt zum kotzen dass solche Bewegungen als "Körpervergrösserungen" angesehen werden, das ist doch Bullshit. Wie will ein Spieler, innerhalb von Millisekunden, mit Absicht seinen Körper vergrössern?

edit: Ich meine nicht explizit dich, cuhulain, gell ;)

Tschik Cajkovski hat geschrieben:
sehe es wie cuhulain. diese abdrehbewegung war nicht notwending und der verteider wusste, dass er mit dieser bewegung mehr risiko auf sich nimmt. ähnlich wie wenn ein spieler den ball bzw. dessen flugbahn antiziperend versucht mit einer grätsche abzufangen und dabei der unkontrolliebare arm den ball trifft. dies passiert nicht wirklich absichtlich aber dennoch mit einer bewusst erhöhten in kaufnahme eines hands.

Krönu hat geschrieben:

Tschik Cajkovski hat geschrieben:
sehe es wie cuhulain. diese abdrehbewegung war nicht notwending und der verteider wusste, dass er mit dieser bewegung mehr risiko auf sich nimmt. ähnlich wie wenn ein spieler den ball bzw. dessen flugbahn antiziperend versucht mit einer grätsche abzufangen und dabei der unkontrolliebare arm den ball trifft. dies passiert nicht wirklich absichtlich aber dennoch mit einer bewusst erhöhten in kaufnahme eines hands.

Naja, abdrehen finde ich einen Reflex um sich selber zu schützen. Da liegt der Hund begraben: Es ist völlig menschlich, dass man, wenn ein Gegenstand auf dich zufliegt, sich abdreht/sich schützt. Und da wird der Verteidiger jedesmal benachteiligt.

Genauso wie bei der Grätsche (Wie bei Karabhadze im Derby z.B.) bei einer Flanke. Da möchte man als AV völlig zurecht eine Flanke blocken mittels Grätsche und bekommt einen Elfer, weil man die Frechheit hatte, die Arme beim grätschen zu benutzen und der Ball dort hin flog... Das ist doch absurd!