FCZForum - FCZ - FC Zürich

devante hat geschrieben:

Kanga82 hat geschrieben:

Jea hat geschrieben:

Canepa streitet zum dritten Mal vor Gericht mit ­einem Ex-Trainer. Im Frühjahr 2012 entliess er Urs Fischer, und man zoffte sich. Ende 2012 schickte er Rolf Fringer in die Wüste. Dieser klagte wegen ­ausstehender Lohnzahlungen – der FCZ musste ihm nach 
einem Obergerichts-Urteil über 500' 000 Franken nachzahlen.

bin ich die einzige, die sich daran stört, dass es schon mind. das dritte Mal ist, und der FCZ auch schon nachzahlen musste?

ja klar, man kann von Forte halten, was man will und es muss auch nicht sein, dass es immer noch so ein Theater gibt, aber ist schon komisch, dass es vielfach ein Problem bei einem Abgang gibt (egal ob Spieler oder Trainer)

Das Theater macht einzig und allein der No-Brainer namens Forte.

Aus dem Fall Fringer (und auch Fischer) hat man gelernt beim FCZ - ich denke nicht, dass er eine Chance vor Gericht hat.

Das er nun schon den dritten Anwalt genommen hat, sagt schon alles..

Ich denke seinen Lohn hat er immer pünktlich bekommen - dass er jetzt noch Prämien will für Erfolge nach seiner Zeit,
ist schon eher komisch. Gerade die Cup-Prämie ist fraglich, da unter Forte die unterklassigen Gegner alle das Prädiktat "muss Sieg sein" hatten.

Auch die muss man zuerst mal schlagen, verstehe, dass er ein wenig Wertschätzung für das Abschneiden in Cup und EL will. Sollte man ihm auch zugestehen. Aber jetzt noch Geld zu fordern im nachhinein ist ganz schwach, Ueli F. Mal schauen wie das in den Verträgen geregelt ist, wenn wirklich alles kristallklar ist, sollte man dem Herrn Ueli Constantin jr. mässig mal das maul stopfen

Schlussendlich entscheidet der Vertrag und die Auslegung des Arbeitsrechtes durch den zuständigen Richter.

Hat aber schon einen faden Beigeschmack, dass unter Canepas Führungszeit dies bereits zum dritten Mal vorkommt....

Was ja genau die Strategie des Dampfplauderi sein dürfte. Oder seines Anwalts.
Wayne und Hauptsache Schlagzeile.

Also zuerst mal ist zu sagen, wenn finanzielle Streitereien vor Gericht kommen, sind immer 2 sture Böcke dabei. Meist ist eine Einigung davor der bessere Weg.
Das Cillo auf (fast) allen Gebieten keine Gefangenen macht, wissen wir schon lange. So von aussen gesehen hat man das Gefühl, wenn man sichs mit Cillo einmal verbockt hat, ist nichts mehr von ihm zu erwarten.

Warum dies allerdings an die Presse muss, das ist sicher nicht auf seinem Mist gewachsen.
Und welche Forderungen von Forte überhaupt berechtigt sind, kann man ohne Kenntnisse des Vertrags nicht sagen.

der vertrag müsste die zusatzprämien (bonus) uneingeschränkt der tatsächlichen arbeitssituation zum zeitpunkt des erfolges garantieren. d.h. die persönliche erfolgsprämie wäre dann nicht mit der aktiven, alleinigen cheftrainerrolle im erfolgszeitpunkt verbunden.
dies kann ich mir im fussball business nicht vorstellen. hier gibt es sicher einen passus, dass bei einer freistellung nur der fixlohn weiterbezahlt wird. die bonusrelevanten erfolge geschahen nach der freistellung. der adäquate kausalzusammenhang seiner cheftrainerrolle und diesen erfolgen kann nicht erbracht werden. genauso wenig wie rechtlich gesehen auch keine adäquate kausalität zu fortes trainerleistung beim nicht erreichen all dieser erfolge gemacht hätte werden können.

Uli soll doch endlich mal die Schnauze halten. Soviel ich weiss, kriegt er ja noch vom FCZ den Lohn bis Vertragsende 30.06.2019! Was heult der rum?? Der bekommt Geld hinten reingeschoben fürs nichts machen!
Und das er damit zum BLÖCK geht isch allerunderschti...!

Gha_Züri hat geschrieben:Uli soll doch endlich mal die Schnauze halten. Soviel ich weiss, kriegt er ja noch vom FCZ den Lohn bis Vertragsende 30.06.2019! Was heult der rum?? Der bekommt Geld hinten reingeschoben fürs nichts machen!
Und das er damit zum BLÖCK geht isch allerunderschti...!

Aber beim Teleclub erzählt er hingegen wieder „ich derfmi nöd zwiit usem fenster lehne bin schliesslich no agstellt“ um dann 5min später zum xten mal zu erwähnen dass er 3 Punkte mehr hatte :-D

Gha_Züri hat geschrieben:Uli soll doch endlich mal die Schnauze halten. Soviel ich weiss, kriegt er ja noch vom FCZ den Lohn bis Vertragsende 30.06.2019! Was heult der rum?? Der bekommt Geld hinten reingeschoben fürs nichts machen!
Und das er damit zum BLÖCK geht isch allerunderschti...!

Ich mochte den Uli nie, war überhaupt nicht happy, dass er unser Trainer wurde.

Zudem hat man ohne Not frühzeitig verlängert, obwohl man damals schon erkennen konnte, dass unsere spielerische Entwicklung rückläufig war.

Aber Fussballtrainer ist wohl einer der unsichersten Jobs und zudem meistens zeitlich befristet. Vertrag ist Vertrag. Wenn darin Boni-Zahlungen bis zum Schluss enthalten sind, dann ist da leider so. Was jetzt stimmt, wissen wir nicht. Das sollen die Anwälte klären. Er wurde entlassen und trat nicht freiwillig zurück. Warum soll er nur schon auf einen Franken verzichten wenn ihm dieser zustehen sollte?

Dass er zum Blöck rennt zeigt seinen Charakter. Er war schon immer ein Trottel.