chuk hat geschrieben:Dr. Dre hat geschrieben:
Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole
- Transferüberschuss Sommer 2018?
- Zusatzeinnahmen EL Saison 18/19?
Dies deckt das geschätzte strukturelle Defizit für mindestens 2 Saisons.
Nicht berücksichtigt:
- Allfällige EL-Quali für Gruppenphase in den nächsten 2 Jahren
- Transfererlös von Rüegg, Domgjoni, Odey, etc.
Ich bestreite ja nicht, dass der FCZ ohne Zusatzeinnahmen pro Saison geschätzte 4 Mio Defizit decken muss.
Die aktuelle Ausgangslage ist jedoch so gut wie schon sehr lange nicht mehr.
Finanzielle Sorgen sollte man die nächsten 2-3 Jahre keine haben.
Und auf die Gefahr hin, dass ich mich nochmals wiederhole... die Angstmacherei von Canepa geht mir auf den Sack.
eifachöppis....
Hast Du eine Ahnung wie hoch nur schon das Defizit aus der NLB-Saison war? Ist es zufriedenstellend, dass der FCZ nur knapp schwarze Zahlen schreibt, wenn er jedes Mal aufs Neue sein jeweiliges Tafelsilber verscherbeln und dazu noch die EL-Gruppenphase erreichen muss? Wie kommst du zur Aussage das strukturelle Defizit sei für zwei Jahre gedeckt? Kennst Du die Detail-Zahlen? Hat der FCZ nebst dem strukturellen Definizit keine Ausgaben? Denkst Du z.B. Ceesay kam gratis zum FCZ? Sollte der FCZ nicht auch mal die Ambition entwicklen können ein Spitzenteam aufzubauen, sich zu verstärken?
Nimms mir nicht übel aber deine Behauptungen sind wesentlich unglaubwürdiger und unbegründeter als jede Aussage von A. Canepa.
so wirkt es halt so wie es ist: eifachöppis
DANKE! Wenn ihr euch damit begnügt, dass wir Jahr für Jahr einfach unsere besten Spieler verkaufen ohne adäquat zu ersetzten - fine. Dann aber bitte nicht hier drin rummaulen, wenn die Transfermillionen nicht in gute Leute reinvestiert werden.
Hinzu kommt, dass du deine These, wonach wir mittelfristig finanziell hervorragend aufgestellt sind, mit rein hypothetischen Transfers von Sohm, Omeragic, Sauter etc. stützt. Die könnten genau so gut auch in der Versenkung verschwinden. Wenn wir Glück haben, wird einer von ihnen ein überdurchschnittlicher NatiA-Spieler.
Also...
Abstiegssaison:
Verlust hielt sich in Grenzen, da man für die EL-Gruppenphase qualifiziert war. Sprich das Defizit wurde mit der damaligen EL-Kampagne aufgefangen oder zumindest sehr stark abgefedert.
Wie ich auf die Aussage komme, dass das strukturelle Defizit, welches von Canepa schon mehrfach auf 3-5 Mio beziffert wurde, mindestens für die nächsten 2 Jahre gedeckt ist? Mit einer Milchbüechli-Rechnung.
Brutto-Einnahmen Transfererlöse Sommer 18: 10 Mio Euro (oder gar noch mehr)
Brutto-Einnahmen EL-Kampagne 18/19 : 10 Mio Euro (tendenziell eher mehr, Prämien für Siege, Punkte, Überwintern, 1/16 Final, evtl. weitere Spiele, etc.)
Transferausgaben Saison 18/19: Geschätzte 2-3 Mio Franken
Pauschalabzug für Mieterhöhung (EL), Prämien für Spieler, Provisionen Berater, Provisionen mitverdienende Vereine bei Transfers, etc.
Geschätzt: 5-6 Mio
Brutto-Einnahmen ausserhalb des Budgets: 25 Mio Schweizer Fränkli (eher mehr)
Brutto-Ausgaben im Zusammenhang mit den a.o. Einnahmen: 8 Mio Franken
Netto ausserordentlich in der Kasse: 17 Mio Franken
Mit diesen Zahlen kann gespielt werden, klar.
Was jedoch ziemlich deutlich aufgezeigt werden kann, dass das Ergebnis Saison 18/19 ausserordentlich positiv ausfallen wird und dadurch das strukturelle Defizit für mindestens 2 Jahre gedeckt sein wird, sofern wir in dieser Zeit keine weitere Gruppenphase erreichen und keine Transfererlöse realisieren.
Um es auf den Punkt zu bringen:
Aktuell ist absolut der falsche Moment um zu jammern, denn der FCZ stand in den letzten Jahren (zumindest seit der Championsleague-Saison) finanziell nie mehr besser da als jetzt.
Die Zahlen sind geschätzt und mit Vorsicht zu geniessen.
Meine Werte entnehme ich aus den Medien und aus dem Revisionsbericht der Betriebsgesellschaft FCZ AG.