Quo Vadis FCZ

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
Krönu
Szeni-Bünzlikacker
Beiträge: 12695
Registriert: 18.09.08 @ 21:00
Wohnort: Limmattal

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon Krönu » 21.11.18 @ 15:45

bluesoul hat geschrieben:Der eigentliche Skandal in der Stadt ist ja, dass eine neue 3 1/2 Zimmer Wohnung von 90 bis 100m2 für gut 3000 pro Monat als günstig gilt. Das und etwas teurer je weiter oben, ist wohl auch in etwa die Preisklasse in den Hochhäusern.

Eine Wohnung mit zweieinhalb Zimmern kostet durchschnittlich 2300 Franken im Monat, eine mit dreieinhalb Zimmern 2600 Franken und eine mit viereinhalb Zimmern 3300 Franken.
https://www.nzz.ch/zuerich/milliarden-a ... ld.1414075
Man kann bei Wohnungen neben einem Fussballstadion keine hohen Mieten verlangen.

Die Stadt Zürich kann aber auch nichts dafür, dass die durchschnittlichen Mieten in der Stadt so hoch sind. Da sind eher die Mieter schuld, die dies bezahlen (Um dann in der lässigen Stadt zu wohnen, um dann eine dumme Schnauze zu haben, wenn jemand die Frechheit besitzt, ein Hochhaus oder ein Stadion in der Stadt bauen zu wollen ;)
Gemäss einer Studie der Fairleigh Dickinson Uni (2011) sind Fox News Zuschauer nicht nur schlechter informiert als die Zuschauer anderer News Sender, sondern sind im Schnitt sogar etwas schlechter informiert als Menschen, die gar keine Nachrichten sehen.


Benutzeravatar
Sektor D
Beiträge: 5150
Registriert: 21.07.10 @ 12:30

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon Sektor D » 21.11.18 @ 15:59

Krönu hat geschrieben:Die Stadt Zürich kann aber auch nichts dafür, dass die durchschnittlichen Mieten in der Stadt so hoch sind. Da sind eher die Mieter schuld, die dies bezahlen (Um dann in der lässigen Stadt zu wohnen, um dann eine dumme Schnauze zu haben, wenn jemand die Frechheit besitzt, ein Hochhaus oder ein Stadion in der Stadt bauen zu wollen ;)


DANKE Krönu! Rege mich über solche Aussagen auch auf. Da will man gopfertori MITTEN in der Stadt wohnen, a besten mit Glasfaserleitungen und Induktionsherd, Lärmemissionen darf es aber keine geben, Schatten von neuen Gebäude erst recht nicht, alles muss mit dem ÖV erreichbar sein und gleichzeitig in Gehdistanz liegen, beim Freizeitangebot muss es für jeden etwas haben, freie Flächen zum Rumgärtnern und Drachen steigen lassen muss es geben und kosten darf das Ganze natürlich nichts. In was für einer Welt leben diese Figuren?!
In addition, credo quod Basilee habet destrui. (o.V.)

«Ich kann das alles nicht fassen; ich google "Sophie Scholl" und finde Jana aus Kassel...» by Nic Knatterton, DJ Spice 23, Nordmonopol

Benutzeravatar
K 6 M
Beiträge: 3956
Registriert: 23.05.05 @ 14:25
Wohnort: K1

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon K 6 M » 21.11.18 @ 16:25

Krönu hat geschrieben:
Titanium hat geschrieben:Was will denn die SP mit ihrer Sammlung erreichen? Das Land geht ja bei einem Nein zurück an die CS. Von dem her ist doch die Unterschriftensammlung für die Katz oder seh ich das falsch?

Die CS kann, wenn bis 2035 noch kein Stadion steht, das Land zurückkaufen.

Dies möchte ich noch ein wenig präzisieren.
Da ja von den Ensemble-Befürwortern häufig diese Mär erzählt wird, das Land gehe automatisch zurück an die CS und dass dann das ganze Areal mit Rendite-Objekten vollgepflastert wird.

Die CS kann, sofern bis 2035 kein Sportstadion auf dem Areal steht, ihr ehemaliges Grundstück (Baufelder A und B, welche dazumal vom GC an die Bank verkauft wurde), oder Teile davon zurückkaufen. Baufeld C, dort wo die Hochhäuser zu stehen kämen, gehört jedoch der Stadt und kann nicht durch die CS übernommen werden. Auch wenn kein Stadion auf dem Areal entstehen sollte, ein Plätzchen für günstigen Wohnraum oder eine neue Brache ist trotzdem vorhanden. :)

PS: Vielleicht kann ein Admin die letzten Posts in den Stadion-Thread verschieben.
Nein zum neuen Stadion!

Benutzeravatar
george weah
Beiträge: 53
Registriert: 06.05.04 @ 13:58

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon george weah » 21.11.18 @ 16:53

[quote="bodega"][quote="Krönu"][quote="Titanium"]Was will denn die SP mit ihrer Sammlung erreichen? Das Land geht ja bei einem Nein zurück an die CS. Von dem her ist doch die Unterschriftensammlung für die Katz oder seh ich das falsch?[/quote]
Die CS kann, wenn bis 2035 noch kein Stadion steht, das Land zurückkaufen.

Das Problem sehe ich bei der Zahlung durch Steuergelder. Dies wird der zürcher Stimmberechtigte (zurecht), wie vor fünf Jahren, abschmettern. Warum die SP also nochmals versucht, diesen Humbug durch zu setzen, verstehe ich bis heute nicht. Entweder sind sie schlichtweg blöd, oder sie wissen haargenau, dass eine Finanzierung durch Steuern vor der Urne keine Chance hat und wollen das Stadion so oder so nicht. Ausser jemand kann mir einen guten Grund nennen...[/quote]

Ich bin bei einem nicht ganz sicher und zwar, dass es den Steuerzahler nichts kostet. Das Projekt hat ja zuwenige Genossenschaftwohnungen, darum hat ja die CS der Stadt Zürich 125 Wohnungen irgendwo in der Stadt angeboten. Diese muss aber die Stadt der CS abkaufen, in etwa 130Mio. Für mich heisst das, dass das Stadion für den Steuerzahler eben nicht Gratis ist und etwa gleich teuer sein wird, wie das vorherige abgelehnte Projekt. Oder verstehe ich da etwas falsch?
Oder werden diese 125 Wohnung der Stadt geschenkt? Einfach so?[/quote]



Meines Wissens ist In der Stadt Zürich verankert, dass bei Neubauten, bin mir nicht mehr sicher ob nur für öffentliche, prozentual ein Anteil an gemeinnützigen Wohnungen gebaut werden muss. Da dies HRS, CS und alle involvierten beim Stadionprojekt vergessen haben, möchte die CS die Anzahl gemeinnütziger Wohnungen nun damit erreichen, dass sie der Stadt acht Liegenschaften irgendwo in der Stadt verkaufen. Ich meine gelesen zu haben, dass es acht Liegenschaften sein sollen für ca. 90 - 130 Mio. Fr. - was aber den Vogel abschiesst ist, dass die Liegenschaften anscheinend in den nächsten fünf bis acht Jahren zwischen umfangreich und total saniert werden müssen.

Genau aus dem Grund der intransparenten Kommunikation und Finanzierung habe ich nein gestimmt, denn Gratis wird das Projekt so für die Stadt Zürich sicher nicht mehr.

Benutzeravatar
Titanium
Beiträge: 4418
Registriert: 04.08.03 @ 11:12
Wohnort: linkes Zürichseeufer

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon Titanium » 21.11.18 @ 17:13

Stimmt leider nicht ganz. Stimmen tut nur, dass die CS der Stadt ZH die Zusage gemacht hat, 125 WG in 5 weiteren Liegenschaften zum Kauf anbieten wird. Was danach mit diesen WG geschieht ist nicht Teil der kommenden Abstimmung. Auch der Kauf an sich ist kein Bestandteil der kommenden Abstimmung. Sollte nach einem allfälligen JA die Stadt dem CS-Angebot grundsätlich einig sein kommt dieser Liegenschaftserwerb separat als Vorlage zur Abstimmung. All dies ist im offiziellen Informationsblatt der Stadt Zürich zur kommenden Abstimmung nachzulesen (siehe Punkt II Projekt, Absatz 4). Also bitte keine falsche Infos hier rein!
Bildung kommt von Bildschirm, nicht von Büchern. Sonst würde es ja Buchung heissen.

Benutzeravatar
george weah
Beiträge: 53
Registriert: 06.05.04 @ 13:58

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon george weah » 21.11.18 @ 17:40

Da wirst du wohl recht haben geschätzter Titanium....ehrlich gesagt habe ich das Abstimmungsbüchlein nicht mehr gross angeschaut - weisst du eigentlich genauer, wo darin der Informationsfehler war, welcher von der SP, bzw. Jacqueline & Co. angeprangert wurde?
Mir geht es mehr um die Intransparenz - denn wäre es medial nicht erwähnt worden, hätte die Bevölkerung nie mitbekommen, dass die CS der Stadt die renovierungsbedürftigen Liegenschaften verkaufen will um auf die gesetzlich verankerte Anzahl gemeinnütziger Wohnungen zu kommen - geschweige denn bezweifle ich jetzt, dass es die Mehrheit der Bevölkerung weiss. In diesem Falle stimmt eben auch das Argument von wegen Gratis nicht mehr und zudem wird die Bevölkerung indirekt verarscht.

Oder bin ich völlig falsch gewickelt?

Benutzeravatar
din Vater
Beiträge: 6066
Registriert: 06.03.08 @ 11:31
Wohnort: Kreis 9

Re: Quo Vadis FCZ

Beitragvon din Vater » 21.11.18 @ 18:34

george weah hat geschrieben:Da wirst du wohl recht haben geschätzter Titanium....ehrlich gesagt habe ich das Abstimmungsbüchlein nicht mehr gross angeschaut - weisst du eigentlich genauer, wo darin der Informationsfehler war, welcher von der SP, bzw. Jacqueline & Co. angeprangert wurde?
Mir geht es mehr um die Intransparenz - denn wäre es medial nicht erwähnt worden, hätte die Bevölkerung nie mitbekommen, dass die CS der Stadt die renovierungsbedürftigen Liegenschaften verkaufen will um auf die gesetzlich verankerte Anzahl gemeinnütziger Wohnungen zu kommen - geschweige denn bezweifle ich jetzt, dass es die Mehrheit der Bevölkerung weiss. In diesem Falle stimmt eben auch das Argument von wegen Gratis nicht mehr und zudem wird die Bevölkerung indirekt verarscht.

Oder bin ich völlig falsch gewickelt?


Du hast grundsätzlich recht, aber es gibt keine gesetzlich verankerte Anzahl gemeinnütziger Wohnungen. Die Stadtzürcher haben 2011 mit grosser Mehrheit den wohnpolitischen Grundsatzartikel in der Gemeindeordnung: «Bezahlbare Wohnungen fur Zurich» angenommen. Darin steht als Ziel: "Fur das Erreichen von einem Drittel des Mietwohnungsbestandes im Eigentum von gemeinnutzigen Wohnbautragerinnen oder Wohnbautragern setzt die Gemeinde das Jahr 2050 als Ziel."
stolzer Träger der Arroganz-Kappe


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Artemos, Google Adsense [Bot], Infant, KingFisher, spitzkicker und 549 Gäste