FCZForum - FCZ - FC Zürich

Kiyomasu hat geschrieben:Kurze Frage an die Nein Stimmenden: Würdet ihr den FCZ auch im neuen Stadion noch unterstützen, falls es angenommen wird? Bei den Hoppers taten die Fans ja extrem blöd, hoffe nicht, dass das bei uns auch so kommen würde...

An Deine Frage: Ja würde ich. Zu 100%. Aber... werden die im Wahlkampf versprochenen Sachen NICHT bewilligt, bestätigt oder umgesetzt (Remember Hallenstadion und "Gebt den Löwen ein Zuhause"). Könnte ich dann genüsslich in Sheldon Cooper Manier sagen "ich habe es Euch ja gesagt" ;-)

Und das einiges nur versprochen wurde damit es ein JA gibt ist wohl vielen von Euch klar.

Kiyomasu hat geschrieben:Kurze Frage an die Nein Stimmenden: Würdet ihr den FCZ auch im neuen Stadion noch unterstützen, falls es angenommen wird? Bei den Hoppers taten die Fans ja extrem blöd, hoffe nicht, dass das bei uns auch so kommen würde...

also ich unterstütze den FCZ überall.

Wott mal no gseit ha:

Falls es ein NEIN gibt, wovon ich nicht ausgehe, dann ist die SP mit ihrer Gegeninitiative brutal gefordert. Falls das zu erwartende JA kommt und das Stadion bis spätestens ein Jahr nach der geplanten Eröffnung steht, dann hat die SP meiner Meinung nach brutalst an Glaubwürdigkeit eingebüsst.

ouagi hat geschrieben:Falls das zu erwartende JA kommt und das Stadion bis spätestens ein Jahr nach der geplanten Eröffnung steht, dann hat die SP meiner Meinung nach brutalst an Glaubwürdigkeit eingebüsst.

Ich bin überzeugt davon, dass sie bereits jetzt sehr viele ihrer Wähler verärgert hat. Stellt sich nur die Frage ob die sich in 4 Jahre dann auch daran erinnern.

ouagi hat geschrieben:Wott mal no gseit ha:

Falls es ein NEIN gibt, wovon ich nicht ausgehe, dann ist die SP mit ihrer Gegeninitiative brutal gefordert. Falls das zu erwartende JA kommt und das Stadion bis spätestens ein Jahr nach der geplanten Eröffnung steht, dann hat die SP meiner Meinung nach brutalst an Glaubwürdigkeit eingebüsst.

Ich vermuten die Glaubwürdigkeit wird kaum leiden. Die SP argumentiert ja mit zweierlei. Einerseits der Eröffnung, anderseits mit der Mogelpackung Kosten. Das mit den Kosten dürfte so schnell nicht überprüfbar sein, wobei ich denke, damit hat die SP sogar recht. Das mit der Verzögerung wird ziemlich sicher geschehen, es wird Einsprachen hageln und Jacqueline kann am Ende in Sheldon Cooper Manier sagen "ich habe es Euch ja gesagt". Die SP wird sogar als Gewinnerin dastehen.

headhunters hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:Wott mal no gseit ha:

Falls es ein NEIN gibt, wovon ich nicht ausgehe, dann ist die SP mit ihrer Gegeninitiative brutal gefordert. Falls das zu erwartende JA kommt und das Stadion bis spätestens ein Jahr nach der geplanten Eröffnung steht, dann hat die SP meiner Meinung nach brutalst an Glaubwürdigkeit eingebüsst.

Ich vermuten die Glaubwürdigkeit wird kaum leiden. Die SP argumentiert ja mit zweierlei. Einerseits der Eröffnung, anderseits mit der Mogelpackung Kosten. Das mit den Kosten dürfte so schnell nicht überprüfbar sein, wobei ich denke, damit hat die SP sogar recht. Das mit der Verzögerung wird ziemlich sicher geschehen, es wird Einsprachen hageln und Jacqueline kann am Ende in Sheldon Cooper Manier sagen "ich habe es Euch ja gesagt". Die SP wird sogar als Gewinnerin dastehen.

Das Ja-Komitee sagt, die Einsprachen seien quasi "einkalkuliert". Wenn die sich nicht mal selber verkalkulieren.. Finde die ganze Sache einerseits äusserst spannend, andererseits sehr amüsant. :)