FCZForum - FCZ - FC Zürich

riot666 hat geschrieben:ich stimme Nein, weil ich's kann und das vor niemandem rechtfertigen muss.

Kannst du wirklich? Hast du nicht mal geschrieben, dass du in Basel wohnst? Immernoch in Züri angemeldet?

neinei hat geschrieben:

tadaeus hat geschrieben:Aus der NZZ online:
https://www.nzz.ch/zuerich/ein-sp-stadion-wollen-wir-nicht-und-werden-wir-nicht-unterstuetzen-ld.1431620
[...]
Canepa: [...]Das neue Projekt ist komplett privat finanziert und kostet die Stadt nichts. Es bringt 299 gemeinnützige Wohnungen und 600 weitere Wohnungen. [...]

Die 90-110 Mio. für die 125 'on top'-Wohnungen, um auf 299 gemeinnützige zu kommen, die der Steuerzahler einschiesst, werden einfach verleugnet. Ganz abgesehen davon, dass diese über Jahre subventionert werden müssen, bei so einem Erstehungspreis.

Zudem spricht er davon, dass bei der Stadion-Initiative die Clubs nicht die Betriebsrechte am Stadion haben, dabei ist dies explizit im Initiativtext erwähnt und Canepa hat mit Badran eingehend darüber gesprochen! Er weiss das.

Es tut mir leid, aber Canepa ist in diesen zwei Aussagen einfach ein Charakterlump! Ein grausiger, zeitgemässer Populist, der mit seinen Lügen ungestraft davon kommt.

Es tut mir leid, aber was faselst du?
Und weil gerade dir die Steuergelder sooo am Herzen liegen, hast du 2011 auch für die Initiative zur Förderung von bezahlbarem Wohnraum gestimmt, was die Stadt ja gaaar nichts kostet, gelle?

Und das Alternativ-Projekt von deiner Super-Jacky, die IMMER Recht hat, wurde von ihr mittels einer lustigen Daumen*Pi Rechnung auf ca. 140 Mio beziffert. Sofern es dann nur die 140 sind, wer bezahlt denn die?? Richtig…

Und ja, die Stadion Betriebs AG ist natürlich nur ein Trick, mit der Canepa gar keine Zusatzeinnahmen generieren will, sondern es sollen lediglich findige Stimmbürger wie du reingelegt werden.

Dein letzter Erguss kann ich getrost unkommentiert lassen, der spricht für sich.

Die ganze Diskussion zeigt mir einfach, dass sich ein Teil der unsrigen, nicht zu Schade sind mit Argumenten zu kommen, die im übrigen politischen Diskurs das genaue Gegenteil ihrer Ideologie darstellen.
Nur weil man nicht auf dem verdammten Hardturmareal zum Fussball will kann man ja auch mal mit irgendwelchen Brachenlovern und Höngger-Hochhausbünzlis ins Bett:

K 6 M hat geschrieben:Das denke ich auch. Egal wie die Abstimmung ausgeht, das Stadion wird so oder so nie gebaut werden.

Wenn ihr aus nostalgischen Gründen gegen ein Stadion seid - fair enough, aber verschont mich mit euren Scheinargumenten

riot666 hat geschrieben:

din Vater hat geschrieben:

riot666 hat geschrieben:ich stimme Nein, weil ich's kann und das vor niemandem rechtfertigen muss.

Kannst du wirklich? Hast du nicht mal geschrieben, dass du in Basel wohnst? Immernoch in Züri angemeldet?

ich wohne sowohl in altstetten, als auch in kleinbasel. ersteres wegen job und schule, zweiteres der liebe wegen.
gemeldet bin ich nach wie vor in altstetten, weil mich die extrem hohen steuern in basel uuuhuren anscheissen.
solang ich noch nicht verheiratet bin, lasse ich das mal so wie es ist...danach werde ich leider keine wahl mehr haben.

kurz gesagt: ja, ich bin stimmberechtig im bezug aufs stadion.

Bei der Wahl der Wohnorts offenbar nicht :-)