FCZForum - FCZ - FC Zürich

Gha_Züri hat geschrieben:
Wow, bei so vielen Parteien von Gegenern und Befürwortern, kann man nicht mal ansatzweise sagen, in welche Richtung diese Abstimmung geht. Ich habe aber irgendwie das Gefühl, dass es angenommen wird, da bereits beim knappen Nein im 2013 die meisten Gegner eigentlich nicht direkt gegen ein Stadion waren, sondern gegen die Finanzierung aus Steuereinnahmen. Hinzu kommt, dass sich die Befürworter dieses Jahr viel mehr in der Öffentlichkeit/Medien einsetzen.

Ich glaube auch, dass es angenommen wird. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich diese Höngger Anti-Höhenwahn-Glünggis dann eine juristische Lebensaufgabe daraus machen, das Stadion doch noch zu verhindern. Es wurde ja schon einmal ein Stadion angenommen und dann nicht gebaut...

MetalZH hat geschrieben:

Gha_Züri hat geschrieben:
Wow, bei so vielen Parteien von Gegenern und Befürwortern, kann man nicht mal ansatzweise sagen, in welche Richtung diese Abstimmung geht. Ich habe aber irgendwie das Gefühl, dass es angenommen wird, da bereits beim knappen Nein im 2013 die meisten Gegner eigentlich nicht direkt gegen ein Stadion waren, sondern gegen die Finanzierung aus Steuereinnahmen. Hinzu kommt, dass sich die Befürworter dieses Jahr viel mehr in der Öffentlichkeit/Medien einsetzen.

Ich glaube auch, dass es angenommen wird. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich diese Höngger Anti-Höhenwahn-Glünggis dann eine juristische Lebensaufgabe daraus machen, das Stadion doch noch zu verhindern. Es wurde ja schon einmal ein Stadion angenommen und dann nicht gebaut...

Ganz ehrlich, dass diese Leute noch keine Hausbesuche vom "harten Kern" der Hoppers bekommen haben, verwundert mich ein wenig...

Ich glaube nicht an ein Ja! Vor allem deshalb nicht, weil sich die Mehrheit der Stadtlinken dagegen wehren. Die Lage ist allerdings sehr schwierig abzuschätzen. Aber auch wenn sich ein Ja durchsetzen wird glaube ich trotzdem nicht an eine Umsetzung. Beschwerden werden das Ganze tatsächlich solange verzögern, bis alle Befürworter ihren Stinkefinger zeigen und schliesslich abwinken. Falls das Stadion nicht kommt hoffe ich sehr, dass die Brache anderweitig überbaut werden wird. Ich gönne dann all den Brachenliebhabern ihren Fleck auch nicht!

MetalZH hat geschrieben:

Gha_Züri hat geschrieben:
Wow, bei so vielen Parteien von Gegenern und Befürwortern, kann man nicht mal ansatzweise sagen, in welche Richtung diese Abstimmung geht. Ich habe aber irgendwie das Gefühl, dass es angenommen wird, da bereits beim knappen Nein im 2013 die meisten Gegner eigentlich nicht direkt gegen ein Stadion waren, sondern gegen die Finanzierung aus Steuereinnahmen. Hinzu kommt, dass sich die Befürworter dieses Jahr viel mehr in der Öffentlichkeit/Medien einsetzen.

Ich glaube auch, dass es angenommen wird. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich diese Höngger Anti-Höhenwahn-Glünggis dann eine juristische Lebensaufgabe daraus machen, das Stadion doch noch zu verhindern. Es wurde ja schon einmal ein Stadion angenommen und dann nicht gebaut...

die finanzierung (öffentlich oder privat) spielte zumindest in der vergangenheit eine entscheidende rolle über das abstimmungsresultat. 2003 (privatfinanziertes pentagon) waren 63% dafür und 2013 (öffentlich finanziertes stadion) waren 51% dagegen. im 2003 bestand der goodie bag aus einem shoppingcenter, dieses mal aus zusätzlichem wohnraum. der goodie bag von heute könnte eher noch mehr ja stimmen ergeben.

Tschik Cajkovski hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

Gha_Züri hat geschrieben:
Wow, bei so vielen Parteien von Gegenern und Befürwortern, kann man nicht mal ansatzweise sagen, in welche Richtung diese Abstimmung geht. Ich habe aber irgendwie das Gefühl, dass es angenommen wird, da bereits beim knappen Nein im 2013 die meisten Gegner eigentlich nicht direkt gegen ein Stadion waren, sondern gegen die Finanzierung aus Steuereinnahmen. Hinzu kommt, dass sich die Befürworter dieses Jahr viel mehr in der Öffentlichkeit/Medien einsetzen.

Ich glaube auch, dass es angenommen wird. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass sich diese Höngger Anti-Höhenwahn-Glünggis dann eine juristische Lebensaufgabe daraus machen, das Stadion doch noch zu verhindern. Es wurde ja schon einmal ein Stadion angenommen und dann nicht gebaut...

die finanzierung (öffentlich oder privat) spielte zumindest in der vergangenheit eine entscheidende rolle über das abstimmungsresultat. 2003 (privatfinanziertes pentagon) waren 63% dafür und 2013 (öffentlich finanziertes stadion) waren 51% dagegen. im 2003 bestand der goodie bag aus einem shoppingcenter, dieses mal aus zusätzlichem wohnraum. der goodie bag von heute könnte eher noch mehr ja stimmen ergeben.

Genau. Zudem stemmen sich die linken Parteien ja bei Weitem nicht geschlossen gegen das Stadion, während die bürgerlichen Parteien grossmehrheitlich dafür sind.
Die Empfehlungen von Stadt- und Gemeinderat spielen ausserdem für viele Stimmbürger auch noch eine Rolle und dort wird der Nein-Anteil wohl nicht sehr hoch sein.

https://projekt-ensemble.ch/faq/ hat geschrieben:
Wie viele Plätze bieten die Fankurven?

Der Gastgeber verfügt jeweils über 5250 Plätze in seiner Fankurve, davon 4’400 Steh- und 850 Sitzplätze. Beim FCZ wird die Fankurve im Süden sein, bei GC im Norden. Die Fankurve des Gastmannschaft umfasst 900 Sitzplätze, was dem Sicherheitskonzept entspricht. Es verbleiben insgesamt 11'850 Sitzplätze für die Zuschauerinnen und Zuschauer. Dieses Sicherheitskonzept wird auch beim Zürcher Derby FCZ :GC oder GC:FCZ angewendet, wo jeweils der Gastgeber Stehplätze erhält.

das bedeutet also wir erhalten bei auswärtsderbys nur 900 sitzplätze und die stehplätze bleiben geschlossen, ein weiteres argument gegen das neue stadion!

lapen hat geschrieben:

https://projekt-ensemble.ch/faq/ hat geschrieben:
Wie viele Plätze bieten die Fankurven?

Der Gastgeber verfügt jeweils über 5250 Plätze in seiner Fankurve, davon 4’400 Steh- und 850 Sitzplätze. Beim FCZ wird die Fankurve im Süden sein, bei GC im Norden. Die Fankurve des Gastmannschaft umfasst 900 Sitzplätze, was dem Sicherheitskonzept entspricht. Es verbleiben insgesamt 11'850 Sitzplätze für die Zuschauerinnen und Zuschauer. Dieses Sicherheitskonzept wird auch beim Zürcher Derby FCZ :GC oder GC:FCZ angewendet, wo jeweils der Gastgeber Stehplätze erhält.

das bedeutet also wir erhalten bei auswärtsderbys nur 900 sitzplätze und die stehplätze bleiben geschlossen, ein weiteres argument gegen das neue stadion!

Ha ha ha... hab grad Kopfkino. Gästekurve durch uns auf den letzten Platz ausverkauft und doch sind wir mehr alls alle anderen Zuschauer zusammengezählt.
NEIN zum neuen Stadion.