bluesoul hat geschrieben:Yekini_RIP hat geschrieben:Sorry aber auch ohne Fcz Brille wieso muss dieser Penalty gegeben werden!? Rüegg berührt ihn mit seiner Beinbewegung gar nicht.
Und niemals Offside, wurde ganz klar mit TV Bildern bewiesen, dass Ceesay hinter dem Verteidiger steht und es könnte sogar noch sein, dass Kololli den Ball auf gleicher Höhe wie Ceesay steht, spielt, somit im doppelten Sinn kein Offside.
Rüegg schiebt sich zwischen den Spieler und den Ball. Ohne den Ball zu berühren. Er stellt dabei seine Hüfte raus. Wenig aber deutlich. Der Walliser kann gar nicht mehr nicht in Rüegg reinlaufen und fällt. Eigentlich wäre das Penalty. Schau es mal mit FCZ-Brille und stell es dir andersrum vor. Wir wären alle sowas von sauer.
1. Rüegg steht während der ganzen Szene mit seinem linken Fuss an der gleichen Stelle, ohne Zwischenschritt. Zuerst hebt und spreizt er das rechte Bein recht weit hinaus. Dann aber stellt er es auf den Boden, bevor Adryan in dieses Bein läuft oder sich in das Bein hinein fallen lässt. Natürlich ist das Bein etwas gespreizt auf den Boden gestellt. Aber Adryan könnte problemlos daran vorbei laufen.
2. Rüegg trfft mit dem Oberschenkel den Ball leicht, fälscht ihn so auch leicht ab und verändert den Drall des Balles. Das ist aber nur ersichtlich aus der verlangsamten Perspektive, die von hinten gezeigt wird.
3. Da Rüegg den Ball leicht trifft, könnte man aus anderer Sicht sogar von einem Stürmerfoul sprechen. Wäre das gepfiffen worden, hätte der FCZ wohl nicht mehr gewonnen.
Was mich immer wieder erstaunt ist, wie ungenau deklarierte oder selbsternannte Experten laufende Bilder betrachten und dabei selbst in der x-ten Wiederholung Details übersehen, dann aber aufgrund oberflächlicher Betrachtung ein Urteil heraus posaunen, das andere ungesehen weiterverbreiten.
So schrieb ein Tickerer von einem klaren Penalty, der nicht gegeben wurde und einem Tor, erzielt aus abseitsverdächtiger Position. Das impliziert einen gestohlenen Sieg.