FCZForum - FCZ - FC Zürich

CT hat geschrieben:aber man hätte sie besser lösen können.

Wie?

mitleser hat geschrieben:

der FCZ hat an dieser geschichte schaden genommen. natürlich war die sache verzwickt. aber man hätte sie besser lösen können. und das scheisst mich am ende des tages eigentlich am meisten an.

Evtl. konnte es gar nicht besser gelöst werden da Fenerbahce die Financial-Fairplay-Auflagen erfüllen musste und zum Zeitpunkt als der FCZ die Verhandlung abbrach sah es nicht danach aus, dass diese Auflage erledigt wird.
Aber da niemand von uns dabei war, werden wir dies wohl nicht erfahren.

Sollte tatsächlich eine Ausstiegsklausel existieren und Fener hat diese gezogen, dann kann der FCZ noch lange täubeln und Deadlines setzen... solange Fener bis am 31.8.18 / 23.59 das Geld überweist.

Und anhand vom Verhalten von Frey muss man fast davon ausgehen, dass eine solche Klausel tatsächlich existiert.

Und sollte diese Klausel tatsächlich existieren, dann war das Verhalten von Canepa tatsächlich unprofessionel und schadete schlussendlich dem FCZ.

Der FCZ hätte sofort auf dem Stürmermarkt tatìg werden müssen, ab der Sekunde als bekannt wurde, dass ein Verein für Frey die Klausel ziehen will und dieser auch seinen Wechselwunsch gegenüber Canepa äussert und sich nicht umstimmen lässt.

Und der FCZ muss eigentlich schon fast kommunizieren, ob eine solche Klausel existiert. Denn praktisch jeder Verein bestätigt das Vorhanden sein einer Klausel, wenn diese bei einem Transfer aktiviert wird.

Mein persönliches Fazit.

Frey isch en Spasst
Canepa ist immer noch der gleiche Amateur wie vor Jahren