FCZForum - FCZ - FC Zürich

schwizermeischterfcz hat geschrieben:
Schade Frey brauchts einfach an einem Derby
Zudem: Palsson und Kreyziu schon wieder für Ned trotz des Thun-Spiels WTF?

Flanders? ;)

Ich bin ein grosser Fan von GOTT Nef, aber vielleicht macht es Magnin ganz richtig, wenn er ihn nicht mehr über 90min bringt, sondern ihn in der Schlussphase für einen OM oder Flügel einwechselt, wenn wir eine Führung verteidigen müssen. Dann ist er noch topfit und grätscht, köpfelt und haut weg, was auch immer dem Tor zu nahe kommt.
Das hat in den letzten beiden Spielen jedenfalls ziemlich gut funktioniert.

Kryeziu und mittlerweile auch Palsson können eine gute Leistung über das ganze Spiel zeigen und sind mMn besser bei der Spielauslösung.
Sobald Maxsø fit wird und sich aufdrängt, rückt entweder Palsson wieder für einen anderen nach vorne oder Kryeziu muss vermehrt auf die Bank. Bei einer Rückkehr von Bangura sowieso.
Von Palsson bin ich persönlich zwar noch immer nicht überzeugt, vor allem weil wir sowohl in der Defensive als auch im MF bessere Alternativen haben, zumindest in meinen Augen. Aber er ist halt der Captain und spielt offenbar auch damit eine wichtige Rolle im Team.

Es ist jedenfalls sicher nicht einfach für Magnin, denn vorne gibt es auch ein tolles Angebot von guten und/oder talentierten Spielern!

Yekini_RIP hat geschrieben:Die Mannschaft und auch Ludo müssen jetzt liefern und die nächsten 2 Spiele (zu Hause gegen St. Gallen und Basel) werden ein wenig mehr zeigen wohin die Reise geht. Denn noch kein Spiel war 90 Minuten überzeugend, höchstens 2 Halbzeiten!

Sehe das Problem vor allem hinten und auch bei der Personalie um Capitano Palsson. Genügt er noch für die Stammelf? Hoffnung habe ich, dass Bangura und Max uns weiterbringen werden.

Auch sehe ich langsam ein Problem ganz vorne, braucht Frey nicht eine zweite Spitze, ist er wirklich konstant genug, so als fast gesetzte alleinige Sturmspitze! Brauchts hier noch ein Transfer für ganz vorne?

Und auch noch eine andere Frage stellt sich für mich noch, kommt Domgjoni nicht langsam an seine Limiten bzw. Grenzen? Kann seinen Wert für die Mannschaft nicht so richtig einordnen.

Bin ganz deiner Meinung. Palsson ist eigentlich Mittelfeldspieler, hat aber auch auf dieser Position nie wirklich überzeugt. Weil wir aber im Mittelfeld quantitativ stark besetzt sind, muss er in der Abwehr spielen, und das merkt man. Wäre er nicht Captain, würde er wahrscheinlich hin und wieder auf der Bank sitzen. Dann stellt sich natürlich die Frage: Warum ist er überhaupt Captain?

@Yekini: Ja, Marchesano ist phyisisch kein Hirsch und für defensive Aufgaben nicht geboren. Aber ich bin froh, haben wir wenigsten einen, der auch mal den Ball halten und Pässe an den Mann bringen kann. Was nützt ein robuster Palsson, Domjogni, M. Kryeziu, Frey und Rüegg (alle auf das Spiel gestern bezogen), wenn sie einfachste Pässe verhauen und aussichtsreiche Ausgangslagen versieben? Oder ein Kololli, der nach zehn Spielminuten gegen GC schon in den Himmel geschrieben wird (Forum, Tagi), aber gegen YB kaum einen Zweikampf gewinnt? Wenn man die Spieler von YB mit den unseren verglich, dann sah man deutlich, wie sehr die Berner uns technisch überlegen sind. Da ist es mir nur recht, wenn wir mit Marchesano wenigstens einen haben, für den der Ball selten ein Fremdkörper ist.

Ich halte nichts von der 3-Kette mit unserem Kader, da ausser Schönbi keiner der Flügel zu Defensivarbeiten geboren wurde. Kololli, Khelifi und Winter sind für mich alles verkappte Aussenstürmer. Um einigermassen sicher zu stehen, sehe ich nur Rüegg auf der einen, Schönbi auf der anderen Seite. Das hätte aber zur Konsequenz, dass Kololli, Khelifi, Winter auf der Bank Platz nehmen müssten. Eine Verschwendung von Talent, zumal Selassie, Rohner, Rodriguez auch im Kader sind. Deshalb: (defensive) Absicherung auf den Seiten, dass unser Prunkstück, die offensiven Aussenbahnen - voll zur Geltung kommen! Das gibt ein 4-5-1 oder allenfalls ein 4-4-2.

Ausserdem sind unsere IVs mit der Ausnahme von Bangura eher stämmig. Von Maxsø habe ich zu wenig gesehen, um das abschliessend beurteilen zu können, scheint mir aber auch eher ein klassischer IV für die Kopfbälle zu sein. Mirlind und Nef sind auf jeden Fall nicht die Leute, die ich in die Laufduelle schicken möchte, wenn die Aussenläufer im 3-5-2 aufgerückt sind.

Ich tendiere zum 4-5-1, da wir meines Erachtens die defensive Absicherung eines 6ers und eines 8ers brauchen. Ohne 10er wäre die Lücke vom zentralen Mittelfeld bis zu Frey (und Odey) zu gross. Für eine Raute (6er und 10er) fehlt uns m.E. ein 6er, der mehr als nur Querpässe an den eigenen Mann bringt.

Desweiteren muss Palsson in der IV ersetzt werden und allenfalls ins defensive Mittelfeld vorgezogen werden. Dort kann er im Wechsel mit H. Kryeziu den zerstörerischen Part übernehmen. Das Experiment Notnagel in der IV hat eher schlecht als recht funktioniert und sollte mit Nef, Bangura (hoffentlich bald fit) und dem Fragezeichen aus dem hohen Norden (hoffentlich bald in Ernstkampfform) der Vergangenheit angehören.

M. Kryeziu mag nicht der Überfussballer sein, kommt mir gerade etwas zu schlecht weg. Er braucht einen erfahrenen und sattelfesten Kameraden neben sich. Das ist Palsson in der IV nicht.

Marchesano ist für mich ein Zehner, der mit möglichst wenig Defensivarbeit in Kontakt kommen sollte. Gegen YB hat er - nicht zum ersten Mal - die Defensivpflichten eher liederlich wahrgenommen.

Das ergibt ungefähr:

------------------------------------ Frey ----------------------------------------
Schönbi/Khelifi - Marchesano/Rexhepi - Kololli/Winter
------------------------------------ Domgjoni ---------------------------------
-------------------------- H. Kryeziu/Palsson ---------------------------
Pa Modou - Bangura - M. Kryeziu/Nef/Maxsø - Rüegg