FCZForum - FCZ - FC Zürich

wixer hat geschrieben:

Mr Mike hat geschrieben:

Los Tioz hat geschrieben:

Ostler hat geschrieben:Der unperfekte Letzi mit dem unperfekten FCZ ist für mich Identifikation pur.

Viel besser hätte ich es nicht sagen können. Und ja, ich stehe dazu, das ist eine rein emotionale Sichtweise, aber ich kann in diesbezüglich keine rationale Meinung aufkommen lassen.

2 Beiträge, die mir aus dem Herzen sprechen.

Ich will Eure melancholische Romanze nicht stören, aber was ist so schlecht am Letzi? Wir haben das schönste Grün, der kühle Wind hält ein paar Eventfutzis ab und bei manchen Spielen ist's für die Psychohygiene besser, man sieht nicht alles so genau. Ausserdem fühlt das Pack sich hier unwohl. - Perfekt!

Und ich könnte Euch noch tausend Vorteile aufzählen, wenn sie mir einfallen würden.

Jeder Eventfuzzi, der dem FCZ ein paar Franken bringt, ist mir herzlich willkommen. So lange er mich im Osten schreien, fluchen und jubeln lässt.

Ausser dem Pack, dass sich hier unwohl fühlt, und dem guten Rasen sehe ich keine Vorteile. Allerdings sind die Vorteile eines neuen Stadions (bessere Sicht, näher beim Geschehen, vor allem das) auch nicht soo riesig, dass es dringend sein müsste. Ausserdem hab ich fünf Minuten länger mit dem Velo bis zum Ort, wo es zu stehen kommen sollte.

Edit meint noch, dass es im neuen Stadion einige Spielabbrüche geben könnte, wegen Sachen, die aufs Feld fliegen, wenn z.B. Stocker vor der Kurve einen Eckball treten möchte. Vielleicht doch mit der Leichtathletik-Bahn... :-)

Maloney hat geschrieben:Das Thema Plexiglas ist durch. Die Architekten sind dagegen. Ohne deren Einwilligung darf das Stadion nicht wesentlich architektonisch verändert werden.

Das Thema ist eben nicht durch. Wenn die Architekten plötzlich dafür wären könnte das sehr schnell gehen, und günstig. Die haben die Plexiglas Wand zwischen D31 und A31 auch bewilligt. Es muss nicht angeschrieben sein, ( obwohl dort eine Werbefläche wäre ) kann von mir aus auch nur so hoch sein wie die Absperrung im Bild, es würde viel ausmachen mit dem Wind.

Und nur weil es etwas zugig ist, ist das kein Grund, den hoppers ihr Stadion zurückzugeben, schon gar nicht, dass wir dort auch spielen müssen.

bluesoul hat geschrieben: Allerdings sind die Vorteile eines neuen Stadions (bessere Sicht, näher beim Geschehen, vor allem das) auch nicht soo riesig, dass es dringend sein müsste. Ausserdem hab ich fünf Minuten länger mit dem Velo bis zum Ort, wo es zu stehen kommen sollte.

Das ganze Thema bessere Sicht ist für mich auch wirklich kein Thema...

Zwei photos, einmal Thun auswärts, ohne rennbahn, usw, einmal Letzi, im Ecke, beide nach einem FCZ Tor, die "bessere" Sicht ist minim...mit oder ohne Rauch.
Eine Szene im anderen Strafraum ist in jedem Stadion "weit weg". Wenn mann alles das auf dem Spielfeld sehen will, bleibt mann lieber zu Hause und schaut es in HD, aber eben das ganze Geschehen ist nicht nur auf dem Feld, es ist auch in und ums Stadion, und ich will es im Letzi haben, und nicht für den Rest meines Lebens im hardturm.

minim?

HEAVYWEIGHT hat geschrieben:minim?

Wenn's ein Eckball gibt in der nahen ecke dann ist der unterschied enorm, aber in den anderen 3 ecken ist es minim.
Aus meiner Sicht. Und ich sitze/stehe fast immer in der Ecke.

pluto hat geschrieben:

Tinu hat geschrieben:

HEAVYWEIGHT hat geschrieben:minim?

Wenn's ein Eckball gibt in der nahen ecke dann ist der unterschied enorm, aber in den anderen 3 ecken ist es minim.
Aus meiner Sicht. Und ich sitze/stehe fast immer in der Ecke.

Tinu, lass mich raten, Du bist wohl noch nicht über 40, häää? :-))

Also man sollte schon bei den Realitäten bleiben.

Beim Hardturm stimmt halt vieles nicht, glaube auch das der letzte Vorschlag die bessere Variante gewesen wäre. Es wird wohl wenige begeistern...

Bin schon über 50i :-)
Und das mit der Realität...

Ja, hast Recht. Ein reines Fussball Stadion in Altstetten wäre wunderschön. Neben der ZSC Arena.

Einfach nicht der hardturm. Und schon gar nicht diese Variante.