CHAMPIONS LEAGUE

Hier kommt alles über Fussball rein, das nicht mit dem FCZ zu tun hat.
Benutzeravatar
Tschik Cajkovski
Beiträge: 3078
Registriert: 26.07.10 @ 20:35
Wohnort: Goldcoast

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon Tschik Cajkovski » 02.05.18 @ 9:51

nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.
"we do these things not because they are easy, but because they are hard" jfk


Benutzeravatar
MetalZH
Beiträge: 5243
Registriert: 05.01.16 @ 16:44
Wohnort: K5

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon MetalZH » 02.05.18 @ 13:58

Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.


Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.

Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.
We are Motörhead. And we play Rock'n'Roll.

Benutzeravatar
Tschik Cajkovski
Beiträge: 3078
Registriert: 26.07.10 @ 20:35
Wohnort: Goldcoast

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon Tschik Cajkovski » 02.05.18 @ 14:02

MetalZH hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.


Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.

Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.


dachte eigentlich bis jetzt immer, es sei eher der vorteil des torhüters, dass er als einziger seine hände gebrauchen darf.
"we do these things not because they are easy, but because they are hard" jfk

Benutzeravatar
MetalZH
Beiträge: 5243
Registriert: 05.01.16 @ 16:44
Wohnort: K5

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon MetalZH » 02.05.18 @ 14:18

Tschik Cajkovski hat geschrieben:
MetalZH hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.


Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.

Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.


dachte eigentlich bis jetzt immer, es sei eher der vorteil des torhüters, dass er als einziger seine hände gebrauchen darf.


Mann, du Joggel, muesi dir das jez wükli gnauer usfüere? ;-)

Also gut: Ich meinte damit, dass es für Ulreich keine andere Option gab, als sie wegzukicken. Stattdessen taucht er halb, wie wenn er sie fangen wollte, und macht dann keines von beidem. Das sieht schlicht absurd aus und ist vermutlich das Resultat einer Fehlüberlegung bzw. eines geistigen Aussetzers.

Brecher hingegen muss erst die Entscheidung treffen, ob er sie mit dem Fuss annimmt oder in die Hände nimmt. Wohl um Zeit zu schinden, will er sie mit dem Fuss annehmen, was mMn eine gute Entscheidung ist, zumal er das i.d.R. auch gut kann. Dann rutscht ihm der holpernde Ball über den Fuss. Sieht Scheisse aus, ist aber kein geistiger Aussetzer, sondern einfach ein Stockfehler, der abgesehen davon jedem Spieler in etwa jedem zweiten Spiel unterläuft.
We are Motörhead. And we play Rock'n'Roll.

Benutzeravatar
Tschik Cajkovski
Beiträge: 3078
Registriert: 26.07.10 @ 20:35
Wohnort: Goldcoast

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon Tschik Cajkovski » 02.05.18 @ 14:29

MetalZH hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:
MetalZH hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.


Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.

Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.


dachte eigentlich bis jetzt immer, es sei eher der vorteil des torhüters, dass er als einziger seine hände gebrauchen darf.


Mann, du Joggel, muesi dir das jez wükli gnauer usfüere? ;-)

Also gut: Ich meinte damit, dass es für Ulreich keine andere Option gab, als sie wegzukicken. Stattdessen taucht er halb, wie wenn er sie fangen wollte, und macht dann keines von beidem. Das sieht schlicht absurd aus und ist vermutlich das Resultat einer Fehlüberlegung bzw. eines geistigen Aussetzers.

Brecher hingegen muss erst die Entscheidung treffen, ob er sie mit dem Fuss annimmt oder in die Hände nimmt. Wohl um Zeit zu schinden, will er sie mit dem Fuss annehmen, was mMn eine gute Entscheidung ist, zumal er das i.d.R. auch gut kann. Dann rutscht ihm der holpernde Ball über den Fuss. Sieht Scheisse aus, ist aber kein geistiger Aussetzer, sondern einfach ein Stockfehler, der abgesehen davon jedem Spieler in etwa jedem zweiten Spiel unterläuft.


;)
ich bleib dabei, brechers fehler ist der schlimmere. beide torhüter haben einmal mehr bewiesen, dass torhüter keine fussballer (betonung auf fuss) sind. nur, ulreich hatte gar keine andere option. brecher entledigte sich freiwillig von der klar besseren option (und dem einzigen vorteil eines torhüters gegenüber eines feldspielers) den ball ganz simpel und einfach zu behändigen.
"we do these things not because they are easy, but because they are hard" jfk

Benutzeravatar
din Vater
Beiträge: 6066
Registriert: 06.03.08 @ 11:31
Wohnort: Kreis 9

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon din Vater » 02.05.18 @ 14:38

Tschik Cajkovski hat geschrieben:
MetalZH hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:
MetalZH hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.


Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.

Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.


dachte eigentlich bis jetzt immer, es sei eher der vorteil des torhüters, dass er als einziger seine hände gebrauchen darf.


Mann, du Joggel, muesi dir das jez wükli gnauer usfüere? ;-)

Also gut: Ich meinte damit, dass es für Ulreich keine andere Option gab, als sie wegzukicken. Stattdessen taucht er halb, wie wenn er sie fangen wollte, und macht dann keines von beidem. Das sieht schlicht absurd aus und ist vermutlich das Resultat einer Fehlüberlegung bzw. eines geistigen Aussetzers.

Brecher hingegen muss erst die Entscheidung treffen, ob er sie mit dem Fuss annimmt oder in die Hände nimmt. Wohl um Zeit zu schinden, will er sie mit dem Fuss annehmen, was mMn eine gute Entscheidung ist, zumal er das i.d.R. auch gut kann. Dann rutscht ihm der holpernde Ball über den Fuss. Sieht Scheisse aus, ist aber kein geistiger Aussetzer, sondern einfach ein Stockfehler, der abgesehen davon jedem Spieler in etwa jedem zweiten Spiel unterläuft.


;)
ich bleib dabei, brechers fehler ist der schlimmere. beide torhüter haben einmal mehr bewiesen, dass torhüter keine fussballer (betonung auf fuss) sind. nur, ulreich hatte gar keine andere option. brecher entledigte sich freiwillig von der klar besseren option (und dem einzigen vorteil eines torhüters gegenüber eines feldspielers) den ball ganz simpel und einfach zu behändigen.


Finde den Fehler von Brecher auch schlimmer, aber natürlich hat Ulreich eine andere Option: Er kann auch den indirekten Freisoss riskieren ;)
stolzer Träger der Arroganz-Kappe

Benutzeravatar
MetalZH
Beiträge: 5243
Registriert: 05.01.16 @ 16:44
Wohnort: K5

Re: CHAMPIONS LEAGUE

Beitragvon MetalZH » 02.05.18 @ 17:47

din Vater hat geschrieben:
Tschik Cajkovski hat geschrieben:
;)
ich bleib dabei, brechers fehler ist der schlimmere. beide torhüter haben einmal mehr bewiesen, dass torhüter keine fussballer (betonung auf fuss) sind. nur, ulreich hatte gar keine andere option. brecher entledigte sich freiwillig von der klar besseren option (und dem einzigen vorteil eines torhüters gegenüber eines feldspielers) den ball ganz simpel und einfach zu behändigen.


Finde den Fehler von Brecher auch schlimmer, aber natürlich hat Ulreich eine andere Option: Er kann auch den indirekten Freisoss riskieren ;)


Ist das euer Ernst? Schaut doch die beiden Szenen nochmals an:

Ulreich
https://www.srf.ch/play/tv/sportlive/vi ... 5cd6e895a7

Brecher
https://www.srf.ch/play/tv/sport-clip/v ... 27efafdd8b

Brecher versucht, diesen an sich harmlosen Schuss mit dem Fuss anzunehmen, um Zeit zu gewinnen, was beim Stand von 3:2 mit einem Mann weniger nur sinnvoll ist. Was Ulreich sich überlegt hat, ist mir hingegen völlig schleierhaft. Aber wenn ihr nach erneuter Analyse der beiden Szenen immer noch zum Schluss kommt, das Brechers Fehler der schlimmere sei, dann können wir ja vielleicht einfach wie folgt verbleiben:

Bild

;-)
We are Motörhead. And we play Rock'n'Roll.


Zurück zu „Fussball allgemein“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 301 Gäste