Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.
MetalZH hat geschrieben:Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.
Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.
Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.
Tschik Cajkovski hat geschrieben:MetalZH hat geschrieben:Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.
Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.
Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.
dachte eigentlich bis jetzt immer, es sei eher der vorteil des torhüters, dass er als einziger seine hände gebrauchen darf.
MetalZH hat geschrieben:Tschik Cajkovski hat geschrieben:MetalZH hat geschrieben:Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.
Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.
Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.
dachte eigentlich bis jetzt immer, es sei eher der vorteil des torhüters, dass er als einziger seine hände gebrauchen darf.
Mann, du Joggel, muesi dir das jez wükli gnauer usfüere? ;-)
Also gut: Ich meinte damit, dass es für Ulreich keine andere Option gab, als sie wegzukicken. Stattdessen taucht er halb, wie wenn er sie fangen wollte, und macht dann keines von beidem. Das sieht schlicht absurd aus und ist vermutlich das Resultat einer Fehlüberlegung bzw. eines geistigen Aussetzers.
Brecher hingegen muss erst die Entscheidung treffen, ob er sie mit dem Fuss annimmt oder in die Hände nimmt. Wohl um Zeit zu schinden, will er sie mit dem Fuss annehmen, was mMn eine gute Entscheidung ist, zumal er das i.d.R. auch gut kann. Dann rutscht ihm der holpernde Ball über den Fuss. Sieht Scheisse aus, ist aber kein geistiger Aussetzer, sondern einfach ein Stockfehler, der abgesehen davon jedem Spieler in etwa jedem zweiten Spiel unterläuft.
Tschik Cajkovski hat geschrieben:MetalZH hat geschrieben:Tschik Cajkovski hat geschrieben:MetalZH hat geschrieben:Tschik Cajkovski hat geschrieben:nicht ganz, immerhin durfte ulreich in seiner situationn nicht die hände benutzen.
Das spricht mMn noch mehr gegen Ulreich, da er diese Entscheidung gar nicht treffen musste, sondern sie einfach mit dem Fuss hätte weghauen müssen.
Ich finde diese Szene viel absurder als die von Brecher.
dachte eigentlich bis jetzt immer, es sei eher der vorteil des torhüters, dass er als einziger seine hände gebrauchen darf.
Mann, du Joggel, muesi dir das jez wükli gnauer usfüere? ;-)
Also gut: Ich meinte damit, dass es für Ulreich keine andere Option gab, als sie wegzukicken. Stattdessen taucht er halb, wie wenn er sie fangen wollte, und macht dann keines von beidem. Das sieht schlicht absurd aus und ist vermutlich das Resultat einer Fehlüberlegung bzw. eines geistigen Aussetzers.
Brecher hingegen muss erst die Entscheidung treffen, ob er sie mit dem Fuss annimmt oder in die Hände nimmt. Wohl um Zeit zu schinden, will er sie mit dem Fuss annehmen, was mMn eine gute Entscheidung ist, zumal er das i.d.R. auch gut kann. Dann rutscht ihm der holpernde Ball über den Fuss. Sieht Scheisse aus, ist aber kein geistiger Aussetzer, sondern einfach ein Stockfehler, der abgesehen davon jedem Spieler in etwa jedem zweiten Spiel unterläuft.
;)
ich bleib dabei, brechers fehler ist der schlimmere. beide torhüter haben einmal mehr bewiesen, dass torhüter keine fussballer (betonung auf fuss) sind. nur, ulreich hatte gar keine andere option. brecher entledigte sich freiwillig von der klar besseren option (und dem einzigen vorteil eines torhüters gegenüber eines feldspielers) den ball ganz simpel und einfach zu behändigen.
din Vater hat geschrieben:Tschik Cajkovski hat geschrieben:
;)
ich bleib dabei, brechers fehler ist der schlimmere. beide torhüter haben einmal mehr bewiesen, dass torhüter keine fussballer (betonung auf fuss) sind. nur, ulreich hatte gar keine andere option. brecher entledigte sich freiwillig von der klar besseren option (und dem einzigen vorteil eines torhüters gegenüber eines feldspielers) den ball ganz simpel und einfach zu behändigen.
Finde den Fehler von Brecher auch schlimmer, aber natürlich hat Ulreich eine andere Option: Er kann auch den indirekten Freisoss riskieren ;)
Zurück zu „Fussball allgemein“