CT hat geschrieben:spitzkicker hat geschrieben:Schlimmer als die Aussagen von Forte ist etwas anderes: Dass er dem Blick das Interview exklusiv gewährte und somit dem Blick auch garantieren musste, dass er mit keiner anderen Zeitung spricht. In dieser spezielle Situation ist dieses Verhalten falsch. Entweder, er entscheidet sich für die Öffentlichkeit, dann aber für alle, oder er lässt es bleiben. Forte hat aber quasi zum Abschluss nochmals seine Schwächen offenbart: Er geht Seilschaften ein, hat seine Günstlinge, und das nicht nur bei den Spielern, sondern auch bei den Medien. Irgendwann hat er aber den Kredit bei jenen Schreiberlingen verspielt, die er leerlaufen lässt.
yep. fortes nähe zum BLÖCK ist aktenkundig. ich mag keine FCZ-trainer, die sich mit bingesser und konsorten ins bett legen. - wie? der FCZ wird von einer firma aus dem hause ringier vermarktet? wer behauptet denn so einen scheiss?!
...
...allerdings hat die Seilschaft Forte-Blick schon lange vor dem Vermarktungs-Deal angefangen. Es gibt übrigens auch FCZ-Spieler, die zu gewissen Blick-Journis ein sehr enges Verhältnis haben sollen. Wenn man dann weiss, um welche Journis es sich handelt, kann man an den Spielnoten jeweils klar ablesen, um welche Spieler es sich handelt, resp. es wird dort bestätigt, was offenbar unter Insidern bekannt ist. Auch umgekehrt: Nach sehr guten Leistungen bekommen einige Spieler im Blick schwache Noten - ganz einfach, weil sie keine Arschkriecher sind.
