yellow hat geschrieben:Kiyomasu hat geschrieben:Florian hat geschrieben:yellow hat geschrieben:Kiyomasu hat geschrieben:Das wars dann wohl. Denke wir müssen uns bis im Sommer mit Transfers gedulden. Ich hoffe wir überleben es dieses Mal.
Eigentlich musst du ja als einer der Hauptvertreter der "Pro-junge-Eigengewächse-einsetzen-Abteilung" total begeistert sein.
Irgendwie geht es für mich nicht ganz auf, dass man einerseits fordert, dass die Jungen mehr Einsatzzeit erhalten, andererseits bedauert, dass Bickel und Co. auf dem Transfermarkt nur in eine Richtung aktiv wurden.
Ja, das frage ich mich schon seit Jahren, wie die gleichen Leute, die immer auf die eigenen Junioren setzen wollen, gleichzeitig immer neue Transfers fordern. Kein Sportchef macht einen Transfer mit der Absicht, dass dieser Spieler dann hinter den eigenen Junioren anstehen muss. Also der einzige Weg um mehr auf Rüegg, Rohner, Kryeziu, Aliu und Co. zu setzen, ist mehr Spieler abzugeben als zu holen und genau das ist im Winter mit den Abgängen von Cavusevic, Voser und Koné passiert, wenn im letzteren Fall auch unfreiwillig. Das sind drei zusätzliche Plätze im 18-Mann-Kader für Nachwuchsspieler. Hätte man jetzt wieder 1-2 neue Spieler geholt, dann wären diese neuen natürlich im Kader gestanden und somit hätte es wieder kaum einen Platz für die eigenen Junioren gehabt.
Ich war noch Mitglied der "Pro-Junge-einsetzen-Abteilung", bin aber froh dass wir mit Rohner noch einen Jungen integrieren können. Ich verfolge unsere U-Mannschaften zu wenig, da musst du mit Schmiedi diskutieren :-)
Dass Schmiedi der absolute "U-FCZ-Mannschaften-Experte" ist, das ist mir durchaus bekannt. Deshalb habe ich dich ja auch der PJeA "zugeteilt". Allerdings verwirrst du mich mit dem "war" schon ein bisschen.
Eigentlich ginge ja auch v.a. um das von Florian im obenstehenden Post weiter verfolgte Thema: junge Spieler vs. neue Transfers.
Der FCZ will möglichst wenig ausgeben für Transfers, besonders auch, weil der eigene Nachwuchs gute Qualität verspricht. Und es ist nun einmal so, dass die meisten Verträge von Fussballspielern im Sommer auslaufen. Irgendeinen durchschnittlichen Spieler zu holen, der einem eigenen Spieler den Platz wegnimmt, macht keinen Sinn. Und meistens ist es als Spieler auch eine Charakterfrage, den Vertrag zu erfüllen, d.h. sich durchzubeissen. Wollen wir irgendwelche Spieler, die sich andernorts nicht durchsetzen und aus aus ihrem Vertrag flüchten? Die Chance oder Gefahr ist gross, dass sie es auch beim FCZ nicht packen und wieder so machen werden.
Dazu: Auch Integration braucht bei den meisten Akteuren Zeit.
Der FCZ verfügt mindestens über eine Handvoll talentierter Junioren, die man als Wintertransfer betrachten kann, wenn sie dann einmal regelmässig spielen.
Ich gebe zu, es gibt auch Ausnahmen, die dem FCZ in früheren Jahren sehr gut getan haben. Margairaz (2005 und 2009), Inler (2006) und Santos (2007) waren Wintertransfers, die den FCZ entscheidend weiterbrachten, teilweise auch Pedro Henrique (2012)
Schauen wir zur Ligaspitze: YB verpflichtete auch keine Spieler. Der wieder gesunde Hoarau ist sozusagen ihr Wintertransfer. Die Debbis verpflichteten darum frustrierte Rückkehrer oder neue Spieler, weil Abgänge kompensiert werden mussten. Der Preis ist, dass die Mannschaft nun nicht gerade eingespielt wirkt, genau wie zu Beginn der Saison.
Schauen wir ganz nach hinten: Lausanne hat nun mehr Geld. Aber was haben zu Zuzüge bis jetzt gebracht? Was bringen Sion die geholten Spieler?
Das Jammern über keine Transfers kommt mir vor, wie wenn jemand seinen Kaufrausch nicht befriedigen kann: Hauptsache neu, sinnvoll muss es nicht sein.
