FCZForum - FCZ - FC Zürich

Sektor D hat geschrieben:Das stimmt allerdings. Nur, mit dem Firmensitz ist es ja bekanntlich noch lange nicht getan :) Aber stimmt natürlich schon, es ist ein anderes Modell als das "Modell Bulat". Verstehen kann ich den Frust der Lausanne-Fans trotzdem.

ein gewissen Risiko besteht natürlich immer :) ich finde es generell daneben, wenn Firmen Sportclubs übernehmen. Vor allem wenn sie ein traditionelles Logo verhunzen. Aber auch hier kann man sagen: Es gibts viel schlimmere Beispiele.

hier ein Artikel dazu. So blöd wie der Bulat scheint mir der Typ nicht zu sein. https://www.tagesanzeiger.ch/sport/fuss ... 91#overlay

Krönu hat geschrieben:

Sektor D hat geschrieben:Das stimmt allerdings. Nur, mit dem Firmensitz ist es ja bekanntlich noch lange nicht getan :) Aber stimmt natürlich schon, es ist ein anderes Modell als das "Modell Bulat". Verstehen kann ich den Frust der Lausanne-Fans trotzdem.

ein gewissen Risiko besteht natürlich immer :) ich finde es generell daneben, wenn Firmen Sportclubs übernehmen. Vor allem wenn sie ein traditionelles Logo verhunzen. Aber auch hier kann man sagen: Es gibts viel schlimmere Beispiele.

hier ein Artikel dazu. So blöd wie der Bulat scheint mir der Typ nicht zu sein. https://www.tagesanzeiger.ch/sport/fuss ... 91#overlay

ob ineos jetzt seriös ist oder nicht und ob das logo jetzt "schlimm" verhunzt ist oder nicht: ich stelle mir vor, das FCZ-wappen würde aus kommerziellen gründen verändert und irgendein firmen-logo eingeschleust. da würde für mich eine welt zusammenbrechen. (dass die infront-ringier-kollegen die vermarktung des FCZ übernommen haben, ist geradezu ein hennenschiss dagegen!) aus solidarität mit den lausannern habe ich deswegen deren petition unterschrieben. für diejenigen unter uns, die das auch tun wollen:

https://www.change.org/p/fc-lausanne-sp ... e_petition

Jetzt will der Yakin Muri womöglich doch tatsächlich den Vasic wieder ins Tor stellen in der Rückrunde, der grösste Fliegenfänger der SuperLeague mMn :-))

Ach ja und Daniel Lopar wurde in St.Gallen ebenfalls als No1 abgelöst

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Jetzt will der Yakin Muri womöglich doch tatsächlich den Vasic wieder ins Tor stellen in der Rückrunde, der grösste Fliegenfänger der SuperLeague mMn :-))

Ach ja und Daniel Lopar wurde in St.Gallen ebenfalls als No1 abgelöst

Dann sollten wir sofort zuschlagen und Lindner oder Lopar verpflichten :P

Im Ernst, Vanins ist in der Spielauslösung ziemlich schwach, wäre aber Brecher nicht auch so eine Pfeiffe, müsste bei uns die Torhüterfrage auch aufkommen.

dennisov hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Jetzt will der Yakin Muri womöglich doch tatsächlich den Vasic wieder ins Tor stellen in der Rückrunde, der grösste Fliegenfänger der SuperLeague mMn :-))

Ach ja und Daniel Lopar wurde in St.Gallen ebenfalls als No1 abgelöst

Dann sollten wir sofort zuschlagen und Lindner oder Lopar verpflichten :P

Im Ernst, Vanins ist in der Spielauslösung ziemlich schwach, wäre aber Brecher nicht auch so eine Pfeiffe, müsste bei uns die Torhüterfrage auch aufkommen.

Immer wieder erstaunlich, wie über eigene Spieler hergezogen wird *kopfschüttel*

So sad.

Every Defense's Nightmare hat geschrieben:

dennisov hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Jetzt will der Yakin Muri womöglich doch tatsächlich den Vasic wieder ins Tor stellen in der Rückrunde, der grösste Fliegenfänger der SuperLeague mMn :-))

Ach ja und Daniel Lopar wurde in St.Gallen ebenfalls als No1 abgelöst

Dann sollten wir sofort zuschlagen und Lindner oder Lopar verpflichten :P

Im Ernst, Vanins ist in der Spielauslösung ziemlich schwach, wäre aber Brecher nicht auch so eine Pfeiffe, müsste bei uns die Torhüterfrage auch aufkommen.

Immer wieder erstaunlich, wie über eigene Spieler hergezogen wird *kopfschüttel*

So sad.

obwohl man niemandem vorwerfen könnte zu meinen dein statement beinhalte nicht auch eine leicht zynische note; mit den erwähnten ehemaligen spielern die du hier aufzählst ;)