FCZForum - FCZ - FC Zürich

Yekini_RIP hat geschrieben:Tja dieser Rodriguez ist einfach nur schlecht...;-)

Ja, er war nicht mal an 50% der Tore beteiligt, wie kann er sich nur erlauben so schwach zu sein...

Züri Live hat geschrieben:Rodriguez war somit an 45% der FCZ-Ligatore beteiligt, Frey an 42%. Rodriguez hat sich somit im Vergleich zur Messung gegen Ende der letzten Vorrunde (Challenge League) nochmals verbessert. Damals lag er mit 41% Torbeteiligungen teamintern ebenfalls auf dem ersten Platz.

Was erlauben diese Rodriguez! Haha.. Wie gesagt so schlecht wie viele meinen ist er nicht!

Vorrundenanalyse, Teil 2 – Schiessen und Treffen / Winter am effizientesten
http://www.zuerilive.ch/2018/01/vorrund ... ientesten/

Vorrundenanalyse, Teil 3 – Rodriguez, Sarr, Nef, Frey erfolgreich bei Standards:
http://www.zuerilive.ch/2018/01/vorrund ... standards/

Züri Live hat geschrieben:Vorrundenanalyse, Teil 3 – Rodriguez, Sarr, Nef, Frey erfolgreich bei Standards:
http://www.zuerilive.ch/2018/01/vorrund ... standards/

Danke für diese erneut sehr interessanten Statistiken und Zusammenstellungen.
Ich fand im ersten Teil deiner Serie gut, dass du mit deinen Stats ein wenig Konter zum ewigen RoRo-Bashing hier geben konntest. Seine Torbeteiligungsquote ist wirklich beeindruckend.

Allerdings erzielen wir auch wenige Tore... Deshalb finde ich, dass man die Stats im Teil 3 kritisch betrachten muss. Natürlich sind 46% Tore durch Standards eine hohe Quote, aber wir haben insgesamt auch sehr wenige Treffer erzielt. Und besonders gemessen an der hohen Anzahl Corner haben wir sogar extrem selten getroffen.

Diese Statistik sagt eigentlich alles:


3 Tore (davon ein Eigentor) aus 81 RoRo-Cornern ist doch wohl eine recht miese Bilanz oder täusche ich mich da? Ebenso die Gesamtbilanz des Teams mit 6 Toren (davon zwei Eigentore) aus über 160 Cornern...

Noch schlimmer sieht es bei den Freistössen in Strafraumnähe aus. 1 Treffer aus insgesamt 86 potenziell gefährlichen Freistössen ist schlicht katastrophal.

Es ist ein gutes Zeichen, dass wir so viele Standardsituationen rausholen, aber wir müssen bei deren Verwrtung unbedingt effizienter werden und einen oder zwei Spezialisten dafür aufbauen. In meinen Augen kann das nicht RoRo sein. Und Sarr auch nicht. Ich hoffe inständig, dass neben der Effizienz im Sturm auch diejenige bei Standards ein wichtiges Thema im Trainingslager sein wird.

MetalZH hat geschrieben:

Züri Live hat geschrieben:Vorrundenanalyse, Teil 3 – Rodriguez, Sarr, Nef, Frey erfolgreich bei Standards:
http://www.zuerilive.ch/2018/01/vorrund ... standards/

Danke für diese erneut sehr interessanten Statistiken und Zusammenstellungen.
Ich fand im ersten Teil deiner Serie gut, dass du mit deinen Stats ein wenig Konter zum ewigen RoRo-Bashing hier geben konntest. Seine Torbeteiligungsquote ist wirklich beeindruckend.

Allerdings erzielen wir auch wenige Tore... Deshalb finde ich, dass man die Stats im Teil 3 kritisch betrachten muss. Natürlich sind 46% Tore durch Standards eine hohe Quote, aber wir haben insgesamt auch sehr wenige Treffer erzielt. Und besonders gemessen an der hohen Anzahl Corner haben wir sogar extrem selten getroffen.

Diese Statistik sagt eigentlich alles:


3 Tore (davon ein Eigentor) aus 81 RoRo-Cornern ist doch wohl eine recht miese Bilanz oder täusche ich mich da? Ebenso die Gesamtbilanz des Teams mit 6 Toren (davon zwei Eigentore) aus über 160 Cornern...

Noch schlimmer sieht es bei den Freistössen in Strafraumnähe aus. 1 Treffer aus insgesamt 86 potenziell gefährlichen Freistössen ist schlicht katastrophal.

Es ist ein gutes Zeichen, dass wir so viele Standardsituationen rausholen, aber wir müssen bei deren Verwrtung unbedingt effizienter werden und einen oder zwei Spezialisten dafür aufbauen. In meinen Augen kann das nicht RoRo sein. Und Sarr auch nicht. Ich hoffe inständig, dass neben der Effizienz im Sturm auch diejenige bei Standards ein wichtiges Thema im Trainingslager sein wird.

Korrekt zusammengefasst.

Top Lösung wäre der Mariani Transfer gewesen.
Marchesano schiesst auch starke Freistösse/Eckbälle. Bei ihm stellt sich jedoch nach wie vor die Frage, ober er auf Super League Niveau bestehen kann.
Von den Nachwuchsspielern, welche nun hoffentlich vermehrt eingesetzt werden, wäre Aliu ein Spezialist, sofern der egozentrische Rodriguez ihn auch schiessen lassen würde bzw. Forte hier ein Machtwort sprechen würde.

MetalZH hat geschrieben:3 Tore (davon ein Eigentor) aus 81 RoRo-Cornern ist doch wohl eine recht miese Bilanz oder täusche ich mich da? Ebenso die Gesamtbilanz des Teams mit 6 Toren (davon zwei Eigentore) aus über 160 Cornern...

Sind bei RoRo 3,7% Tore pro Eckball. Das ist tatsächlich viel, nicht wenig.

Hier eine Studie bezüglich Premier League:
https://www.washingtonpost.com/news/fan ... 72646c567a

Nur 1,6% der Eckbälle führen zu einem Tor. Nur 12% der Eckbälle führen überhaupt zu einem Abschluss. Im heutigen Fussball muss man sich fragen, ob einen Eckball herauszuholen überhaupt etwas gutes ist. Es gibt wohl beinahe mehr Tore auf Konter nach einem Eckball des Gegners.

Kritisch sehen muss man sicherlich die wenigen erzielten Tore aus dem Spiel heraus in der Vorrunde.

Gerade vor ein paar Minuten im Testspiel gegen Qäbälä das 1:0 durch Cédi per Kopf nach Eckball von... Rodriguez... ;-)