FCZForum - FCZ - FC Zürich

schwizermeischterfcz hat geschrieben:

Zhyrus hat geschrieben:

MetalZH hat geschrieben:

schwizermeischterfcz hat geschrieben:Nach unserem ärgerlichen Unentschieden hoffe ich, dass die Spielstände in Basel (0:0) und in Luzern (1:0) so bleiben!

+1!
Luzern führt mittlerweile schon 3:0 gegen Güllen!:)

1:1 in Basel.

Falls es so bleibt tun die 2 verlorenen Punkte noch mehr weh. Aber so oder so das beste Resultat für uns, hoffentlich bleibt so!

Die schmerzen sowieso, aber für mich wäre es noch schlimmer gewesen, wenn der FCB gegen YB gewonnen hätte und uns weiter davongezogen wäre.

https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/antrag-an-gv-abgeschmettert-schweizer-fussball-klubs-wollen-nun-doch-keine-barrage-id7581389.html

Antrag an GV abgeschmettert
Schweizer Fussball-Klubs wollen nun doch keine Barrage in der Liga!

14 der 20 SFL-Klubs hätten zustimmen müssen, doch die Rückkehr der Barrage scheitert an der Zweidrittelsmehrheit.

Das waren noch Zeiten, als die Super-League-Saison bis zum Ende Spannung versprach, als es bis zum letzten Spieltag noch um etwas ging. Unvergessen beispielsweise die Barrage zwischen Lugano und Luzern 2009, als sich der FCL nach einer 0:1-Pleite im Hinspiel mit einem legendären 5:1-Triumph noch retten konnte.

Ein Jahr darauf beerdigen die SFL-Klubs die beiden Relegationsspiele, seither gibts es in der Schweiz nur noch einen Auf- und Absteiger.

Und das wird auch in Zukunft so bleiben, wie die SFL in einer Medienmitteilung schreibt. «Mit 10 zu 10 Stimmen votierten die Klubvertreter gegen die Reaktivierung der Barrage. Damit bleibt es beim Status quo!»

14 Ja-Stimmen wären nötig gewesen, damit die Barrage zurückgekehrt wäre. Hauptgrund für diesen Entscheid: Die Planungssicherheit.

Oder um es mit Lugano-Boss Angelo Renzetti zu sagen: «Ich werde Nein stimmen. Ich bin gegen eine Barrage. Das wäre eine Gefahr für uns. Ich brauche Planungssicherheit, wenn ich meine Spieler mit Verträgen für die Super League ausstatte. Wird die Barrage wieder eingeführt, erhöht sich das Risiko, dass Lugano absteigt und ich dann in der Challenge League eine Mannschaft mit lauter Super-League-Verträgen habe. Bei einer Barrage können 2 von 10 Teams absteigen. Das sind 20 % pro Saison - definitiv zu viel.»

Ob er seine Wort in der kommenden Saison bereut? Lugano steht auf dem letzten Platz der Tabelle.....

Julian hat geschrieben:https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/antrag-an-gv-abgeschmettert-schweizer-fussball-klubs-wollen-nun-doch-keine-barrage-id7581389.html

Antrag an GV abgeschmettert
Schweizer Fussball-Klubs wollen nun doch keine Barrage in der Liga!

14 der 20 SFL-Klubs hätten zustimmen müssen, doch die Rückkehr der Barrage scheitert an der Zweidrittelsmehrheit.

Das waren noch Zeiten, als die Super-League-Saison bis zum Ende Spannung versprach, als es bis zum letzten Spieltag noch um etwas ging. Unvergessen beispielsweise die Barrage zwischen Lugano und Luzern 2009, als sich der FCL nach einer 0:1-Pleite im Hinspiel mit einem legendären 5:1-Triumph noch retten konnte.

Ein Jahr darauf beerdigen die SFL-Klubs die beiden Relegationsspiele, seither gibts es in der Schweiz nur noch einen Auf- und Absteiger.



14 Ja-Stimmen wären nötig gewesen, damit die Barrage zurückgekehrt wäre. Hauptgrund für diesen Entscheid: Die Planungssicherheit.

Oder um es mit Lugano-Boss Angelo Renzetti zu sagen: «Ich werde Nein stimmen. Ich bin gegen eine Barrage. Das wäre eine Gefahr für uns. Ich brauche Planungssicherheit, wenn ich meine Spieler mit Verträgen für die Super League ausstatte. Wird die Barrage wieder eingeführt, erhöht sich das Risiko, dass Lugano absteigt und ich dann in der Challenge League eine Mannschaft mit lauter Super-League-Verträgen habe. Bei einer Barrage können 2 von 10 Teams absteigen. Das sind 20 % pro Saison - definitiv zu viel.»

Ob er seine Wort in der kommenden Saison bereut? Lugano steht auf dem letzten Platz der Tabelle.....

Und das wird auch in Zukunft so bleiben, wie die SFL in einer Medienmitteilung schreibt. «Mit 10 zu 10 Stimmen votierten die Klubvertreter gegen die Reaktivierung der Barrage. Damit bleibt es beim Status quo!»
Manno!! Ist ein Scheiss. Es bräuchte sowieso 12 Teams UND eine Barrage. Wieso kann der Hockeyverband 12 Teams haben? Bei denen ist der Zuschauerdurchschnitt bei x-mal gleichen Duellen auch recht tief. Auf die Dauer bringt es das nicht, wenn gute Challenge Vereine mit neuen Stadien nie oder kaum aufsteigen können.

Im Transferwesen gibts dafür Neuerungen:

Im Rahmen der Generalversammlung stimmten die Klubvertreter zudem der Änderung der Transferperioden zu. Ab der kommenden Saison dürfen nach der Schliessung des internationalen Transferfensters am 31. August sowie am 15. Februar keine Spieler mehr transferiert werden. Von der Neuregelung ausgenommen sind nationale Transfers von lokal ausgebildeten Spielern unter 21 Jahren. In der Challenge League dürfen neu nur noch drei statt wie bisher vier ausländische Spieler eingesetzt werden.

Kiyomasu hat geschrieben:Seit wann kosten die Spiele bei Swisscom TV wieder 5.-?

Besitze zwar kein Swisscom, aber die 1.- waren ein Lockangebot bis Ende Oktober. Irgendwas musste man sich ja einfallen lassen nachdem TC so gut wie alle Rechte verlor.

LiGhmasteR hat geschrieben:

Kiyomasu hat geschrieben:Seit wann kosten die Spiele bei Swisscom TV wieder 5.-?

Besitze zwar kein Swisscom, aber die 1.- waren ein Lockangebot bis Ende Oktober. Irgendwas musste man sich ja einfallen lassen nachdem TC so gut wie alle Rechte verlor.

So gut wie alle?
Mir kommt da eigentlich nur die Buli und die Primera Divison und das Schweizer Hockey in den Sinn.Mit der NLA und NLB,fränzösischen,italienischen,englischen,schottischen und portugisischen Liga und der Championsleague und Euroleague haben sie im Fussball doch noch einiges zu bieten.Vier NHL Spiele pro Woche und die Hockey Championsleague ist auch nicht zu verachten.