FCZForum - FCZ - FC Zürich

ouagi hat geschrieben:Ob wohl noch was wird mit dem "heute" (gestern!) oder "morgen" (heute!) wie von der Aargauerzeitung kommuniziert? Ich glaube nicht daran.

starman hat geschrieben:Pampa Schweizer Fussball...
Forfait, Wiederholungsspiel...egal..aber macht mal ihr langsamen CH -Schweizer Fussball Chefs ha ha ha
unglaublicher hobby Verein, pfuff 10 Tage und kein Einscheid, ist der Schiri-Report per C-Post unterwegs???

FCA Stadionsheftchen, äh die Aargauer Zeitung hat geschrieben:Längst sollte offiziell sein, was auf der Hand liegt: Das wegen des Stromausfalls abgebrochene Spiel zwischen Aarau und dem FCZ wird wiederholt. Doch das Urteil lässt auf sich warten - die Gründe.

Die Angelegenheit scheint glasklar. Der Stromversorger IBAarau hat die «Schuld» für den Stromausfall auf dem Brügglifeld während des Heimspiels des FC Aarau gegen den FC Zürich auf sich genommen. Somit kann das Urteil der Swiss Football League nur heissen: Wiederholungsspiel.

Doch wieso dauert die Verkündung dessen, was alle erwarten, so lange? Immerhin liegt das «Schuldeingeständnis» der IBAarau schon eine Woche zurück. Zeit genug, die Erkenntnisse in ein Urteil umzumünzen und dieses zu verkünden.

Grund 1: Einerseits gibt es Fristen, die im ganzen Prozess eingehalten werden müssen. Vor Ablauf dieser Fristen kann kein Urteil verkündet werden. In einem glasklaren Fall wie dem vom Brügglifeld-Stromausfall riecht das nach Amtsschimmel. In kniffligen Fällen aber ist genug Zeit für das Einholen aller Stellungnahmen und das Abwägen der Voten umso nötiger.

Grund 2: Die Disziplinarrichter der SFL sind keine Vollprofis, sondern nur im Nebenamt für die Liga tätig. Das führt zu Verzögerungen.

Ursprünglich hiess es, die SFL wolle Anfang dieser Woche das Urteil verkünden. Aus oben genannten Gründen war dies nicht möglich. Nun wird der Entscheid wohl erst Anfang kommender Woche publik gemacht.

Was nichts daran ändert: Alles andere als ein Wiederholungsspiel ist quasi unvorstellbar.

Zhyrus hat geschrieben:Neue Wasserstandsmeldung aus Aarau
http://www.aargauerzeitung.ch/sport/alles-klar-oder-langes-warten-auf-das-bruegglifeld-urteil-131141640

FCA Stadionsheftchen, äh die Aargauer Zeitung hat geschrieben:Längst sollte offiziell sein, was auf der Hand liegt: Das wegen des Stromausfalls abgebrochene Spiel zwischen Aarau und dem FCZ wird wiederholt. Doch das Urteil lässt auf sich warten - die Gründe.

Die Angelegenheit scheint glasklar. Der Stromversorger IBAarau hat die «Schuld» für den Stromausfall auf dem Brügglifeld während des Heimspiels des FC Aarau gegen den FC Zürich auf sich genommen. Somit kann das Urteil der Swiss Football League nur heissen: Wiederholungsspiel.

Doch wieso dauert die Verkündung dessen, was alle erwarten, so lange? Immerhin liegt das «Schuldeingeständnis» der IBAarau schon eine Woche zurück. Zeit genug, die Erkenntnisse in ein Urteil umzumünzen und dieses zu verkünden.

Grund 1: Einerseits gibt es Fristen, die im ganzen Prozess eingehalten werden müssen. Vor Ablauf dieser Fristen kann kein Urteil verkündet werden. In einem glasklaren Fall wie dem vom Brügglifeld-Stromausfall riecht das nach Amtsschimmel. In kniffligen Fällen aber ist genug Zeit für das Einholen aller Stellungnahmen und das Abwägen der Voten umso nötiger.

Grund 2: Die Disziplinarrichter der SFL sind keine Vollprofis, sondern nur im Nebenamt für die Liga tätig. Das führt zu Verzögerungen.

Ursprünglich hiess es, die SFL wolle Anfang dieser Woche das Urteil verkünden. Aus oben genannten Gründen war dies nicht möglich. Nun wird der Entscheid wohl erst Anfang kommender Woche publik gemacht.

Was nichts daran ändert: Alles andere als ein Wiederholungsspiel ist quasi unvorstellbar.

Muahahaha, das Lustige daran ist: Ich habe letzte Woche mit einem Hardcore-FCA-Fan gesprochen und er hat gemeint: Er hoffe natürlich auf ein Wiederholungsspiel, aber das Urteil könne eigentlich nur eine Forfaitniederlage sein.

Die Aargauer Zeitung scheint bewusst Druck auf die SFL auszuüben.