Bligg hat geschrieben:Da der FCA keine Schuld trägt, dürfte einer Neuansetzung der Partie nichts im Wege stehen.
Absolut unbefriedigend, was bisher an die Öffentlichkeit gekommen ist!
Bligg hat geschrieben:Da der FCA keine Schuld trägt, dürfte einer Neuansetzung der Partie nichts im Wege stehen.
Glarona hat geschrieben:der hält woll kaum in ziegelbrücke ;-( ????
Zhyrus hat geschrieben:Fragt eigentlich keiner der Journis nach, was nun genau die Ursache der Überlast war? Schreibt man lieber von der AZ, dem offiziellen Medienpartner des FC Aaraus, ab? Bevor man solche Schlüsse herumtrompetet:Bligg hat geschrieben:Da der FCA keine Schuld trägt, dürfte einer Neuansetzung der Partie nichts im Wege stehen.
Absolut unbefriedigend, was bisher an die Öffentlichkeit gekommen ist!
Zhyrus hat geschrieben:Fragt eigentlich keiner der Journis nach, was nun genau die Ursache der Überlast war? Schreibt man lieber von der AZ, dem offiziellen Medienpartner des FC Aaraus, ab? Bevor man solche Schlüsse herumtrompetet:Bligg hat geschrieben:Da der FCA keine Schuld trägt, dürfte einer Neuansetzung der Partie nichts im Wege stehen.
Absolut unbefriedigend, was bisher an die Öffentlichkeit gekommen ist!
zueri67 hat geschrieben:was denkt ihr, wie lange brauchen die verbands-juristen in bern..... ?? sollten 14 Arbeitstage reichen....?
Will hat geschrieben:zueri67 hat geschrieben:was denkt ihr, wie lange brauchen die verbands-juristen in bern..... ?? sollten 14 Arbeitstage reichen....?
Ich habe mal was gelesen, dass sie bis ende letzter woche eine entscheidung wollten...
Zurück zu „Fussball Club Zürich“
Mitglieder in diesem Forum: eifachöppis und 353 Gäste