Die Sportchef Frage

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
Maloney
Beiträge: 6409
Registriert: 22.05.07 @ 12:20

Re: Die Sportchef Frage

Beitragvon Maloney » 31.05.16 @ 13:35

Romi hat geschrieben:Canepa - Bickel - Forte

tönt vielversprechend. Es geht nicht nur um Kompetenzen, das Ganze muss auch chemisch/menschlich passen. Wenn nicht siehe Thoma/GC und Fringer/FCL. Oder Canepa/Fredy Bickel/Fringer damals beim FCZ. Und das wäre das Letzte, was der FCZ jetzt gebrauchen kann.

Wenn Forte unter Vertrag genommen wird (und das hoffe ich), kommt schon viel Kompetenz und Persönlichkeit zum FCZ und der kennt die Schweizer Fussballszene, viele Spieler und mittlerweile auch den FCZ bestens. Wie Tag und Nacht zu Hyypiä.

Bin gespannt. Fast noch wichtiger als Sportchef ist für mich die Trainer Frage. Mit Meier oder Forte wären wir nicht abgestiegen und es hätte sicher auch weniger brachiale Fehler gegeben in der Kaderzusammenstellung. Canepa/Hyypiä war ein Duo infernalis. Canepa wird in den wichtigen Transferentscheidungen immer das letzte Wort haben, da sollte man sich nichts vormachen. Aber er muss gut beraten sein und dann glaube ich kann er auch zuhören.

Übetreib es mal nicht. Unter Meier/Rizzo/Canepa wurden überhaupt erst die Weichen für den Abstieg gestellt. Hyypiä war dann der Dumme (und auch der Falsche) der das Chaos auslöffeln sollte, ohne dass er personell wirklich grossen Einfluss ausüben konnte, da die Kontigente praktisch aufgebraucht waren. Das erste Spiel unter Forte war eine Katastrophe und die Aufstellung irrwitzig, das zweite ein gehaltenes Unentschieden obwohl wir einen Sieg gebraucht hätten, das dritte ein Sieg gegen die B-Mannschaft von Vaduz und das letzte ein erkämpfter, aber doch auch glücklicher Sieg (Penalty gehalten, am Schluss zum Glück keine mehr kassiert) gegen ein für Cupfinal-Verhältnisse sehr schwaches Lugano.

Vermutlich ist es sportlich nicht das Dümmste in unserer Position Forte zu behalten, aber man muss ihn jetzt auch nicht gleich auf den Trainer-Thron heben, weil die Mannschaft in 3 von 4 Spielen etwas gespielt hat, das tatsächlich wie Fussball aussah.


Beast from the East
Spast
Beiträge: 1027
Registriert: 13.09.15 @ 14:38

Re: Die Sportchef Frage

Beitragvon Beast from the East » 31.05.16 @ 14:12

Maloney hat geschrieben:
Romi hat geschrieben:Canepa - Bickel - Forte

tönt vielversprechend. Es geht nicht nur um Kompetenzen, das Ganze muss auch chemisch/menschlich passen. Wenn nicht siehe Thoma/GC und Fringer/FCL. Oder Canepa/Fredy Bickel/Fringer damals beim FCZ. Und das wäre das Letzte, was der FCZ jetzt gebrauchen kann.

Wenn Forte unter Vertrag genommen wird (und das hoffe ich), kommt schon viel Kompetenz und Persönlichkeit zum FCZ und der kennt die Schweizer Fussballszene, viele Spieler und mittlerweile auch den FCZ bestens. Wie Tag und Nacht zu Hyypiä.

Bin gespannt. Fast noch wichtiger als Sportchef ist für mich die Trainer Frage. Mit Meier oder Forte wären wir nicht abgestiegen und es hätte sicher auch weniger brachiale Fehler gegeben in der Kaderzusammenstellung. Canepa/Hyypiä war ein Duo infernalis. Canepa wird in den wichtigen Transferentscheidungen immer das letzte Wort haben, da sollte man sich nichts vormachen. Aber er muss gut beraten sein und dann glaube ich kann er auch zuhören.

Übetreib es mal nicht. Unter Meier/Rizzo/Canepa wurden überhaupt erst die Weichen für den Abstieg gestellt. Hyypiä war dann der Dumme (und auch der Falsche) der das Chaos auslöffeln sollte, ohne dass er personell wirklich grossen Einfluss ausüben konnte, da die Kontigente praktisch aufgebraucht waren. Das erste Spiel unter Forte war eine Katastrophe und die Aufstellung irrwitzig, das zweite ein gehaltenes Unentschieden obwohl wir einen Sieg gebraucht hätten, das dritte ein Sieg gegen die B-Mannschaft von Vaduz und das letzte ein erkämpfter, aber doch auch glücklicher Sieg (Penalty gehalten, am Schluss zum Glück keine mehr kassiert) gegen ein für Cupfinal-Verhältnisse sehr schwaches Lugano.

Vermutlich ist es sportlich nicht das Dümmste in unserer Position Forte zu behalten, aber man muss ihn jetzt auch nicht gleich auf den Trainer-Thron heben, weil die Mannschaft in 3 von 4 Spielen etwas gespielt hat, das tatsächlich wie Fussball aussah.

Ich glaube aber auch das die Spieler vorallem in der Defensive wirklich nicht besser sind/waren um besser zu spielen als man es sich erhofft hat. Vorallem sind unsere Innenverteidiger zu langsam bzw alle gleichen Typs die Kopfballmonster sind (in guten Tagen) aber wenn es schnell geht nicht mehr nachkommen. Man sah ja die Defensiven Schwächen in jedem Spiel unter Forte wo er da nur bedingt was dafür kann. Und da sollte die Kommision oder der hoffentlich neue Sportchef (träumen darf man ja :-)) gute Defensivspieler holen. Plus noch junge Spieler auf der Position zurückholen wie Kryeziu ausgeliehen an Biel, der sicher zurückkommt. Und Brunner behalten, für mich ist er unser bester Defensivspieler, Sanchez, Nef und Keco sind eben mit dem Tempo überfordert.

Benutzeravatar
zuerchergoalie
Beiträge: 2846
Registriert: 02.03.16 @ 15:59

Re: Die Sportchef Frage

Beitragvon zuerchergoalie » 31.05.16 @ 16:02

Beast from the East hat geschrieben:
Maloney hat geschrieben:
Romi hat geschrieben:Canepa - Bickel - Forte

tönt vielversprechend. Es geht nicht nur um Kompetenzen, das Ganze muss auch chemisch/menschlich passen. Wenn nicht siehe Thoma/GC und Fringer/FCL. Oder Canepa/Fredy Bickel/Fringer damals beim FCZ. Und das wäre das Letzte, was der FCZ jetzt gebrauchen kann.

Wenn Forte unter Vertrag genommen wird (und das hoffe ich), kommt schon viel Kompetenz und Persönlichkeit zum FCZ und der kennt die Schweizer Fussballszene, viele Spieler und mittlerweile auch den FCZ bestens. Wie Tag und Nacht zu Hyypiä.

Bin gespannt. Fast noch wichtiger als Sportchef ist für mich die Trainer Frage. Mit Meier oder Forte wären wir nicht abgestiegen und es hätte sicher auch weniger brachiale Fehler gegeben in der Kaderzusammenstellung. Canepa/Hyypiä war ein Duo infernalis. Canepa wird in den wichtigen Transferentscheidungen immer das letzte Wort haben, da sollte man sich nichts vormachen. Aber er muss gut beraten sein und dann glaube ich kann er auch zuhören.

Übetreib es mal nicht. Unter Meier/Rizzo/Canepa wurden überhaupt erst die Weichen für den Abstieg gestellt. Hyypiä war dann der Dumme (und auch der Falsche) der das Chaos auslöffeln sollte, ohne dass er personell wirklich grossen Einfluss ausüben konnte, da die Kontigente praktisch aufgebraucht waren. Das erste Spiel unter Forte war eine Katastrophe und die Aufstellung irrwitzig, das zweite ein gehaltenes Unentschieden obwohl wir einen Sieg gebraucht hätten, das dritte ein Sieg gegen die B-Mannschaft von Vaduz und das letzte ein erkämpfter, aber doch auch glücklicher Sieg (Penalty gehalten, am Schluss zum Glück keine mehr kassiert) gegen ein für Cupfinal-Verhältnisse sehr schwaches Lugano.

Vermutlich ist es sportlich nicht das Dümmste in unserer Position Forte zu behalten, aber man muss ihn jetzt auch nicht gleich auf den Trainer-Thron heben, weil die Mannschaft in 3 von 4 Spielen etwas gespielt hat, das tatsächlich wie Fussball aussah.

Ich glaube aber auch das die Spieler vorallem in der Defensive wirklich nicht besser sind/waren um besser zu spielen als man es sich erhofft hat. Vorallem sind unsere Innenverteidiger zu langsam bzw alle gleichen Typs die Kopfballmonster sind (in guten Tagen) aber wenn es schnell geht nicht mehr nachkommen. Man sah ja die Defensiven Schwächen in jedem Spiel unter Forte wo er da nur bedingt was dafür kann. Und da sollte die Kommision oder der hoffentlich neue Sportchef (träumen darf man ja :-)) gute Defensivspieler holen. Plus noch junge Spieler auf der Position zurückholen wie Kryeziu ausgeliehen an Biel, der sicher zurückkommt. Und Brunner behalten, für mich ist er unser bester Defensivspieler, Sanchez, Nef und Keco sind eben mit dem Tempo überfordert.


Kryeziu ist aber auch kein IV der schnellen Sorte. Da müsste man schon einen oder zwei des Trios Nef, Sanchez, Kecojevic abgeben um einen solchen mit Mirlind zu ersetzen. Wenn man dann mit einer 4er Abwehr plant sollten für die Innenverteidigung Sanchez, Kryeziu & Sadrijaj (evtl + Alesevic) reichen und Brunner als IV Backup und sonst als Defensiver Mittelfeldspieler gebraucht werden. Ich denke das ist schon eher seine Position. Dann auf den Aussen 1-2 Spieler dazuverpflichten und Kempter + Stettler/Von Niederhäusern raufholen. Für die IV/AV-Position fände ich die Verpflichtung von Jan Elvedi auch eine Überlegung wert. Für LV wäre vielleicht Wittwer eine Option.

Edit: Sorry zu spät gemerkt, dass das hier der Sportchefthread und nicht der Kader 2016/17 Thread ist.
MS27: «Die Journalisten schreiben ab und zu einen Mist zusammen. Und wir spielen ab und zu einen Mist zusammen.» Dann lacht er.
Tagesanzeiger, 23.11.2019
Schönbi #27 Immer eine vo ois.

Benutzeravatar
Don Ursulo
König der Narren
Beiträge: 10003
Registriert: 07.02.06 @ 18:03
Wohnort: San José, Costa Rica

Re: Die Sportchef Frage

Beitragvon Don Ursulo » 01.06.16 @ 15:23

Rosa Martini hat geschrieben:
Schweri hat geschrieben:Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen.
Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt.
Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter.


Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln.
Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli.

Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm.
Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.).
Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht.
So mindestens habe ich ihn in Erinnerung.


und Hr. Sven Hotz tat gut daran! Wahrscheinlich bin ich durch den 1988 Wechsel von Thomi Bickel noch
gezeichnet ... aber stellt euch mal vor, der Grgic wechselt auf die neue Saison zu GCN ... , in etwa so oder
noch groeber war es damals ...
Thomi Bickel hat damals den FCZ verlassen wie ein Hund, der gerade sein Geschaeft verrichtet hat ...
Und einen solchen macht man nun zum Sportchef? Schade, muss dies Hr. Hotz auch noch erleben ...
und dann holt der Thomi noch seine Susi in die Sportkommission?
Dem FCZ kann man einmal untreu sein, und dann ist FERTIG! Warum wurde der Thomi B. nicht
Scout bei GCN?
EDI NAEGELI - G.O.A.T. - #TBE
Don&Don - Thunder Buddies for Life !!!
Wer alles zu tun begehrt, was ihn gelüstet, muß entweder als König
oder als Narr geboren sein.
(Römisches Sprichwort)

Benutzeravatar
devante
ADMIN
Beiträge: 19360
Registriert: 26.01.05 @ 11:19

Re: Die Sportchef Frage

Beitragvon devante » 01.06.16 @ 15:31

Don Ursulo hat geschrieben:
Rosa Martini hat geschrieben:
Schweri hat geschrieben:Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen.
Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt.
Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter.


Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln.
Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli.

Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm.
Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.).
Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht.
So mindestens habe ich ihn in Erinnerung.


und Hr. Sven Hotz tat gut daran! Wahrscheinlich bin ich durch den 1988 Wechsel von Thomi Bickel noch
gezeichnet ... aber stellt euch mal vor, der Grgic wechselt auf die neue Saison zu GCN ... , in etwa so oder
noch groeber war es damals ...?


Naja, also Grgic ist EIGENTLICH ein Hopper, spielte bis 2009 bei GC....nur zur info....
BORGHETTI

Benutzeravatar
Don Ursulo
König der Narren
Beiträge: 10003
Registriert: 07.02.06 @ 18:03
Wohnort: San José, Costa Rica

Re: Die Sportchef Frage

Beitragvon Don Ursulo » 01.06.16 @ 15:44

devante hat geschrieben:
Don Ursulo hat geschrieben:
Rosa Martini hat geschrieben:
Schweri hat geschrieben:Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen.
Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt.
Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter.


Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln.
Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli.

Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm.
Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.).
Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht.
So mindestens habe ich ihn in Erinnerung.


und Hr. Sven Hotz tat gut daran! Wahrscheinlich bin ich durch den 1988 Wechsel von Thomi Bickel noch
gezeichnet ... aber stellt euch mal vor, der Grgic wechselt auf die neue Saison zu GCN ... , in etwa so oder
noch groeber war es damals ...?


Naja, also Grgic ist EIGENTLICH ein Hopper, spielte bis 2009 bei GC....nur zur info....


Grgic wechselte mit 12 Jahren zum FCZ! da kann man doch nicht von einer Hopper-Vergangenheit
reden?
Der Vergleich war mit Grgic/T.Bickel deshalb, weil beides riesen Talente waren bzw. sind, im Falle von
Anto. T.Bickel wollte man damals unbedingt behalten fuer den Wiederaufstieg. Chunsch jetzt druus? :-)
EDI NAEGELI - G.O.A.T. - #TBE
Don&Don - Thunder Buddies for Life !!!
Wer alles zu tun begehrt, was ihn gelüstet, muß entweder als König
oder als Narr geboren sein.
(Römisches Sprichwort)

Benutzeravatar
headhunters
Beiträge: 2295
Registriert: 25.02.04 @ 15:18
Wohnort: K4

Re: Die Sportchef Frage

Beitragvon headhunters » 01.06.16 @ 15:59

Don Ursulo hat geschrieben:
devante hat geschrieben:
Don Ursulo hat geschrieben:
Rosa Martini hat geschrieben:
Schweri hat geschrieben:Der Thomi Bickel hätte sowieso auch noch etwas gutzumachen.
Er kam vom FC Biel als Riesentalent zum FCZ, war beim Abstieg 1988 dabei und hat dann zu GC gewechselt.
Er war ein begnadigter Techniker und später ein Busenfreund von Alain (Susi) Sutter.


Thommi Bickel wollte es bereits Anfang 90er Jahre wieder gutmachen und zurückwechseln.
Sven Hotz allerdings wollte ihn nicht mehr. Bickel war persona non grata bei Hotz nach seinem Wechsel zu Niederhasli.

Auch wenn der Name doch nun eher überraschend kommt, warum nicht? Als Fussballer mochte ich Bickel enorm.
Seine Kompetenzen als möglicher Sportchef kann ich nicht beurteilen (Beziehungsnetz, etc.).
Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass sich Bickel nicht verbiegen lässt (von den Canepas) und sein Ding durchzieht.
So mindestens habe ich ihn in Erinnerung.


und Hr. Sven Hotz tat gut daran! Wahrscheinlich bin ich durch den 1988 Wechsel von Thomi Bickel noch
gezeichnet ... aber stellt euch mal vor, der Grgic wechselt auf die neue Saison zu GCN ... , in etwa so oder
noch groeber war es damals ...?


Naja, also Grgic ist EIGENTLICH ein Hopper, spielte bis 2009 bei GC....nur zur info....


Grgic wechselte mit 12 Jahren zum FCZ! da kann man doch nicht von einer Hopper-Vergangenheit
reden?
Der Vergleich war mit Grgic/T.Bickel deshalb, weil beides riesen Talente waren bzw. sind, im Falle von
Anto. T.Bickel wollte man damals unbedingt behalten fuer den Wiederaufstieg. Chunsch jetzt druus? :-)



ich vermute, dann wäre Bickel aus dem Nationalteam geflogen. Kann ich jetzt irgendwie nachvollziehen.


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Agerian, Barrow, CH-Simon, Dave, Demokrit, Google Adsense [Bot], s'Efeu und 683 Gäste