FCZForum - FCZ - FC Zürich

Sandman hat geschrieben:

Schweri hat geschrieben:Ich habe meine Hoffnung noch nicht aufgegeben, oder besser gesagt ein wenig wiedergefunden.
Der Auftritt gestern hat mir doch etwas Mut gemacht.
Hand aufs Herz; Wer von euch hätte gestern auf 2 Tore im Wallis getippt?
Mit dieser Leistung sollte Vaduz zu schlagen sein.
Vielleicht ist es gar nicht so schlecht dass St. Gallen gestern gegen Luzern richtig eingegangen ist. Die haben sich zu rehabilitieren.
Sonst lässt Zinnbauer die von Lugano zu Fuss heimlaufen..

Geht mir ähnlich. War positiv überrascht über die gestrige Leistung, auch wenn bei weitem nicht alles gut war. Schauen wir mal, wo wir am Mittwochabend um 22.15 stehen. Im Tal der Tränen und am Beginn einer grossen Veränderung oder glücklich wie am Ende eines Marathons, aber im Wissen dessen, dass der Präsi/Sportchef auch die kommenden Jahre so weiterwurstelt.

Das sehe ich gleich. Wenn wir nicht absteigen. Wie weiter? Ich hoffe einfach wir werden kein zweites Stuttgart! Weil bei denen war es ähnlich. Letztes Jahr konnten sie sich retten dieses Jahr nicht mehr. Sehe da Parallelen zum FCZ.

ouagi hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

Dräcksocke hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

bluesoul hat geschrieben:Morgen zahl ich meine Saisonkarte!

Feine Mössiö!

Und alle, die das noch nicht getan haben, sollen das morgen gefälligst auch tun! Und noch ein paar Freunde anheuern, so schneeballschenkkreismässig - auf jetzt!

Und wieso dies?

Weil ich halt eine immertreue Dumpfbacke bin. Obwohl der Verein (respektive der Präsident) alles andere als erfolgreich gewirtschaftet hat in den letzten Jahren denke ich nicht, dass es deshalb der richtige Weg ist, die beleidigte Leberwurst zu spielen und den Kauf der Saisonkarte zu boykottieren. Aber das ist meine Meinung, kann andere auch gut verstehen/nachvollziehen.

Weiss eigentlich jemand, ob die Preise im D nun wieder gleich sind?

Für SL oder ChL?

SL hab ich 390 bezahlt (D 28-31)

ChL wäre anscheinend 20-30% billiger, hiess es mal.

Ich meinte die preisliche Unterscheidung zwischen D Stehplatz und Sitzplatz. Die Stehplatzsaisonkarten kosten ja "nur" 330 Stutz. Hat man also immer noch nicht rückgängig gemacht, obwohl man nach 2 Jahren langsam festgestellt haben müsste, dass man es im Stadion eh nicht durchsetzen kann.

Maloney hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

Dräcksocke hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

bluesoul hat geschrieben:Morgen zahl ich meine Saisonkarte!

Feine Mössiö!

Und alle, die das noch nicht getan haben, sollen das morgen gefälligst auch tun! Und noch ein paar Freunde anheuern, so schneeballschenkkreismässig - auf jetzt!

Und wieso dies?

Weil ich halt eine immertreue Dumpfbacke bin. Obwohl der Verein (respektive der Präsident) alles andere als erfolgreich gewirtschaftet hat in den letzten Jahren denke ich nicht, dass es deshalb der richtige Weg ist, die beleidigte Leberwurst zu spielen und den Kauf der Saisonkarte zu boykottieren. Aber das ist meine Meinung, kann andere auch gut verstehen/nachvollziehen.

Weiss eigentlich jemand, ob die Preise im D nun wieder gleich sind?

Für SL oder ChL?

SL hab ich 390 bezahlt (D 28-31)

ChL wäre anscheinend 20-30% billiger, hiess es mal.

Ich meinte die preisliche Unterscheidung zwischen D Stehplatz und Sitzplatz. Die Stehplatzsaisonkarten kosten ja "nur" 330 Stutz. Hat man also immer noch nicht rückgängig gemacht, obwohl man nach 2 Jahren langsam festgestellt haben müsste, dass man es im Stadion eh nicht durchsetzen kann.

Er ist uns 50 Frankein entgegen gekommen auf diese Saison. Anstatt Fr. 440.- kostet(e) das Abo im D28-D31 noch Fr. 390.-

Gewirtschaftet hat der Herr sehr gut, aber auf die Kosten des sportlichen Erfolges. Vaduz und Lugano haben wohl ihre letzte Mittel mobilisiert, um oben zu bleiben, aber der Herr dachte er könne das Geld der Transfererlöse für weiss ich etwas auf die Seite legen, im Winter das Kader in der Offensive so massiv ausdünnen, das wir wohl budgetmässig auch nicht mehr höher sind wie unsere zwei oder jetzt einen Mitabstiegskandidaten und das wir jetzt wohl am Mittwoch wieder mit den Junioren auf der Bank in dieses wichtige Spiel gehen müssen, wenn dann Etoundi und Buff verletzt ausfallen sollten, womöglich auch im Cup-Finale. Ich hatte meine Bedenken bereits im Winter nach dem Abgang vom Gavranovic.

Ich glaube bis anhin musste unser Präsident nicht gross bluten...25-30 Mio. reingebuttert: wers glaubt, glaube sogar, dass er eher Plus gemacht hatte (mit allen Transfers und Europacup-Teilnahmen)...glaube höchstens, dass dieser HZ-Artikel von ihm selbst lanciert wurde, damit er in Zukunft nicht bluten muss und weil er die Fans, welche sich beim Abstieg von ihm abwenden könnten, bei der Stange halten und sich erneut als Retter aufspielen will (gibt ja genug Leute, die sich von ihm blenden lassen)...ich lasse mich einfach nicht mehr verarschen von diesem selbstverliebten Trottel...will er den FCZ alleine führen, soll er alleine bezahlen...vor allem bei einem Abstieg, den er unter dem Strich alleine zu Verantworten hat. Nur die hole Hand machen und nichts investieren geht halt einfach nicht.

Ich verstehe deine Meinung auch Ouagi. Finde ich sogar sehr aufopferungsvoll wie du dich hinter den Verein stellst. Meine Meinung ist halt: wenn man den Verein finanziell unterstützt, unterstützt man in erster Linie Canepa. Ich sehe es halt als einzigen Weg sich durch Druck und Abwenden vom Präsidenten nicht vom Klub (ich würde ja im B nach wie vor an die Auswärtsspiele gehen), dass er irgendwann seine Aktien und sein Amt zu Verfügung stellt.

Ich warte aber ab. Die Rechnung ist noch in der Schublade. Sollten wir oben bleiben und sich an der GV oder bis am 31.8.2016 (Transferschluss) einige Dinge zum Besseren gewendet haben, schliesse ich eine Einzahlung der Saisonkarten-Rechnung nicht aus.

Dräcksocke hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

Dräcksocke hat geschrieben:

ouagi hat geschrieben:

bluesoul hat geschrieben:Morgen zahl ich meine Saisonkarte!

Feine Mössiö!

Und alle, die das noch nicht getan haben, sollen das morgen gefälligst auch tun! Und noch ein paar Freunde anheuern, so schneeballschenkkreismässig - auf jetzt!

Und wieso dies?

Weil ich halt eine immertreue Dumpfbacke bin. Obwohl der Verein (respektive der Präsident) alles andere als erfolgreich gewirtschaftet hat in den letzten Jahren denke ich nicht, dass es deshalb der richtige Weg ist, die beleidigte Leberwurst zu spielen und den Kauf der Saisonkarte zu boykottieren. Aber das ist meine Meinung, kann andere auch gut verstehen/nachvollziehen.

Weiss eigentlich jemand, ob die Preise im D nun wieder gleich sind?

Für SL oder ChL?

SL hab ich 390 bezahlt (D 28-31)

ChL wäre anscheinend 20-30% billiger, hiess es mal.

Ich meinte die preisliche Unterscheidung zwischen D Stehplatz und Sitzplatz. Die Stehplatzsaisonkarten kosten ja "nur" 330 Stutz. Hat man also immer noch nicht rückgängig gemacht, obwohl man nach 2 Jahren langsam festgestellt haben müsste, dass man es im Stadion eh nicht durchsetzen kann.

Er ist uns 50 Frankein entgegen gekommen auf diese Saison. Anstatt Fr. 440.- kostet(e) das Abo im D28-D31 noch Fr. 390.-

Gewirtschaftet hat der Herr sehr gut, aber auf die Kosten des sportlichen Erfolges. Vaduz und Lugano haben wohl ihre letzte Mittel mobilisiert, um oben zu bleiben, aber der Herr dachte er könne das Geld der Transfererlöse für weiss ich etwas auf die Seite legen, im Winter das Kader in der Offensive so massiv ausdünnen, das wir wohl budgetmässig auch nicht mehr höher sind wie unsere zwei oder jetzt einen Mitabstiegskandidaten und das wir jetzt wohl am Mittwoch wieder mit den Junioren auf der Bank in dieses wichtige Spiel gehen müssen, wenn dann Etoundi und Buff verletzt ausfallen sollten, womöglich auch im Cup-Finale. Ich hatte meine Bedenken bereits im Winter nach dem Abgang vom Gavranovic.

Ich glaube bis anhin musste unser Präsident nicht gross bluten...25-30 Mio. reingebuttert: wers glaubt, glaube sogar, dass er eher Plus gemacht hatte (mit allen Transfers und Europacup-Teilnahmen)...glaube höchstens, dass dieser HZ-Artikel von ihm selbst lanciert wurde, damit er in Zukunft nicht bluten muss und weil er die Fans, welche sich beim Abstieg von ihm abwenden könnten, bei der Stange halten und sich erneut als Retter aufspielen will (gibt ja genug Leute, die sich von ihm blenden lassen)...ich lasse mich einfach nicht mehr verarschen von diesem selbstverliebten Trottel...will er den FCZ alleine führen, soll er alleine bezahlen...vor allem bei einem Abstieg, den er unter dem Strich alleine zu Verantworten hat. Nur die hole Hand machen und nichts investieren geht halt einfach nicht.

Ich verstehe deine Meinung auch Ouagi. Finde ich sogar sehr aufopferungsvoll wie du dich hinter den Verein stellst. Meine Meinung ist halt: wenn man den Verein finanziell unterstützt, unterstützt man in erster Linie Canepa. Ich sehe es halt als einzigen Weg sich durch Druck und Abwenden vom Präsidenten nicht vom Klub (ich würde ja im B nach wie vor an die Auswärtsspiele gehen), dass er irgendwann seine Aktien und sein Amt zu Verfügung stellt.

Ich warte aber ab. Die Rechnung ist noch in der Schublade. Sollten wir oben bleiben und sich an der GV oder bis am 31.8.2016 (Transferschluss) einige Dinge zum Besseren gewendet haben, schliesse ich eine Einzahlung der Saisonkarten-Rechnung nicht aus.

+1. So ist es und nicht anders!!!

Dräcksocke hat geschrieben:Ich glaube bis anhin musste unser Präsident nicht gross bluten...25-30 Mio. reingebuttert: wers glaubt, glaube sogar, dass er eher Plus gemacht hatte (mit allen Transfers und Europacup-Teilnahmen)...glaube höchstens, dass dieser HZ-Artikel von ihm selbst lanciert wurde, damit er in Zukunft nicht bluten muss und weil er die Fans, welche sich beim Abstieg von ihm abwenden könnten, bei der Stange halten und sich erneut als Retter aufspielen will (gibt ja genug Leute, die sich von ihm blenden lassen)...ich lasse mich einfach nicht mehr verarschen von diesem selbstverliebten Trottel...will er den FCZ alleine führen, soll er alleine bezahlen...vor allem bei einem Abstieg, den er unter dem Strich alleine zu Verantworten hat. Nur die hole Hand machen und nichts investieren geht halt einfach nicht.

Dass die Canepas mit dem FCZ Gewinn gemacht haben sollten, halte ich für eine steile These. Die ganzen Kapitalerhöhungen und Aktienübernahmen waren ja auch nicht gratis. Jetzt gehört ihnen halt 90% der Betriebsgesellschaft. Aber was für einen faktischen Wert hat die schon noch? Und auf jeden guten Transfer kommen zwei schlechte. Man kann ja wirklich viel negatives über unseren Präsidenten sagen, aber Geld hat er sicherlich genug verbrannt. Leider ohne sportlich nachhaltigen Erfolg.

Maloney hat geschrieben:

Dräcksocke hat geschrieben:Ich glaube bis anhin musste unser Präsident nicht gross bluten...25-30 Mio. reingebuttert: wers glaubt, glaube sogar, dass er eher Plus gemacht hatte (mit allen Transfers und Europacup-Teilnahmen)...glaube höchstens, dass dieser HZ-Artikel von ihm selbst lanciert wurde, damit er in Zukunft nicht bluten muss und weil er die Fans, welche sich beim Abstieg von ihm abwenden könnten, bei der Stange halten und sich erneut als Retter aufspielen will (gibt ja genug Leute, die sich von ihm blenden lassen)...ich lasse mich einfach nicht mehr verarschen von diesem selbstverliebten Trottel...will er den FCZ alleine führen, soll er alleine bezahlen...vor allem bei einem Abstieg, den er unter dem Strich alleine zu Verantworten hat. Nur die hole Hand machen und nichts investieren geht halt einfach nicht.

Dass die Canepas mit dem FCZ Gewinn gemacht haben sollten, halte ich für eine steile These. Die ganzen Kapitalerhöhungen und Aktienübernahmen waren ja auch nicht gratis. Jetzt gehört ihnen halt 90% der Betriebsgesellschaft. Aber was für einen faktischen Wert hat die schon noch? Und auf jeden guten Transfer kommen zwei schlechte. Man kann ja wirklich viel negatives über unseren Präsidenten sagen, aber Geld hat er sicherlich genug verbrannt. Leider ohne sportlich nachhaltigen Erfolg.

Der faktische Wert des FCZ sollten Sie einen Klassenwechsel machen (ich liebe diese Wort) wird gegen null gehen. Probleme werden die laufenden Kosten sein.

Maloney hat geschrieben:Dass die Canepas mit dem FCZ Gewinn gemacht haben sollten, halte ich für eine steile These. Die ganzen Kapitalerhöhungen und Aktienübernahmen waren ja auch nicht gratis. Jetzt gehört ihnen halt 90% der Betriebsgesellschaft. Aber was für einen faktischen Wert hat die schon noch? Und auf jeden guten Transfer kommen zwei schlechte. Man kann ja wirklich viel negatives über unseren Präsidenten sagen, aber Geld hat er sicherlich genug verbrannt. Leider ohne sportlich nachhaltigen Erfolg.

Nein, bei uns war es in den letzen Jahren eher: "auf jeden guten Transfer kommen neun schlechte." Canepa hat viel zu wenig in die Qualität des Kaders investiert bzw. Transfererlöse reinvestiert. Abgänge wurden nie adäquat kompensiert. In manchen Fällen hat man zudem bei den Transfererlösen auch viel zuwenig rausgeholt.
Genau das ist/war das grosse Problem und einer der Haptgründe, wieso wir heute dastehen, wo wir sind. Im Jahr 2012 hatte man durch die Verkäufe von Spielern wie Djuric, Rodriguez, Mehmedi, Alphonse, XM oder Nikci genügend Geld in der Kasse. Dieses Geld wurde nie reinvestiert. Man holte stattdessen immer wieder ablösefreie, mittelmässige Spieler und formte ein Spitzenteam zu einem Absteiger.