FCZForum - FCZ - FC Zürich

Sieht irgendwie nicht gut aus für Cabral: http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussball/ich-sagte-stop/story/11023994

Drinks für 1'200 Pfund versoffen (= CHF 1700.-)! Der Typ hat in England wohl das falsche "trainiert".

Bartholomeus hat geschrieben:Sieht irgendwie nicht gut aus für Cabral: http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussball/ich-sagte-stop/story/11023994

Drinks für 1'200 Pfund versoffen (= CHF 1700.-)! Der Typ hat in England wohl das falsche "trainiert".

QUelle: "Mirror"....ähä...dann muss es wohl so gewesen sein.

(ironie)

devante hat geschrieben:

Bartholomeus hat geschrieben:Sieht irgendwie nicht gut aus für Cabral: http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussball/ich-sagte-stop/story/11023994

Drinks für 1'200 Pfund versoffen (= CHF 1700.-)! Der Typ hat in England wohl das falsche "trainiert".

QUelle: "Mirror"....ähä...dann muss es wohl so gewesen sein.

(ironie)

Dass er 1'200 Pfund im Club ausgegeben hat, werden vermutlich genug Leute bezeugen können (Angestellte an der Bar, andere Gäste, Kreditkartenabrechnung, etc.). Bei allem anderen gilt aber klar die Unschuldsvermutung.

Bartholomeus hat geschrieben:Sieht irgendwie nicht gut aus für Cabral: http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussball/ich-sagte-stop/story/11023994

Drinks für 1'200 Pfund versoffen (= CHF 1700.-)! Der Typ hat in England wohl das falsche "trainiert".

Wieso Drinks? Der hat sich ja nur 1 Fläschchen gegönnt! Guckst du Link: http://www.champa.de/veuve-clicquot-bru ... liter.html :-)

Bartholomeus hat geschrieben:Dass er 1'200 Pfund im Club ausgegeben hat, werden vermutlich genug Leute bezeugen können (Angestellte an der Bar, andere Gäste, Kreditkartenabrechnung, etc.). Bei allem anderen gilt aber klar die Unschuldsvermutung.

Und jetzt stimmt das? Klar ist das belegbar, aber die Belege wurden nicht erbracht, sonst würde sich der Mirror brüsten, diese Beweise auch zu haben..

Artemos hat geschrieben:

Bartholomeus hat geschrieben:Dass er 1'200 Pfund im Club ausgegeben hat, werden vermutlich genug Leute bezeugen können (Angestellte an der Bar, andere Gäste, Kreditkartenabrechnung, etc.). Bei allem anderen gilt aber klar die Unschuldsvermutung.

Und jetzt stimmt das? Klar ist das belegbar, aber die Belege wurden nicht erbracht, sonst würde sich der Mirror brüsten, diese Beweise auch zu haben..

Logisch wurden die Belege nicht erbracht, die sind für das Gerichtsverfahren komplett irrelevant. Sollte der Mirror entsprechende Belege in die Finger bekommen, wird das auch höchstens für eine Side-Story reichen. Sofern natürlich kein spannenderes Material vorliegt.

Genau so irrelevant ist der Betrag aber für uns und kein Grund für die Behauptung, "der Typ habe in England wohl das falsche trainiert."
Ich mag ihn als Fussballer überhaupt nicht, aber diese teilweise vorherrschende Doppelmoral mit Vorverurteilungen ist doch mühsam.
Ich möchte übrigens in keiner Weise einen allfälligen sexuellen Missbrauch bis zu einer Vergewaltigung verharmlosen.