FCZForum - FCZ - FC Zürich

Auch wenn es unser bester Spiel war diese Rückrunde, was zumindest Passqualität und Effizienz angeht, muss man auch festhalten, dass bei Sion nur gerade 4 Stammspieler auf dem Platz standen, welche ihr 3. Spiel in 7 Tagen bestritten. Der ganze zentrale Defensivverbund (Lacroix, Ziegler, Salatic und Kouassi) sind ausgefallen. Die Löcher wurden dort bei unseren Toren mehr als sichtbar. Nichts destotrotz freue ich mich ab dem souveränen Auftritt und auf den Final.

Ensis hat geschrieben:

Dieter hat geschrieben:Grossartig - Danke Canepa für die Finalqualifikation
(Der ist ja wenns nach dem Forum geht für alles verantwortlich)

Schliesse mich Dir an: Bravo Canepa, gut gemacht, auch das Interview bei SRF, in welchem er nachvollziehbar erklärte, wie es von der Stürmerflut zum Stürmermangel kam (war nicht so beabsichtigt und hat sich dann durch das erstmalige Angebot eines ausländischen Vereins an Gavranovic [der unbedingt weg wollte] so ergeben, als Sadiku bereits ausgelehnt war).

Ich bin zudem der Meinung, dass unser Sportchef mit Kerzhakov und Sanchez zwei Hammertransfers gemacht hat (nur Schade, dass Kerzhakov nicht über den Sommer hinaus bei uns bleibt).

Hoffe, dass Hyypiä gesehen hat, auf welcher Position Buff spielen muss. Der war ja im Verhältnis zum YB-Spiel nicht mehr wiederzuerkennen.

Tja für diesen Sieg ist wohl eher Hyypiä, denn Canepa verantwortlich. Er hat das Team im Zentrum verstärkt. Besser gesagt, musste er mit dem Restteam auskommen, dass noch übrig war (mittlerweile sind ja 3 unserer arrivierten jetzt 6 Offensivleute verletzt). AC hätte wohl auf Risiko gespielt und alle seine jungen Investitionsobjekt-Spieler schon nach dem 2-0 gebracht, um deren Wert zu steigern.
Das dies immer so betont werden muss, dass Gavra weg wollte. Sollte AC eigentlich egal sein, macht ja auch sonst was er will, aber bei einer halben Kiste Euro wird er trotz Abstiegsgefahr eben schwach und das obwohl schon über 10 Mio. eingenommen wurden im letzten Sommer. Das Pack liess Dabbur auch nicht ziehen, obwohl er schon seit dem Sommer weg will und ja ein CL-Quali Platz ist natürlich weitaus wertvoller wie ein Nichtabstieg. Gut da ist es natürlich auch noch schwer eine Abstiegsgefahr auszumachen, wenn man auf dem zweitletzten Platz steht, ist der 4. Platz natürlich realistischer.

Tja mal schauen wer die Tore schiesst, wenn Kerscha auch noch ausfallen sollte, Chiumiento??? Darüber hinaus war er bei den beiden Heimspielen bis jetzt noch nicht gesehen oder wusste überhaupt nicht zu überzeugen. An Konstanz magelt es ihm noch, auch wenn er bemüht ist.

Bei Sanchez bin ich erstaunt, wie gut er bis anhin spielt, ist aber auch einfacher mit 3 Innenverteidiger und insgesammt 8 Defensivspieler, wie am Mittwoch zu verteidigen und auszuputzen. Würde auch ihn gerne mal in einer 2er Innenverteidigung spielen sehen gegen schnelle, wendige Angreifer der Erzfeinde, könnte am Wochenende gegen einen Munsy oder Buess Mühe haben. Sollte er auch diese Tests bestehen, hat AC wirklich einen guten Fang gemacht oder besser gesagt Glück gehabt, ist dies mit dem "Videokauf" nicht in die Hose.

Zu Chiumiento noch ein paar Worte:

In Sion war er definitiv zu kurz im Einsatz, um ihn zu beurteilen. Er hat in den paar Minuten gemacht, was er machen konnte. Die gegnerischen Verteidiger, die schon aufgeheben hatten, am kontrollierten Aufbau gestört, das Spiel bei Ballbesitz beruhigt, einen guten und einen misslungenen Offensivpass gespielt. Fertig. Es war von vornherein nicht der Einsatz sich auszuzeichnen. Und seine Leistung war auch nicht negativ.

Meiner Meinung hat er definitiv noch die eine oder andere weitere Chance verdient. Und wir werden ihn im Abstiegskampf auch bestimmt noch dringend brauchen.

bluesoul hat geschrieben:Zu Chiumiento noch ein paar Worte:

In Sion war er definitiv zu kurz im Einsatz, um ihn zu beurteilen. Er hat in den paar Minuten gemacht, was er machen konnte. Die gegnerischen Verteidiger, die schon aufgeheben hatten, am kontrollierten Aufbau gestört, das Spiel bei Ballbesitz beruhigt, einen guten und einen misslungenen Offensivpass gespielt. Fertig. Es war von vornherein nicht der Einsatz sich auszuzeichnen. Und seine Leistung war auch nicht negativ.

Meiner Meinung hat er definitiv noch die eine oder andere weitere Chance verdient. Und wir werden ihn im Abstiegskampf auch bestimmt noch dringend brauchen.

Da geb ich dir Recht. Jedoch hat meiner Meinung nach auch der, auf der gleichen Position spielende Dominguez die Chance verdient, sich zu beweisen. Jedenfalls hatte er weniger Zeit wie Chiumiento sich im Cup Halbfinal zu beweisen und hätte schon fast sensationell einen Assist verbucht. Klar kann man aus einer einzigen Aktion noch nicht viel schliessen und darum denke ich beide sollten sich zeigen und spielen dürfen.

zuerchergoalie hat geschrieben:

bluesoul hat geschrieben:Zu Chiumiento noch ein paar Worte:

In Sion war er definitiv zu kurz im Einsatz, um ihn zu beurteilen. Er hat in den paar Minuten gemacht, was er machen konnte. Die gegnerischen Verteidiger, die schon aufgeheben hatten, am kontrollierten Aufbau gestört, das Spiel bei Ballbesitz beruhigt, einen guten und einen misslungenen Offensivpass gespielt. Fertig. Es war von vornherein nicht der Einsatz sich auszuzeichnen. Und seine Leistung war auch nicht negativ.

Meiner Meinung hat er definitiv noch die eine oder andere weitere Chance verdient. Und wir werden ihn im Abstiegskampf auch bestimmt noch dringend brauchen.

Da geb ich dir Recht. Jedoch hat meiner Meinung nach auch der, auf der gleichen Position spielende Dominguez die Chance verdient, sich zu beweisen. Jedenfalls hatte er weniger Zeit wie Chiumiento sich im Cup Halbfinal zu beweisen und hätte schon fast sensationell einen Assist verbucht. Klar kann man aus einer einzigen Aktion noch nicht viel schliessen und darum denke ich beide sollten sich zeigen und spielen dürfen.

Ich denke, dass beide Spieler auf ihre Spielminuten kommen werden. Chiumiento wird wohl mehr Zeit erhalten bis zum Saisonende um sich nochmals zu beweisen. Dominguez wird wohl eher vereinzelt spielen dürfen um sich langsam an die SL zu gewöhnen.
Auch wenn Hyypiä manchmal viel zu spät wechselt (in meinen Augen) macht er doch immer wiedermal gute Dinge was es betrifft junge Spieler an die Mannschaft heran zuführen! Nicht zuletzt durften Turkes und Dominguez ihre Debuts feiern.. Und ich bin mir sicher, dass noch mehrere dazu kommen werden!

Dräcksocke hat geschrieben:Auch wenn es unser bester Spiel war diese Rückrunde, was zumindest Passqualität und Effizienz angeht, muss man auch festhalten, dass bei Sion nur gerade 4 Stammspieler auf dem Platz standen, welche ihr 3. Spiel in 7 Tagen bestritten. Der ganze zentrale Defensivverbund (Lacroix, Ziegler, Salatic und Kouassi) sind ausgefallen. Die Löcher wurden dort bei unseren Toren mehr als sichtbar. Nichts destotrotz freue ich mich ab dem souveränen Auftritt und auf den Final.

Ensis hat geschrieben:

Dieter hat geschrieben:Grossartig - Danke Canepa für die Finalqualifikation
(Der ist ja wenns nach dem Forum geht für alles verantwortlich)

Schliesse mich Dir an: Bravo Canepa, gut gemacht, auch das Interview bei SRF, in welchem er nachvollziehbar erklärte, wie es von der Stürmerflut zum Stürmermangel kam (war nicht so beabsichtigt und hat sich dann durch das erstmalige Angebot eines ausländischen Vereins an Gavranovic [der unbedingt weg wollte] so ergeben, als Sadiku bereits ausgelehnt war).

Ich bin zudem der Meinung, dass unser Sportchef mit Kerzhakov und Sanchez zwei Hammertransfers gemacht hat (nur Schade, dass Kerzhakov nicht über den Sommer hinaus bei uns bleibt).

Hoffe, dass Hyypiä gesehen hat, auf welcher Position Buff spielen muss. Der war ja im Verhältnis zum YB-Spiel nicht mehr wiederzuerkennen.

Tja für diesen Sieg ist wohl eher Hyypiä, denn Canepa verantwortlich. Er hat das Team im Zentrum verstärkt. Besser gesagt, musste er mit dem Restteam auskommen, dass noch übrig war (mittlerweile sind ja 3 unserer arrivierten jetzt 6 Offensivleute verletzt). AC hätte wohl auf Risiko gespielt und alle seine jungen Investitionsobjekt-Spieler schon nach dem 2-0 gebracht, um deren Wert zu steigern.
Das dies immer so betont werden muss, dass Gavra weg wollte. Sollte AC eigentlich egal sein, macht ja auch sonst was er will, aber bei einer halben Kiste Euro wird er trotz Abstiegsgefahr eben schwach und das obwohl schon über 10 Mio. eingenommen wurden im letzten Sommer. Das Pack liess Dabbur auch nicht ziehen, obwohl er schon seit dem Sommer weg will und ja ein CL-Quali Platz ist natürlich weitaus wertvoller wie ein Nichtabstieg. Gut da ist es natürlich auch noch schwer eine Abstiegsgefahr auszumachen, wenn man auf dem zweitletzten Platz steht, ist der 4. Platz natürlich realistischer.

Tja mal schauen wer die Tore schiesst, wenn Kerscha auch noch ausfallen sollte, Chiumiento??? Darüber hinaus war er bei den beiden Heimspielen bis jetzt noch nicht gesehen oder wusste überhaupt nicht zu überzeugen. An Konstanz magelt es ihm noch, auch wenn er bemüht ist.

Bei Sanchez bin ich erstaunt, wie gut er bis anhin spielt, ist aber auch einfacher mit 3 Innenverteidiger und insgesammt 8 Defensivspieler, wie am Mittwoch zu verteidigen und auszuputzen. Würde auch ihn gerne mal in einer 2er Innenverteidigung spielen sehen gegen schnelle, wendige Angreifer der Erzfeinde, könnte am Wochenende gegen einen Munsy oder Buess Mühe haben. Sollte er auch diese Tests bestehen, hat AC wirklich einen guten Fang gemacht oder besser gesagt Glück gehabt, ist dies mit dem "Videokauf" nicht in die Hose.

Sorry, aber man muss den Canepa auch mal loben.
Nur dank ihm und seiner Weitsicht (Transfers) war dieser Sieg erst möglich!

Ich bin weder Chiumiento Befürworter noch ein ganz klarer Kritiker von ihm. Aber ihm nach diesen paar Minuten zu unterstellen er hätte den Einsatz
nicht ausgenutzt finde ich schon ein wenig unfair. In einer so kurzen Zeit kann man nicht alles zeigen und schon gar nicht nach einer so langen Pause. Lasst ihm doch ein wenig Zeit um sich nochmals reinzuhängen. Wenn er nach ein paar Spielen immer noch so durchschnittlich spielt kann man immer noch sagen er hat die Chance vergeben..

fczlol hat geschrieben:Ich bin weder Chiumiento Befürworter noch ein ganz klarer Kritiker von ihm. Aber ihm nach diesen paar Minuten zu unterstellen er hätte den Einsatz
nicht ausgenutzt finde ich schon ein wenig unfair. In einer so kurzen Zeit kann man nicht alles zeigen und schon gar nicht nach einer so langen Pause. Lasst ihm doch ein wenig Zeit um sich nochmals reinzuhängen. Wenn er nach ein paar Spielen immer noch so durchschnittlich spielt kann man immer noch sagen er hat die Chance vergeben..

Du hast absolut recht. Aber in diesem Forum gibt es eben User, die nicht mit Sachverstand, sondern einfach Emotional kritisieren. Es glaubte ja auch einer, er müsse Canepa wegen der Cup-Eintrittspreise bereits ans Bein pinkeln, obschon Canepa gar nichts damit zu tun hat. Einfach mal treten, obs stimmt oder nicht. Und an Chiumiento scheiden sich auch die Geister, aber fair bleiben in der Beurteilung kann man ja trotzdem.