cuhulain hat geschrieben:Das mag ja stimmen. Aber erkennt ihr eine Strategie hinter der Transfertätigkeit des FCZ? Habt ihr nicht auch das Gefühl, dass es auf manchen Positionen zu viele Akteure (und dann noch eher die besseren) und auf anderen (zB TW) kaum welche hat? Findet ihr nicht, dass der Präsident - auch wenn er nicht für alle Fehler, die ihm hier untergejubelt werden, verantwortlich ist - zumindest dafür zuständig sein sollte, dass die richtigen Leute da sind, um die Kaderzusammenstellung besser zu planen? Wartet ihr nicht auch gespannt darauf, ob endlich die erste wirkliche Kaderreduktion des neuen Milleniums beim FCZ stattfinden wird? Staunt ihr, wenn ebensolche Kaderreduktionen angekündigt werden, nicht auch, wenn dann doch neue Spieler von aussen kommen und das erst noch auf (für unsere Verhältnisse) überdurchschnittlich besetzen Positionen?
Klar, wenn Sadiku, Chermiti, Gavranovic und Chiumento alle gehen sollten, Kone und Dominguez im 2 bleiben und Schönbi in der Rückrunde nicht eingesetzt werden kann... Zumindest ein paar Abgänge braucht es jedenfalls, damit der Transfer wirklich Sinn macht...
Eine Kaderbereinigung ist oft nicht so schnell umsetzbar, weil laufende Verträge im Weg stehen. Kommt dazu, dass Trainer Hyypiä noch keinen Einfluss auf die Kaderzusammensetzung nehmen konnte. Der neue Russe ist ja nur ausgeliehen und ist Ende Saison wieder weg.
Ich gehe wie erwähnt davon aus, dass bei der Kaderzusammenstellung der Trainer (Meier) dabei war. Was ich bei Canepa nicht einsehe, und da war der Trainer kaum dabei, sind die Vertragsdauer. Beispiel Cabral. Wie kommt man dazu, diesem Grümpelturnierfussballer einen mehrjährigen Vertrag zu geben?
