FCZForum - FCZ - FC Zürich

hallo? ist das hier der maccabi-kader-thread?

Moechte mal wieder ein wenig Dampf ablassen bezueglich unserer Kaderplanung:

Noch waehrend der Sommerpause haben viele hierdrin geschrieben, dass unser Schwachpunkt die
Verteidigung ist. Eine Mehrheit (ich auch) verlangte einen LV (erfahrenen, kann auch ein wenig teuer
sein, 27-31 Jahr alt) andere wollten unbedingt einen starken IV (ein Patron a la Hannu).
Nichts ist passiert, bis vor 2 Wochen als man einen jungen, ohne Spielpraxis, LV verpflichtete ...
Ich frage mich ernsthaft, was in den Koepfen von den Herren (Staff und Sportchef) vorgegangen ist ...
oder immer noch vorgeht! Man kann es drehen und wenden, es macht einfach NULL Sinn!
Warum wurde z.B. nicht ein gelernter LV Di Gregorio aufgestellt? Die ganzen Rochaden wegen dieser
Position LV (Gymcity auf Links, Kukeli IV, am Anfang Koch auf Links, und zu guter Letzt noch Grgic als IV)
Ich weiss wir haben dies zur Genuege durchgekaut, und es toent mittlerweile wie eine Schalplatte
mit Riss, aber ich kann es schlicht nicht fassen, dass soviel Scheisse gebaut wird bei der Mannschafts-
aufstellung. Das gleiche Spiel im Mittelfeld, wo Chermiti (ein Stuermer in momentaner Unterform) als
Fluegel spielt.
und apropos Stuermer:
auch hier versagt die Kaderplanung fuer diese Saison total ... Wir haben zuviele Stuermer, und
die Zusammensetzung ist falsch. Wenn wir weiterhin mit einer Sturmspitze operieren sollten wir
einen sofort loswerden (ich weiss Etoundi war ja weg), aber dies war m.M. nicht der, der wäg muesste.
Zudem sollte man relativ hurtig den Turkes in die 1. Mannschaft nachziehen, und ihn Schnuppern lassen,
d.h. auch Einsaetze geben (auch wenn es nur 10 Minuten sind), Turkes spielt in der U19 Nati und wird
dort von einer Herrschaft von Scouts auch im Ausland gesichtet, waere schoen koennten wir dieses
Talent halten. Hoere gerne euer Input zum "Stuermer-Kaderproblem".

Don Ursulo hat geschrieben:Moechte mal wieder ein wenig Dampf ablassen bezueglich unserer Kaderplanung:

Noch waehrend der Sommerpause haben viele hierdrin geschrieben, dass unser Schwachpunkt die
Verteidigung ist. Eine Mehrheit (ich auch) verlangte einen LV (erfahrenen, kann auch ein wenig teuer
sein, 27-31 Jahr alt) andere wollten unbedingt einen starken IV (ein Patron a la Hannu).
Nichts ist passiert, bis vor 2 Wochen als man einen jungen, ohne Spielpraxis, LV verpflichtete ...
Ich frage mich ernsthaft, was in den Koepfen von den Herren (Staff und Sportchef) vorgegangen ist ...
oder immer noch vorgeht! Man kann es drehen und wenden, es macht einfach NULL Sinn!
Warum wurde z.B. nicht ein gelernter LV Di Gregorio aufgestellt? Die ganzen Rochaden wegen dieser
Position LV (Gymcity auf Links, Kukeli IV, am Anfang Koch auf Links, und zu guter Letzt noch Grgic als IV)
Ich weiss wir haben dies zur Genuege durchgekaut, und es toent mittlerweile wie eine Schalplatte
mit Riss, aber ich kann es schlicht nicht fassen, dass soviel Scheisse gebaut wird bei der Mannschafts-
aufstellung. Das gleiche Spiel im Mittelfeld, wo Chermiti (ein Stuermer in momentaner Unterform) als
Fluegel spielt.
und apropos Stuermer:
auch hier versagt die Kaderplanung fuer diese Saison total ... Wir haben zuviele Stuermer, und
die Zusammensetzung ist falsch. Wenn wir weiterhin mit einer Sturmspitze operieren sollten wir
einen sofort loswerden (ich weiss Etoundi war ja weg), aber dies war m.M. nicht der, der wäg muesste.
Zudem sollte man relativ hurtig den Turkes in die 1. Mannschaft nachziehen, und ihn Schnuppern lassen,
d.h. auch Einsaetze geben (auch wenn es nur 10 Minuten sind), Turkes spielt in der U19 Nati und wird
dort von einer Herrschaft von Scouts auch im Ausland gesichtet, waere schoen koennten wir dieses
Talent halten. Hoere gerne euer Input zum "Stuermer-Kaderproblem".

Du hast mit allem Recht. Erst heute wird das Ausmass des Unvermögens des Duos Meier/Rizzo in vollem Umfang offensichtlich. Die Hoffnung kann also nur noch Hyppiä heissen, der hoffentlich bis zur Winterpause (oder während der Winterpause) die nötigen Korrekturen anbringt.

spitzkicker hat geschrieben:

Don Ursulo hat geschrieben:Moechte mal wieder ein wenig Dampf ablassen bezueglich unserer Kaderplanung:

Noch waehrend der Sommerpause haben viele hierdrin geschrieben, dass unser Schwachpunkt die
Verteidigung ist. Eine Mehrheit (ich auch) verlangte einen LV (erfahrenen, kann auch ein wenig teuer
sein, 27-31 Jahr alt) andere wollten unbedingt einen starken IV (ein Patron a la Hannu).
Nichts ist passiert, bis vor 2 Wochen als man einen jungen, ohne Spielpraxis, LV verpflichtete ...
Ich frage mich ernsthaft, was in den Koepfen von den Herren (Staff und Sportchef) vorgegangen ist ...
oder immer noch vorgeht! Man kann es drehen und wenden, es macht einfach NULL Sinn!
Warum wurde z.B. nicht ein gelernter LV Di Gregorio aufgestellt? Die ganzen Rochaden wegen dieser
Position LV (Gymcity auf Links, Kukeli IV, am Anfang Koch auf Links, und zu guter Letzt noch Grgic als IV)
Ich weiss wir haben dies zur Genuege durchgekaut, und es toent mittlerweile wie eine Schalplatte
mit Riss, aber ich kann es schlicht nicht fassen, dass soviel Scheisse gebaut wird bei der Mannschafts-
aufstellung. Das gleiche Spiel im Mittelfeld, wo Chermiti (ein Stuermer in momentaner Unterform) als
Fluegel spielt.
und apropos Stuermer:
auch hier versagt die Kaderplanung fuer diese Saison total ... Wir haben zuviele Stuermer, und
die Zusammensetzung ist falsch. Wenn wir weiterhin mit einer Sturmspitze operieren sollten wir
einen sofort loswerden (ich weiss Etoundi war ja weg), aber dies war m.M. nicht der, der wäg muesste.
Zudem sollte man relativ hurtig den Turkes in die 1. Mannschaft nachziehen, und ihn Schnuppern lassen,
d.h. auch Einsaetze geben (auch wenn es nur 10 Minuten sind), Turkes spielt in der U19 Nati und wird
dort von einer Herrschaft von Scouts auch im Ausland gesichtet, waere schoen koennten wir dieses
Talent halten. Hoere gerne euer Input zum "Stuermer-Kaderproblem".

Du hast mit allem Recht. Erst heute wird das Ausmass des Unvermögens des Duos Meier/Rizzo in vollem Umfang offensichtlich. Die Hoffnung kann also nur noch Hyppiä heissen, der hoffentlich bis zur Winterpause (oder während der Winterpause) die nötigen Korrekturen anbringt.

Hat denn der Sportchef bei uns in Sachen Kaderplanung gar nichts zu sagen (gehabt)?

yellow hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

Don Ursulo hat geschrieben:Moechte mal wieder ein wenig Dampf ablassen bezueglich unserer Kaderplanung:

Noch waehrend der Sommerpause haben viele hierdrin geschrieben, dass unser Schwachpunkt die
Verteidigung ist. Eine Mehrheit (ich auch) verlangte einen LV (erfahrenen, kann auch ein wenig teuer
sein, 27-31 Jahr alt) andere wollten unbedingt einen starken IV (ein Patron a la Hannu).
Nichts ist passiert, bis vor 2 Wochen als man einen jungen, ohne Spielpraxis, LV verpflichtete ...
Ich frage mich ernsthaft, was in den Koepfen von den Herren (Staff und Sportchef) vorgegangen ist ...
oder immer noch vorgeht! Man kann es drehen und wenden, es macht einfach NULL Sinn!
Warum wurde z.B. nicht ein gelernter LV Di Gregorio aufgestellt? Die ganzen Rochaden wegen dieser
Position LV (Gymcity auf Links, Kukeli IV, am Anfang Koch auf Links, und zu guter Letzt noch Grgic als IV)
Ich weiss wir haben dies zur Genuege durchgekaut, und es toent mittlerweile wie eine Schalplatte
mit Riss, aber ich kann es schlicht nicht fassen, dass soviel Scheisse gebaut wird bei der Mannschafts-
aufstellung. Das gleiche Spiel im Mittelfeld, wo Chermiti (ein Stuermer in momentaner Unterform) als
Fluegel spielt.
und apropos Stuermer:
auch hier versagt die Kaderplanung fuer diese Saison total ... Wir haben zuviele Stuermer, und
die Zusammensetzung ist falsch. Wenn wir weiterhin mit einer Sturmspitze operieren sollten wir
einen sofort loswerden (ich weiss Etoundi war ja weg), aber dies war m.M. nicht der, der wäg muesste.
Zudem sollte man relativ hurtig den Turkes in die 1. Mannschaft nachziehen, und ihn Schnuppern lassen,
d.h. auch Einsaetze geben (auch wenn es nur 10 Minuten sind), Turkes spielt in der U19 Nati und wird
dort von einer Herrschaft von Scouts auch im Ausland gesichtet, waere schoen koennten wir dieses
Talent halten. Hoere gerne euer Input zum "Stuermer-Kaderproblem".

Du hast mit allem Recht. Erst heute wird das Ausmass des Unvermögens des Duos Meier/Rizzo in vollem Umfang offensichtlich. Die Hoffnung kann also nur noch Hyppiä heissen, der hoffentlich bis zur Winterpause (oder während der Winterpause) die nötigen Korrekturen anbringt.

Hat denn der Sportchef bei uns in Sachen Kaderplanung gar nichts zu sagen (gehabt)?

Es gibt keinen Trainer mit Rückgrat, der sich vom Sportchef Spieler aufdrängen lässt, die er selbst nicht haben will. Es gibt keinen Trainer, der nach einem Verteidiger verlangt, aber vom Sportchef einen Stürmer bekommt, und diese Kröte auch noch schluckt. Das einzig, was möglich ist: Der Trainer verlangt einen Spieler, den der Sportchef nicht engagieren kann - warum auch immer, meistens, weil das Geld fehlt.

spitzkicker hat geschrieben:

yellow hat geschrieben:

spitzkicker hat geschrieben:

Don Ursulo hat geschrieben:Moechte mal wieder ein wenig Dampf ablassen bezueglich unserer Kaderplanung:

Noch waehrend der Sommerpause haben viele hierdrin geschrieben, dass unser Schwachpunkt die
Verteidigung ist. Eine Mehrheit (ich auch) verlangte einen LV (erfahrenen, kann auch ein wenig teuer
sein, 27-31 Jahr alt) andere wollten unbedingt einen starken IV (ein Patron a la Hannu).
Nichts ist passiert, bis vor 2 Wochen als man einen jungen, ohne Spielpraxis, LV verpflichtete ...
Ich frage mich ernsthaft, was in den Koepfen von den Herren (Staff und Sportchef) vorgegangen ist ...
oder immer noch vorgeht! Man kann es drehen und wenden, es macht einfach NULL Sinn!
Warum wurde z.B. nicht ein gelernter LV Di Gregorio aufgestellt? Die ganzen Rochaden wegen dieser
Position LV (Gymcity auf Links, Kukeli IV, am Anfang Koch auf Links, und zu guter Letzt noch Grgic als IV)
Ich weiss wir haben dies zur Genuege durchgekaut, und es toent mittlerweile wie eine Schalplatte
mit Riss, aber ich kann es schlicht nicht fassen, dass soviel Scheisse gebaut wird bei der Mannschafts-
aufstellung. Das gleiche Spiel im Mittelfeld, wo Chermiti (ein Stuermer in momentaner Unterform) als
Fluegel spielt.
und apropos Stuermer:
auch hier versagt die Kaderplanung fuer diese Saison total ... Wir haben zuviele Stuermer, und
die Zusammensetzung ist falsch. Wenn wir weiterhin mit einer Sturmspitze operieren sollten wir
einen sofort loswerden (ich weiss Etoundi war ja weg), aber dies war m.M. nicht der, der wäg muesste.
Zudem sollte man relativ hurtig den Turkes in die 1. Mannschaft nachziehen, und ihn Schnuppern lassen,
d.h. auch Einsaetze geben (auch wenn es nur 10 Minuten sind), Turkes spielt in der U19 Nati und wird
dort von einer Herrschaft von Scouts auch im Ausland gesichtet, waere schoen koennten wir dieses
Talent halten. Hoere gerne euer Input zum "Stuermer-Kaderproblem".

Du hast mit allem Recht. Erst heute wird das Ausmass des Unvermögens des Duos Meier/Rizzo in vollem Umfang offensichtlich. Die Hoffnung kann also nur noch Hyppiä heissen, der hoffentlich bis zur Winterpause (oder während der Winterpause) die nötigen Korrekturen anbringt.

Hat denn der Sportchef bei uns in Sachen Kaderplanung gar nichts zu sagen (gehabt)?

Es gibt keinen Trainer mit Rückgrat, der sich vom Sportchef Spieler aufdrängen lässt, die er selbst nicht haben will. Es gibt keinen Trainer, der nach einem Verteidiger verlangt, aber vom Sportchef einen Stürmer bekommt, und diese Kröte auch noch schluckt. Das einzig, was möglich ist: Der Trainer verlangt einen Spieler, den der Sportchef nicht engagieren kann - warum auch immer, meistens, weil das Geld fehlt.

Und woher weisst du jetzt, dass Meier/Rizzo keinen Verteidiger gefordert/verlang/gewünscht haben?
Benito wurde nicht ersetzt, Elvedi wurde nicht ersetzt. Beide brachten einiges Geld in die Kasse. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass Meier/Rizzo keine Reinvestierung gewünscht haben.

ursulo, hast du nicht vor kurzem noch canepa durch dich und dünn verteidigt? der sportchef ist ja er. er hat den trainern die transfers aufgezwungen, die er für richtig hielt, z.t. gegen den willen von meier. darum ist er am schlamassel wesentlich mitverantwortlich.