FCZForum - FCZ - FC Zürich

sürmel hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:Ein Transfer, mit welchem ich mich nicht wirklich anfreunden kann.
Vinicius galt mal als Talent. Konnte sich jedoch während 2 Jahren nicht mal in der Serie B behaupten. Wieso sollte er sofort eine Stütze sein?

Ich wiederhole mich, aber Di Gregorio ist gerade mal ein knappes Jahr älter als Vinicius, spielte letzte Saison in der Challenge League als linker und auch rechter Verteidiger (auf beiden Seiten etwa gleich viele Spiele) und erzielte dabei nebst 2 Toren überragende 10 Assists. Also. Mit Di Gregorio hat man einen Back-up Nr. 1 für beide Positionen. Im Nachwuchs gibt es jeweils 2 links wie Rechtsverteidiger mit Jahrgang 95-97. Ich denke, dies sollte für de FCZ, welcher sich bereits europäisch verabschiedet hat, genügen.

Wieso wird nicht zuerst ein neuer Trainer eingestellt, bevor weiter transferiert wird? Bis im Winter hätte man locker mit dem aktuellen Kader arbeiten können. Bis im Winter hat der neue Trainer auch genügend Zeit, das Kader der ersten sowie zweiten Mannschaft genau unter die Lupe zu nehmen. In der Winterpause bleibt dann genügend Zeit, um allfällige Transfers für spezifische Positionen zu tätigen.

Ich befürchte, Vinicius könnte ein Spieler à la Kajevic, Sarr, Cabral, Schneuwly etc. werden. Obwohl kein Qualitätsunterschied zum Nachwuchs vorhanden ist, nehmen sie deren Plätze ein.

Seh da schon einen Unterschied zu den von dir genannten und zwar, dass Vinicius nur ausgeliehen wurde. Falls er nichts taugt, wird man die Option nicht ziehen und es ist nicht viel verloren. Finde die Ausleihe daher eine gute Option und gerade in der Verteidigung herrscht meiner Meinung nach ein Mangel.

Die U21 Spieler kann ich zuwenig beurteilen und weiss nicht, ob die schon so weit sind.

sürmel hat geschrieben:

eifachöppis hat geschrieben:Ein Transfer, mit welchem ich mich nicht wirklich anfreunden kann.
Vinicius galt mal als Talent. Konnte sich jedoch während 2 Jahren nicht mal in der Serie B behaupten. Wieso sollte er sofort eine Stütze sein?

Ich wiederhole mich, aber Di Gregorio ist gerade mal ein knappes Jahr älter als Vinicius, spielte letzte Saison in der Challenge League als linker und auch rechter Verteidiger (auf beiden Seiten etwa gleich viele Spiele) und erzielte dabei nebst 2 Toren überragende 10 Assists. Also. Mit Di Gregorio hat man einen Back-up Nr. 1 für beide Positionen. Im Nachwuchs gibt es jeweils 2 links wie Rechtsverteidiger mit Jahrgang 95-97. Ich denke, dies sollte für de FCZ, welcher sich bereits europäisch verabschiedet hat, genügen.

Wieso wird nicht zuerst ein neuer Trainer eingestellt, bevor weiter transferiert wird? Bis im Winter hätte man locker mit dem aktuellen Kader arbeiten können. Bis im Winter hat der neue Trainer auch genügend Zeit, das Kader der ersten sowie zweiten Mannschaft genau unter die Lupe zu nehmen. In der Winterpause bleibt dann genügend Zeit, um allfällige Transfers für spezifische Positionen zu tätigen.

Ich befürchte, Vinicius könnte ein Spieler à la Kajevic, Sarr, Cabral, Schneuwly etc. werden. Obwohl kein Qualitätsunterschied zum Nachwuchs vorhanden ist, nehmen sie deren Plätze ein.

Seh da schon einen Unterschied zu den von dir genannten und zwar, dass Vinicius nur ausgeliehen wurde. Falls er nichts taugt, wird man die Option nicht ziehen und es ist nicht viel verloren. Finde die Ausleihe daher eine gute Option und gerade in der Verteidigung herrscht meiner Meinung nach ein Mangel.

Die U21 Spieler kann ich zuwenig beurteilen und weiss nicht, ob die schon so weit sind.

Inishmore hat geschrieben:Ich kann und will den Spieler nicht bewerten, aber ich erlaube mir eine ganz andere Frage: Man ist gerade daran einen neuen Trainer zu verpflichten und anstatt diesem die Möglichkeit zu geben, einige Wunschtransfers zu tätigen, verpflichtet man einen Spieler zu einem Zeitpunkt an dem man gar keinen Trainer hat. Hab nur ich das Gefühl oder steht es um die Personalplanung des FCZ noch viel schlimmer als wir befürchtet haben?