FCZForum - FCZ - FC Zürich

Maloney hat geschrieben:Achja... Und noch soviel zu dieser "AD-HOC-GRUPPE SICHERHEIT"

Nachzulesen in ihrem eigenen Bericht, Seite 14: http://www.sfl.ch/uploads/media/Bericht ... tung_d.pdf

3.4 KOMMUNIKATIONSSTRATEGIE SFL

- Externe/interne Kommunikation der SFL und ihrer Klub erfolgt eher ereignisbezogen und reaktiv.

- Medien wird die Möglichkeit gegeben, das Thema Sicherheit zu besetzen und das Bild in der Öffentlichkeit skandalisierend zu prägen.

- Es ist anzustreben, dass gestützt auf eine fundierte Informationsgrundlage eine aktive, einheitliche und somit glaubwürdige Kommunikation durch die SFL und die Klubs erfolgen kann.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen...

Mir ist ein Rätsel wieso dies so drin steht, sonst ist es eigentlich nicht so schlecht.. man versucht doch die Liga besser darzustellen als es eben diese skandalisierenden Medien es tun

Colo hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:Achja... Und noch soviel zu dieser "AD-HOC-GRUPPE SICHERHEIT"

Nachzulesen in ihrem eigenen Bericht, Seite 14: http://www.sfl.ch/uploads/media/Bericht ... tung_d.pdf

3.4 KOMMUNIKATIONSSTRATEGIE SFL

- Externe/interne Kommunikation der SFL und ihrer Klub erfolgt eher ereignisbezogen und reaktiv.

- Medien wird die Möglichkeit gegeben, das Thema Sicherheit zu besetzen und das Bild in der Öffentlichkeit skandalisierend zu prägen.

- Es ist anzustreben, dass gestützt auf eine fundierte Informationsgrundlage eine aktive, einheitliche und somit glaubwürdige Kommunikation durch die SFL und die Klubs erfolgen kann.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen...

Mir ist ein Rätsel wieso dies so drin steht, sonst ist es eigentlich nicht so schlecht.. man versucht doch die Liga besser darzustellen als es eben diese skandalisierenden Medien es tun

Vielleicht hat die SFL einfach kein Interesse an einem bestehen einer Ultrakultur?

Maloney hat geschrieben:

Colo hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:Achja... Und noch soviel zu dieser "AD-HOC-GRUPPE SICHERHEIT"

Nachzulesen in ihrem eigenen Bericht, Seite 14: http://www.sfl.ch/uploads/media/Bericht ... tung_d.pdf

3.4 KOMMUNIKATIONSSTRATEGIE SFL

- Externe/interne Kommunikation der SFL und ihrer Klub erfolgt eher ereignisbezogen und reaktiv.

- Medien wird die Möglichkeit gegeben, das Thema Sicherheit zu besetzen und das Bild in der Öffentlichkeit skandalisierend zu prägen.

- Es ist anzustreben, dass gestützt auf eine fundierte Informationsgrundlage eine aktive, einheitliche und somit glaubwürdige Kommunikation durch die SFL und die Klubs erfolgen kann.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen...

Mir ist ein Rätsel wieso dies so drin steht, sonst ist es eigentlich nicht so schlecht.. man versucht doch die Liga besser darzustellen als es eben diese skandalisierenden Medien es tun

Vielleicht hat die SFL einfach kein Interesse an einem bestehen einer Ultrakultur?

mol sonst wären die Stadien ein Friedhof und dass will sie doch verhindern...

Colo hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:

Colo hat geschrieben:

Maloney hat geschrieben:Achja... Und noch soviel zu dieser "AD-HOC-GRUPPE SICHERHEIT"

Nachzulesen in ihrem eigenen Bericht, Seite 14: http://www.sfl.ch/uploads/media/Bericht ... tung_d.pdf

3.4 KOMMUNIKATIONSSTRATEGIE SFL

- Externe/interne Kommunikation der SFL und ihrer Klub erfolgt eher ereignisbezogen und reaktiv.

- Medien wird die Möglichkeit gegeben, das Thema Sicherheit zu besetzen und das Bild in der Öffentlichkeit skandalisierend zu prägen.

- Es ist anzustreben, dass gestützt auf eine fundierte Informationsgrundlage eine aktive, einheitliche und somit glaubwürdige Kommunikation durch die SFL und die Klubs erfolgen kann.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen...

Mir ist ein Rätsel wieso dies so drin steht, sonst ist es eigentlich nicht so schlecht.. man versucht doch die Liga besser darzustellen als es eben diese skandalisierenden Medien es tun

Vielleicht hat die SFL einfach kein Interesse an einem bestehen einer Ultrakultur?

mol sonst wären die Stadien ein Friedhof und dass will sie doch verhindern...

Ja wir sehen das so. Die SFL wohl kaum. Wann denkst du sind SFL-Verantwortlichen das letzte mal in einer Kurve gestanden? Die stehen den Logen wohl um einiges näher.

Maloney hat geschrieben:Achja... Und noch soviel zu dieser "AD-HOC-GRUPPE SICHERHEIT"

Nachzulesen in ihrem eigenen Bericht, Seite 14: http://www.sfl.ch/uploads/media/Bericht ... tung_d.pdf

3.4 KOMMUNIKATIONSSTRATEGIE SFL

- Externe/interne Kommunikation der SFL und ihrer Klub erfolgt eher ereignisbezogen und reaktiv.

- Medien wird die Möglichkeit gegeben, das Thema Sicherheit zu besetzen und das Bild in der Öffentlichkeit skandalisierend zu prägen.

- Es ist anzustreben, dass gestützt auf eine fundierte Informationsgrundlage eine aktive, einheitliche und somit glaubwürdige Kommunikation durch die SFL und die Klubs erfolgen kann.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen...

Da bist du wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen. Die von dir zitierte Seite 14 zeigt auf, in welchen Punkten Verbesserungspotenzial besteht. Auf der darauf folgenden Seite werden dann mögliche Massnahmen aufgelistet. Die SFL hat also die skandalisierende Berichterstattung als Problem erkannt.

dä_normal hat geschrieben:Da bist du wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen. Die von dir zitierte Seite 14 zeigt auf, in welchen Punkten Verbesserungspotenzial besteht. Auf der darauf folgenden Seite werden dann mögliche Massnahmen aufgelistet. Die SFL hat also die skandalisierende Berichterstattung als Problem erkannt.

Vermutlich hast du recht. Ich hoffe es. Wobei Punkt 3 dann auch nicht mehr wirklich passt. Die Massnahmeseite habe ich schon gelesen. Aber eine Ereignisliste gegen die mediale Skandalisierung? Wirklich? Das ist es?

Die SFL setzt ja in der Kommunikation Pyro zünden auch mit Gewalt gleich. Oder wie hätte Sie sonst 26 "konkrete Vorfälle" für ihre "sehr gute Ausbeute" am Spiel FCB-FCZ präsentieren können? Eine sehr hohe Zahl. Wenig differenziert das Ganze und heizt die Stimmung gegen Fussballfans eher an.

Da denke ich mal, dass da jemand unabsichtlich sehr missverständlich protokolliert hat. Ein Chrusimusi und nicht allzu ernst zu nehmen. Man könnte es aber auch so interpretieren Maloney, wie du das gemacht hast. Und dann wärs ein ziemlicher Skandal! Eine wahrhaft üüüüble Sache.