Shorunmu hat geschrieben:Meine Meinung dazu:
Stiel war bei St. Gallen sicherlich einer, wenn nicht, der Topverdiener im Team. Bei Gladbach gab es dann einfach noch ein paar andere Kaliber im Team als der durchschnittliche Bundesliga-Goalie aus der Schweiz. Somit hat er weniger verdient als viele Feldspieler, das zu recht.
Buffon, Kahn, Casillas etc. gehören oder gehörten zu den Topverdienern in ihren Teams. Das wird auch bei Neuer nicht anders sein. Die Spitzenklubs und die Spitzengoalies sind ja nicht blöd.
Das ein Messi, Bale, Ibra, Ronaldo und andere Top-Kräfte mehr verdienen, hat natürlich auch mit dem Markt zu tun. Es lässt sich einfach mehr Geld verdienen. Zudem hat ja gerade Barcelona bewiesen, dass man mit einem guten, aber keinem Spitzengoalie, sehr erfolgreich sein kann. Ebenfalls ManCity, welche mit Hart zwei Mal die PL gewannen, Real letzte Saison: Casillas war auch in der CL nicht mehr über alle Zweifel erhaben.
Aber Real hat gegen Bayern gezeigt, dass nach wie vor die Feldspieler die meisten Spiele gewinnen und nicht der Torhüter. Natürlich gibt es die 5% der Spiele, welche dann und wann dank dem Goalie gewonnen werden. So, die Diskussion ist eröffnet ;-) :
Typischer Jörg Stiel Vergleich, der "Weltmeistertorhüter" Neuer war (a) bei seinem Transfer weder Weltmeister noch DER weltweit überragende Torhüter, und (b) hat er bei seinem Wechsel nur noch 1 Jahr Restvertrag, was natürlich den Transferpreis massiv drückte. Wenn bspw. Real heute versuchen würde, Neuer abzuwerben, wäre dessen Ablösesumme auch im Bereich der Toptransfers, und er wird in der Gehaltsskala bei den Bayern ganz weit vorne mitspielen. Nur weil Stiel ein kleines Nümmerchen in der BL war, lässt sich das nicht auf andere Torhüter extrapolieren.
Casillas, Buffon, Cech, Kahn und viele andere Torhüter blieben ihren Vereinen Ewigkeiten treu, es hat ergo niemals einen Transfer gegeben.