FCZForum - FCZ - FC Zürich

Herr Elsener hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:Die Hintergründe kennen wir alle nicht so genau. Ich halte es aber schon für möglich, dass sich Fringer hinter dem Rücken seines Arbeitsgebers in der CH-Fussballszene über Canepa und den FCZ ausgelassen hat.

Vermutlich hatte er auch allen Grund dazu

Vermutlich. Es bleibt jetzt aber am Obergericht zu entscheiden, ob die Kündigung deshalb Rechtens war.

Herr Elsener hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:Über die Summen, welche dabei verloren gehen müsst ihr euch keinen Kopf machen. Die bezahlt Canepa nämlich aus der eigenen Schatulle (zusammen mit seiner Frau). Er muss sich dann eventuell noch gegenüber den restlichen Aktionären und seiner Investoren erklären, nach wie vor ist aber das strukturelle Defizit das grössere Problem.

Und ob man sich Sorgen machen muss.
Das er den Schaden selber begleicht legitimiert ihn noch lange nicht, diesen vorher anzurichten.
Canepa führt den laden als ob der club in seinem Privatbesitz wäre - und das schlimme ist (und das hat hier noch niemand gecheckt) es ist ja auch so!!!
Der FCZ gehört den Canepas!

Nein, da stimme ich dir zu. Nur kann man nicht mehr von ihm verlangen, als dass er all den "Schaden", den er anrichtet, auch wieder begleicht. Wäre schön wenn das Präsidenten / CEOs anderer Unternehmen auch so handhaben würden. Dass der FCZ, bzw. die Betriebsgesellschaft AG ihm gehört ist kein Geheimnis.

Herr Elsener hat geschrieben:

gelbeseite hat geschrieben:Elsener hat schon Recht wenn er sagt, Canepa hat es mit seinem Hintergrund als Wirtschaftsprüfer nicht fertiggebracht, den FCZ zu sanieren und zu gesunden. Vielleicht war es Selbstüberschätzung als er dachte, er könne den Verein besser führen als Sven Hotz. Ob es überhaupt jemand besser kann, ist aber fraglich. Wer sich getraut eine neue Führung zu stellen und mit seinem Privatvermögen dafür zu haften, kann sich gerne bei AC melden, wie er es selbst immer wieder betont

Dieses Argument ist im besten Fall zynisch. Was heisst das? Wer zahlt befiehlt?
Hast du mal überlegt, dass es vielleicht einige hier gibt, die lieber gar kein FCZ haben, als ein FC Canepa Z? Es soll ja auch Leute geben, die zb. kein RB oder GC im Namen wollen.

Wer zahlt befiehlt trifft es doch ziemlich genau. Das trifft auf die allermeisten Fussballclubs zu, vom Dorfverein bis zum Championsleaguesieger.
Die gibt es vielleicht. Für mich ist Canepa bestimmt kein Wunschpräsident, aber er hält dem FCZ die Stange und er gibt auf jeden Fall sein möglichstes für den Verein. Vergleichsweise bin ich sogar glücklich, dass er unser Präsident ist, wenn ich mich in der Schweiz sonst so umschaue. Übrigens kriegt jeder mit dem Kauf einer Saisonkarte eine Passivmitgliedschaft im Verein. Als Mitglied kannst du in der GV mit einer Mehrheit (bin mir nicht sicher ob es dazu 2/3 braucht) den Verein von der Betriebsgesellschaft lösen, Name, Logo etc gehören ja dem Verein. Somit kann man den FCZ immernoch retten, wenn RedBull und andere Gespenster vor der Türe stehen.

Nur aus Interesse, weshalb kannst du Canepa so nicht ausstehen? Gerne auch PN.

gelbeseite hat geschrieben:Nur aus Interesse, weshalb kannst du Canepa so nicht ausstehen? Gerne auch PN.

Weil er seine Kolummne im 93.Minute gestrichen hat.