FCZForum - FCZ - FC Zürich

Liquid hat geschrieben:

Tschik Cajkovski hat geschrieben: zweiten Stern gibt es für den 20. Meistertitel, also frühestens in 10 Jahren.)

ähä, 12 + 10 = 20

lapen hat geschrieben:

Z hat geschrieben:sollte eine letzi variante B fertig in der schiblade liegen, gibts ein NEIN an der urne.
sollte es keine letzi variante B geben, dann gibts ein JA

http://www.nzz.ch/aktuell/sport/fussball/fusion-ist-fuer-gc-kein-thema-1.17669179 hat geschrieben:
Sollte der Bau politisch scheitern, habe die Stadt einen Plan B, schreibt die Zeitung: den Umbau des Letzigrunds zu einem reinen Fussballstadion.

lustig dass den gegnern hier drin egoismus vorgeworfen wird, dabei sind es doch die befürworter, die für die aussicht auf sportlichen erfolg (aufgrund der vermeintlich besseren wirtschaftlichen situation) einen wichtigen identifikationspunkt des vereins, nämlich den standort und die verankerung im quartier, opfern wollen. hardau, utogrund und letzigrund liegen in einem umkreis von 1km, man ist also seit 1896 oder 117 jahren hier zu hause. weshalb sollen also die gegner, die bereit sind auch noch einige weitere jahre teil eines vereins zu sein, der den gürtel etwas enger schnallen und die brötchen etwas kleiner backen muss, die egoisten sein? im gegenzug wird tradition bewahrt und auch unseren kindern und enkeln ermöglicht teil dieser geschichte zu werden. hat unsere generation überhaupt das recht etwas zu beenden, das von mehreren generationen zuvor erhalten wurde? dass der fcz im letzi nicht überleben oder eine fusion drohen würde ist reine angstmacherei vor einer abstimmung im stile der svp.

Cowboy hat geschrieben:

lapen hat geschrieben:

Z hat geschrieben:sollte eine letzi variante B fertig in der schiblade liegen, gibts ein NEIN an der urne.
sollte es keine letzi variante B geben, dann gibts ein JA

http://www.nzz.ch/aktuell/sport/fussball/fusion-ist-fuer-gc-kein-thema-1.17669179 hat geschrieben:
Sollte der Bau politisch scheitern, habe die Stadt einen Plan B, schreibt die Zeitung: den Umbau des Letzigrunds zu einem reinen Fussballstadion.

lustig dass den gegnern hier drin egoismus vorgeworfen wird, dabei sind es doch die befürworter, die für die aussicht auf sportlichen erfolg (aufgrund der vermeintlich besseren wirtschaftlichen situation) einen wichtigen identifikationspunkt des vereins, nämlich den standort und die verankerung im quartier, opfern wollen. hardau, utogrund und letzigrund liegen in einem umkreis von 1km, man ist also seit 1896 oder 117 jahren hier zu hause. weshalb sollen also die gegner, die bereit sind auch noch einige weitere jahre teil eines vereins zu sein, der den gürtel etwas enger schnallen und die brötchen etwas kleiner backen muss, die egoisten sein? im gegenzug wird tradition bewahrt und auch unseren kindern und enkeln ermöglicht teil dieser geschichte zu werden. hat unsere generation überhaupt das recht etwas zu beenden, das von mehreren generationen zuvor erhalten wurde? dass der fcz im letzi nicht überleben oder eine fusion drohen würde ist reine angstmacherei vor einer abstimmung im stile der svp.

Also das nenne ich mal eine kreative Argumentation. Du kannst deine Gedanken ja mal Cillo und Heliane vortragen, mal sehen was die zum Thema Egoismus zu sagen haben. Sie sind nämlich diejenigen, die den FCZ finanziell tragen und am Leben erhalten. Und das - surprise surprise - müssten sie nicht tun. Und sie werden es auch nicht ewig tun. Sie sind nämlich keine Milliardäre, sondern verfügen über ein Vermögen, dass der FCZ bei gleichbleibenden Einnahmen in einigen Jahren aufgefressen haben wird. Meinst Du, die machen einfach immer so weiter bzw, wenn sie`s mal nicht mehr tun, kommt einfach der nächste Wohltäter und wirft sein Geld freudenstrahlend zum Fenster raus? Dream on...
Dass Du bereit bist, einige weitere Jahre Teil unserer Tradition zu sein, ist ja schön. Ich befürchte einfach, dass A&H Canepa nicht bereit sein werden noch einige weitere Jahre à fonds perdu in deine liebgewonnene Tradition zu investieren.
Und wegen "kleinere Brötchen"; sowas gibt`s in Zürich nicht. Wenn einer der beiden Vereine den Anschluss verliert oder gar absteigt, ist fertig lustig. Grundsätzlich gibt`s ausser dem Standort KEIN Argument gegen das neue Stadion. Genauso wie es ausser dem Standort KEIN Argument für den Letzi gibt.

Cowboy hat geschrieben:

lapen hat geschrieben:

Z hat geschrieben:sollte eine letzi variante B fertig in der schiblade liegen, gibts ein NEIN an der urne.
sollte es keine letzi variante B geben, dann gibts ein JA

http://www.nzz.ch/aktuell/sport/fussball/fusion-ist-fuer-gc-kein-thema-1.17669179 hat geschrieben:
Sollte der Bau politisch scheitern, habe die Stadt einen Plan B, schreibt die Zeitung: den Umbau des Letzigrunds zu einem reinen Fussballstadion.

lustig dass den gegnern hier drin egoismus vorgeworfen wird, dabei sind es doch die befürworter, die für die aussicht auf sportlichen erfolg (aufgrund der vermeintlich besseren wirtschaftlichen situation) einen wichtigen identifikationspunkt des vereins, nämlich den standort und die verankerung im quartier, opfern wollen. hardau, utogrund und letzigrund liegen in einem umkreis von 1km, man ist also seit 1896 oder 117 jahren hier zu hause. weshalb sollen also die gegner, die bereit sind auch noch einige weitere jahre teil eines vereins zu sein, der den gürtel etwas enger schnallen und die brötchen etwas kleiner backen muss, die egoisten sein? im gegenzug wird tradition bewahrt und auch unseren kindern und enkeln ermöglicht teil dieser geschichte zu werden. hat unsere generation überhaupt das recht etwas zu beenden, das von mehreren generationen zuvor erhalten wurde? dass der fcz im letzi nicht überleben oder eine fusion drohen würde ist reine angstmacherei vor einer abstimmung im stile der svp.

Also das nenne ich mal eine kreative Argumentation. Du kannst deine Gedanken ja mal Cillo und Heliane vortragen, mal sehen was die zum Thema Egoismus zu sagen haben. Sie sind nämlich diejenigen, die den FCZ finanziell tragen und am Leben erhalten. Und das - surprise surprise - müssten sie nicht tun. Und sie werden es auch nicht ewig tun. Sie sind nämlich keine Milliardäre, sondern verfügen über ein Vermögen, dass der FCZ bei gleichbleibenden Einnahmen in einigen Jahren aufgefressen haben wird. Meinst Du, die machen einfach immer so weiter bzw, wenn sie`s mal nicht mehr tun, kommt einfach der nächste Wohltäter und wirft sein Geld freudenstrahlend zum Fenster raus? Dream on...
Dass Du bereit bist, einige weitere Jahre Teil unserer Tradition zu sein, ist ja schön. Ich befürchte einfach, dass A&H Canepa nicht bereit sein werden noch einige weitere Jahre à fonds perdu in deine liebgewonnene Tradition zu investieren.
Und wegen "kleinere Brötchen"; sowas gibt`s in Zürich nicht. Wenn einer der beiden Vereine den Anschluss verliert oder gar absteigt, ist fertig lustig. Grundsätzlich gibt`s ausser dem Standort KEIN Argument gegen das neue Stadion. Genauso wie es ausser dem Standort KEIN Argument für den Letzi gibt.

din Vater hat geschrieben:

züribymike hat geschrieben:Traditionen und Identitäten

Tradition ist etwas für reaktionäre Fundis und Identität ist ein soziales Konstrukt, das schnell ändern kann. In 30 Jahren kräht kein Hahn mehr nach dem Letzi.