Charlie Brown hat geschrieben:Slor hat geschrieben: Wieso muss ausgerechnet ein Arnesen gehen und wieso ersetzt man ihn durch einen Kreuzer mit einem mehr als bescheidenen Leistungsnachweis (Basel, Salzburg, Graz)?
Arnesen hat auch ziemlich scheisse gebaut: Töre (Erwartungen nicht erfüllt, Teil der Ablöse ging an Chelsea), Mancienne, Rajkovic, Bruma (alle drei sind gefloppt), Sala (hat als RV, DM, ZM, LM, RM, OM, und RA gespielt, bisher Flop), Scharner (Riesenflop) - klar, Fink ist da auch mitverantwortlich.
Was ich auch nicht verstehe ist, keiner von der zweiten Mannschaft an die erste herangeführt wird. Sind die Jungs so schlecht? Haben die ein anderes taktisches Konzept?
Und betreffend bescheidener Leistungsausweis von Kreuzer; stimmt. Aber besser ein Trainer kommt mit bescheidenen Mitteln aus (KSC, Graz) und schafft es trotzdem gute Transfers zu machen, als einer der nur klar kommt wenn er pro Transferperiode 15 Mille verbraten darf. Ich glaube nicht dass der HSV grosse Sprünge macht in nächster Zeit, mit Ausnahme von dieser Transferperiode, wegen dem Geld für Son (ganz toll, konnte man den nicht halten, momol, dafür dem Roque einen riesen Lohn in den Arsch schieben).
Der Campus kommt ja erst, finanziert mit Fananleihen...bis dahin werden sich hier wohl noch einige Graupen die Türklinke in die Hand geben. Ich würde mir wünschen, dass einfach mal mehr Kontinuität einkehrt, dass man jungen Leuten einfach mal vermehrt eine Chance gibt und sie nicht schon nach drei Fehlpässen zerreisst. Bei Mancienne bin ich mit dir nicht einer Meinung, bis zu seiner kapitalen Verletzung hatte der eine richtig gute Saison gespielt. Bei Töre und Bruma magst du recht haben, da kam tatsächlich nichts.
Und Fink mache ich ebenfalls mitverantwortlich, ein Beister wird richtiggehend gedemütigt und ein Skjelbred sitzt sogar nach guten Spielen auf der Bank. Son hätte ich aber auch verkauft, dort schmerzen wohl eher die koreanischen Sponsoren(-gelder), die jetzt mit nach Leverkusen abwandern.