FCZForum - FCZ - FC Zürich

hyperlite hat geschrieben:Der spanische Fussball fuktioniert auch darum so gut, weil gut 90% der in der Nationalmannschaft spielenden Fussballer in der landeseigenen Liga spielen, in welcher diese Art von (brilliantem aber langweiligen) Fussball mehr oder minder erfolgreich praktiziert wird.

mit Ausnahme von vielleicht 4-5 Teams würde ich eher behaupten "minder erfolgreich". Schaue lieber schlechten Buli Mannschaften zu als schlechten Mannsschaften in Spanien.

Forever-Lucien hat geschrieben:at xavier89
Ich glaube, Du schuldest mir noch eine Antwort. Und zwar geht es um die Aufstellung von Deutschland. Findest Du die Idee, dass Mesut Özil als Manndecker auf Pirlo angesetzt werden sollte dermassen absurd?

Der Hauptfehler war es, Toni Kroos ins Team zu bringen. Die Italiener setzten im Mittelfeld auf eine Raute-Formation. Dabei gilt es ausserdem zu beachten, dass der rechte Verteidiger von Italien ein Linksfuss war. Hier wären ein Schürle, Reus oder Thomas Müller besser gewesen. Das hätte Löw sehen müssen. Ich habe das gesehen. Ausserdem hätten sie vom England-Italien Spiel lernen müssen, dass es unabdingbar ist, Pirlo so eng zu decken wie nur möglich.

Trotzdem, Deutschland hatte das jüngste Team an der Endrunde. In 2 Jahren sind sie mit dem selben Kader sicherlich nach wie vor in der Top 5. Wenn ich einen Schwachpunkt nennen kann? Badstuber gefällt mir nicht besonders. In der Innenverteidigung kann Deutschland noch besser werden.

Kroos war als Manndecker für Pirlo vorgesehen, Özil sollte eher auf den Flügel rücken. Meines Erachtens hätte man Kroos ins Team bringen können, allerdings für Schweinsteiger, an dem die EM komplett vorbeigelaufen ist. Ich verstehe die Nomination von Gomez ohne echte Flankengeber nicht, weil Gomez genau so gefüttert werden muss. Zudem bin ich der Überzeugung, dass die schnellen Reus, Müller, Schürrle und Götze die Italiener mehr ins Schwitzen gebracht hätten, als der Standfussballer Poldi und der Stratege Özil.

Item, schlussendlich muss auch einfach gesagt werden, dass mit Schweini, Poldi, Hummels, Badstuber, Lahm zu viele Spieler leistungsmässig zwischen Totalausfall und deutlich unter ihrem Niveau geblieben geschwankt sind. Das reicht in der Regel unabhängig von der Taktik nicht Italien zu bezwingen. Ein Khedria alleine macht halt noch keinen Sommer, und der Rest fiel ab. Man war wieder einmal im wichtigsten Moment nicht bereit und dementsprechend chancenlos.

In zwei Jahren ist Deutschland sicher wieder unter den Top 5. Viele junge Spieler haben ein riesiges Entwicklungspotential (Götze, Reus, Müller, Schürrle, Gündogan, Bender Twins, Badstuber, Hummels). Spanien und Italien haben in den nächsten zwei Jahre viele Schlüsselspieler zu ersetzen. Die Schwachstelle sehe ich bei Deutschland im Sturm, wo nach Gomez nicht sonderlich viele Alternativen nachkommen, und auf der Aussenverteidigungsposition. Lahm ist nicht mehr jener Weltklassemann, der er vor 2-3 Jahren war, und, dass sie auf Boateng zurückgreifen müssen, ist ein Offenbarungseid. Dort fehlen die defensiv ausreichenden Leute. Die Innenverteidigung sollte eigentlich gut besetzt sein. Badstuber und Hummels sind keine schlechten Leute, nur sind sie beide auf internationalem Level nicht von Patzern gefeit. Bei Hummels fallen mir in dieser Saison mehr grobe Fehler in CL und EM ein als in zwei Jahre BL! Mit Mertesacker und Höwedes stehen noch einmal zwei gute Leute zur Verfügung. Wichtig für Deutschland ist, dass die Auslandsabendteuer von Mertesacker und Poldi gut gehen, dass Reus, Götze und Schürrle das nächste Level erreichen, und dass sich die Mannschaftsführung um Lahm und Schweini nach all den Nackenschlägen dieses grausamen Saisonendes wieder aufrafft.

Hier eine detailierte Analyse:
http://spielverlagerung.de/2012/06/29/deutschland-italien-12/