züriischois hat geschrieben:Lieber verlieren wie Barca, als siegen wie Chelsea.
Vom Finaleinzug können sich Abramowitsch's Toyboys gar nichts kaufen, denn egal ob Bayern oder Real, Chelsea wird verlieren. Und der Zweite ist bekanntlich der erste Verlierer, ich freue mich auf den 19. Mai und Drogbas verheultes Gesicht.
naja, es war einfach clever gespielt von chelsea. wenn du fast eine halbe stunde zu zehnt gegen barca spielen musst (die rote karte ist meiner meinung nach ein witz, solche nicklichkeiten gehören einfach zum fussball), bleibt dir nur noch die möglichkeit zu mauern. und das hat chelsea excellent gemacht, ihr 6-3-0 system in der zweiten hälfte (mit drogba als aussenverteidiger 2 ^^) war beinahe makellos. schlussendlich ist das team mit dem grösseren kampfgeist, einsatz und willen verdient in den final gekommen. wie die gefighted haben war unglaublich, die haben sich in jeden schuss geworfen und leidenschaftlich ihr tor verteidigt als hänge ihr leben davon ab. und barca hat kaum jemals den eindruck gemacht, ebenfalls über die schmerzgrenze zu gehen. die spieler haben sich den ball die grösste zeit hin und her geschoben und damit auch die verantwortung, irgendetwas überraschendes zu machen. ich hatte den eindruck, dass niemand eine idee hatte dieses ausgezeichnete abwehrbollwerk zu durchbrechen und jeder gehofft hatte, dass ein mitspieler eine zündende idee einbringt. ausserdem war das tor von ramires toll herausgespielt, chelsea hatte das gespür dafür zu welcher zeit sie in die offensive gehen sollten und haben das in beiden spielen sehr konsequent gespielt.
achja noch folgendes:
barcelona: 80% ballbesitz, 2 tore
chelsea: 20 % ballbesitz, 3 tore
rechnet das mal hoch...