Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Diskussionen zum FCZ
Kamel
Beiträge: 581
Registriert: 06.06.05 @ 14:52

Re: Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Beitragvon Kamel » 18.11.11 @ 17:58

Der fcz muss unbedingt bei den betreibern des letzigrund, also bei der stadt, schadenersatz einklagen. Kann ja nicht sein, dass da einfach ein par seelenruhig auf die andere seite wandern, fackeln werfen und wieder zurück schlendern können!
Nur wieviel wert haben den die drei punkte? Die Busse jedoch ist klar bei den betreibern einzuklagen.


Roger Kundert
Beiträge: 2063
Registriert: 14.09.07 @ 21:54

Re: Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Beitragvon Roger Kundert » 18.11.11 @ 17:58

chnobli hat geschrieben:
Superman hat geschrieben:Hier dürft ihr euch nochmals anschauen und euch dabei genüsslich einen runterholen


geh lieber ins wochenende...


unnötig Superman, leider haben sich gewisse Leute in diesem Moment nicht unter Kontrolle gehabt.

Roger Kundert
Beiträge: 2063
Registriert: 14.09.07 @ 21:54

Re: Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Beitragvon Roger Kundert » 18.11.11 @ 18:00

Kamel hat geschrieben:Der fcz muss unbedingt bei den betreibern des letzigrund, also bei der stadt, schadenersatz einklagen. Kann ja nicht sein, dass da einfach ein par seelenruhig auf die andere seite wandern, fackeln werfen und wieder zurück schlendern können!
Nur wieviel wert haben den die drei punkte? Die Busse jedoch ist klar bei den betreibern einzuklagen.


Die Busse bezahlt doch der identifizierte Petardenwerfer.

Roger Kundert
Beiträge: 2063
Registriert: 14.09.07 @ 21:54

Re: Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Beitragvon Roger Kundert » 18.11.11 @ 18:02

Bickel jammert von Fehlurteil.

Wie verblendet ist denn unsere Führungsetage? Die haben wohl wirklich mit einem Forfaitsieg gerechnet. We da realitätsfremd ist, hat sich nach diesem Interview auf Radio 24 erübrigt.
Zuletzt geändert von Roger Kundert am 18.11.11 @ 18:03, insgesamt 1-mal geändert.

Kamel
Beiträge: 581
Registriert: 06.06.05 @ 14:52

Re: Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Beitragvon Kamel » 18.11.11 @ 18:03

Roger Kundert hat geschrieben:
Kamel hat geschrieben:Der fcz muss unbedingt bei den betreibern des letzigrund, also bei der stadt, schadenersatz einklagen. Kann ja nicht sein, dass da einfach ein par seelenruhig auf die andere seite wandern, fackeln werfen und wieder zurück schlendern können!
Nur wieviel wert haben den die drei punkte? Die Busse jedoch ist klar bei den betreibern einzuklagen.


Die Busse bezahlt doch der identifizierte Petardenwerfer.



Den regress auf den petardenwerfer ist sache der stadt. Für den FCZ hat ersteinmal das sicherheitsdispositiv der stadionbetreiber versagt.

Benutzeravatar
lapen
Beiträge: 2295
Registriert: 19.09.05 @ 0:01
Wohnort: bi mir dihei

Re: Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Beitragvon lapen » 18.11.11 @ 18:03

Zudem bleiben beim nächsten Derby mit FCZ-Heimrecht beide Fankurven gesperrt.

Benutzeravatar
papa moll
Beiträge: 47
Registriert: 16.08.08 @ 18:59
Wohnort: osttribüne

Re: Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

Beitragvon papa moll » 18.11.11 @ 18:03

http://www.fcz.ch/profis/news_detail.htm?id=1465

betrifft offenbar nur das nächste Derby mit FCZ-Heimrecht.
Irgendwie pervers, das Ganze!


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 760 Gäste