FCZForum - FCZ - FC Zürich

gecko hat geschrieben:Kann ich mir fast nicht vorstellen bei der kurzen Restspielzeit... fänds aber top.

gc war heimclub und somit verantwortlicher im stadion.
ich kann mir deshalb nicht vorstellen, dass der fcz mit einer forfaitniederlage abgewatscht wird.
ausser, die liga will ein exempel statuieren.

Di Matteo hat geschrieben:ausser, die liga will ein exempel statuieren.

will sie, darum gibts ein 0-0 mit 0 punkten, je 2 geisterspiele plus noch 3 spiele ohne südkurve

chnobli hat geschrieben:

Di Matteo hat geschrieben:ausser, die liga will ein exempel statuieren.

will sie, darum gibts ein 0-0 mit 0 punkten, je 2 geisterspiele plus noch 3 spiele ohne südkurve

das ist deine spekulation oder?

Bierbaron hat geschrieben:

chnobli hat geschrieben:

Di Matteo hat geschrieben:ausser, die liga will ein exempel statuieren.

will sie, darum gibts ein 0-0 mit 0 punkten, je 2 geisterspiele plus noch 3 spiele ohne südkurve

das ist deine spekulation oder?

ja. der schlechteste fall der eintreten könnte denke ich..

Di Matteo hat geschrieben:

gecko hat geschrieben:Kann ich mir fast nicht vorstellen bei der kurzen Restspielzeit... fänds aber top.

gc war heimclub und somit verantwortlicher im stadion.
ich kann mir deshalb nicht vorstellen, dass der fcz mit einer forfaitniederlage abgewatscht wird.
ausser, die liga will ein exempel statuieren.

Genau das befürchte ich...!

wenn der sfv den entscheid des hockeyverbandes vom spiel zug-zsc vom letzten jahr (oder wars schon vor zwei jahren?) als basis nimmt, ist tendenziell wohl eher mit einer forfait niederlage zu rechnen i.e. gc erhält die 3 punkte. entscheidend war bei diesem urteil, die eindeutige zuordnung der rauchpetarde ins zsc fan-lager (der fan hatte sich ja im nachgang selber gestellt). hier gäbe es sicher parallelen. es ist ja unbestritten, der zum spielabbruch führende fackelwurf ins publikum kam von einem fcz fan.
für mich würde nur eines dagegen sprechen: wie auch schon hier von einigen geschrieben wurde, könnte dies tür und tor öffnen für mögliche spielmanipulationen. so gesehen, käme für mich auch noch folgende lösung in frage: man spielt die 13 minuten am nächsten derby zuerst zu ende, bevor das 3. saisonderby beginnt. rein von der belastung für die spieler wäre dies ja möglich, ist ja nicht eine ganze halbzeit, die zusätzlich gespielt werden müsste.

Tschik Cajkovski hat geschrieben:wenn der sfv den entscheid des hockeyverbandes vom spiel zug-zsc vom letzten jahr (oder wars schon vor zwei jahren?) als basis nimmt, ist tendenziell wohl eher mit einer forfait niederlage zu rechnen i.e. gc erhält die 3 punkte. entscheidend war bei diesem urteil, die eindeutige zuordnung der rauchpetarde ins zsc fan-lager (der fan hatte sich ja im nachgang selber gestellt). hier gäbe es sicher parallelen. es ist ja unbestritten, der zum spielabbruch führende fackelwurf ins publikum kam von einem fcz fan.
für mich würde nur eines dagegen sprechen: wie auch schon hier von einigen geschrieben wurde, könnte dies tür und tor öffnen für mögliche spielmanipulationen. so gesehen, käme für mich auch noch folgende lösung in frage: man spielt die 13 minuten am nächsten derby zuerst zu ende, bevor das 3. saisonderby beginnt. rein von der belastung für die spieler wäre dies ja möglich, ist ja nicht eine ganze halbzeit, die zusätzlich gespielt werden müsste.

fackelwürfe waren meines wissens aber nicht der grund für den spielabbruch sondern die paar ohrfeigen auf den rängen....
beide 0 punkte, alles andere ist gugus.