FCZForum - FCZ - FC Zürich

bluesoul hat geschrieben:Ausserdem 2 Sekunden vorher wars wohl Hands...

rote karte und penalty kann man meines erachtens geben... aber dieses VERDAMMTE HANDSPIEL hat mich bedeutend mehr aufgeregt. damnit!!
und trotz unterzahl für mich eher 2 verlorene als 1 gewonnener punkt.

Brolin hat geschrieben:In meinen Augen (auch bei der 10. Wiederholung) ist weder der Penalty (und ergo) noch die rote Karte in keiner Weise gerechtfertigt...

Nur hatte der liebe Schiedsrichter nicht die Möglichkeit, die Szene x-mal zu begutachten und dann einen Entscheid zu fällen.

Die Schieds- und Linienrichter müssen nunmal innert Sekundenbruchteilen einen Entscheid fällen, und manchmal liegen sie damit auch falsch (siehe Luzern-FCZ letzten Dezember).


Ich finde, das darf ruhig auch wieder einmal gesagt werden.

trellez hat geschrieben:

Brolin hat geschrieben:In meinen Augen (auch bei der 10. Wiederholung) ist weder der Penalty (und ergo) noch die rote Karte in keiner Weise gerechtfertigt...

Nur hatte der liebe Schiedsrichter nicht die Möglichkeit, die Szene x-mal zu begutachten und dann einen Entscheid zu fällen.

Die Schieds- und Linienrichter müssen nunmal innert Sekundenbruchteilen einen Entscheid fällen, und manchmal liegen sie damit auch falsch (siehe Luzern-FCZ letzten Dezember).


Ich finde, das darf ruhig auch wieder einmal gesagt werden.

Das stimmt aber trotzdem sollte der Schiedsrichter genügend Fingerspitzengefühl an den Tag legen um zu erkennen wie nass dieses Terrain war und ein Spieler auch bei kleinster Berührung ausrutschen kann.
Penalty u. Platzverweis daher völlig übertrieben

Matador hat geschrieben:Das stimmt aber trotzdem sollte der Schiedsrichter genügend Fingerspitzengefühl an den Tag legen um zu erkennen wie nass dieses Terrain war und ein Spieler auch bei kleinster Berührung ausrutschen kann.

der wesley wäre auch nach dreimontiger dürreperiode umgefallen....

trellez hat geschrieben:

Brolin hat geschrieben:In meinen Augen (auch bei der 10. Wiederholung) ist weder der Penalty (und ergo) noch die rote Karte in keiner Weise gerechtfertigt...

Nur hatte der liebe Schiedsrichter nicht die Möglichkeit, die Szene x-mal zu begutachten und dann einen Entscheid zu fällen.

Die Schieds- und Linienrichter müssen nunmal innert Sekundenbruchteilen einen Entscheid fällen, und manchmal liegen sie damit auch falsch (siehe Luzern-FCZ letzten Dezember).


Ich finde, das darf ruhig auch wieder einmal gesagt werden.

...dafür haben diese Refs unterdessen gleich zwei Glögglibööggen, die ihnen helfen sollten: Einen an der Linie draussen und einen an der Linie drinnen. Alle sind zudem verkabelt. Doch was die beim Tor nützen, ist mir schleierhaft, da die Fehler in Euro- oder Champions-League keineswegs weniger werden, wie mir scheint.

hört doch auf euch für diesen nicht rückgängigmachbaren entscheid eure reservenenergie zu verpusten...