FCZForum - FCZ - FC Zürich

din Vater hat geschrieben:

Glarona hat geschrieben:was erwahrtet ihr den von einem land mit 8millionen einwohner? ok ich weiss holland aber die haben auf der klub ebene doch noch mehr zu bieten als wir.

Ich erwarte, dass die Schweiz zumindest vor einem Land mit 7,3mio Einwohnern (Bulgarien) und einem mit 625'000 Einwohnern (Montenegro) steht und den zweiten Platz in dieser Gruppe hohlt...

btw. die Niederlanden haben mit 16,5mio doppelt so viele Einwohner und dürfen deshalb auch doppelt so gut sein ;) finde das eh ne scheiss Argumentation

...diese logik würde ohnehin zu kurz greifen. was müsste dann ein china oder indien mit jeweils über 1 milliarde einwohner alles sportlich erreichen; auch wenn man lediglich die grossen westlichen, entwickelte länder nimmt wie usa (320mio) oder auch duitsland (80mio) stösst man hier an eine "vergleichs-grenze".

bemba hat geschrieben:
Stimmt, im Mittelfeld haben vorallem Inler und Shaqiri, über weite Strecken auch Xhaka, überzeugt. Barnetta ist mir, mal abgesehen von den beiden Toren, nicht gross aufgefallen, Behrami war unterirdisch, genau wie die Inneverteidigung. Dennoch muss man am Ende des Spiels sagen, dass die Schweiz einen glücklichen Punkt im Wembley geholt hat (wenn auch nicht unverdient), vorallem wenn man bedenkt, dass bei den Engländern Rooney, Defoe und Gerrard gefehlt haben. Es war also ein eher bescheidenes England.

Bescheidenes England? Hättest du das auch gesagt, wenn Frei, Streller und Stocker dabeigewesen wären?

Hier die englische Aufstellung:
Hart; Johnson, Ferdinand, Terry, Ashley Cole (30. Baines); Lampard (46. Young), Parker, Wilshere; Walcott (78. Downing), Bent, Milner.

Jetzt nenn mir einen dieser ach so "bescheidenen" Spieler ...

Warum ist eigentlich RiRo nicht im Aufgebot der U21-Nati?
Gemäss 20min zumindest

Pyle hat geschrieben:

bemba hat geschrieben:
Stimmt, im Mittelfeld haben vorallem Inler und Shaqiri, über weite Strecken auch Xhaka, überzeugt. Barnetta ist mir, mal abgesehen von den beiden Toren, nicht gross aufgefallen, Behrami war unterirdisch, genau wie die Inneverteidigung. Dennoch muss man am Ende des Spiels sagen, dass die Schweiz einen glücklichen Punkt im Wembley geholt hat (wenn auch nicht unverdient), vorallem wenn man bedenkt, dass bei den Engländern Rooney, Defoe und Gerrard gefehlt haben. Es war also ein eher bescheidenes England.

Bescheidenes England? Hättest du das auch gesagt, wenn Frei, Streller und Stocker dabeigewesen wären?

Hier die englische Aufstellung:
Hart; Johnson, Ferdinand, Terry, Ashley Cole (30. Baines); Lampard (46. Young), Parker, Wilshere; Walcott (78. Downing), Bent, Milner.

Jetzt nenn mir einen dieser ach so "bescheidenen" Spieler ...

Wäre die englische Nati etwa anders, wenn Stocker, Frei und Streller dabei gewesen wären? Wieso muss sich nun immernoch alles um die drehen?

Ersetz schon nur mal Bent durch Rooney oder Defoe und die Schweiz kassiert mindestens zwei Tore mehr.

bemba hat geschrieben:

Pyle hat geschrieben:

bemba hat geschrieben:
Stimmt, im Mittelfeld haben vorallem Inler und Shaqiri, über weite Strecken auch Xhaka, überzeugt. Barnetta ist mir, mal abgesehen von den beiden Toren, nicht gross aufgefallen, Behrami war unterirdisch, genau wie die Inneverteidigung. Dennoch muss man am Ende des Spiels sagen, dass die Schweiz einen glücklichen Punkt im Wembley geholt hat (wenn auch nicht unverdient), vorallem wenn man bedenkt, dass bei den Engländern Rooney, Defoe und Gerrard gefehlt haben. Es war also ein eher bescheidenes England.

Bescheidenes England? Hättest du das auch gesagt, wenn Frei, Streller und Stocker dabeigewesen wären?

Hier die englische Aufstellung:
Hart; Johnson, Ferdinand, Terry, Ashley Cole (30. Baines); Lampard (46. Young), Parker, Wilshere; Walcott (78. Downing), Bent, Milner.

Jetzt nenn mir einen dieser ach so "bescheidenen" Spieler ...

Wäre die englische Nati etwa anders, wenn Stocker, Frei und Streller dabei gewesen wären? Wieso muss sich nun immernoch alles um die drehen?

Ersetz schon nur mal Bent durch Rooney oder Defoe und die Schweiz kassiert mindestens zwei Tore mehr.

Warum sich alles um die dreht? Weil ihr doch tatsächlich das Gefühl gehabt habt, die Nati würde sich ohne die drei angeblichen Heilsbringer bis auf die Knochen blamieren, was sie nicht hat. Und weil du das weisst, schmälerst du die Leistung der Nati nun.

Rooney wird masslos überschätzt. In Südafrika hat er kein einziges Tor erzielt und in der Quali bisher ein einziges (gegen die Schweiz in Basel). Darren Bent ist einer der erfolgreichsten Schützen in der Premier League. Und in der englischen Nati hat er in den Spielen vor dem Schweiz-Spiel in 3 Partien 3 Tore erzielt (auch gegen die Schweiz, bei euch in Bebbishausen). Momoll, du hast sehr viel Ahnung.

Deine Rechnung ist: England ohne Rooney = nichts, Schweiz ohne Frei )= dito. Das Gegenteil ist der Fall.