Pyle hat geschrieben:Ich halte nicht viel von Verschwörungstheorien. Aber dass YB vom SFV mit Samthandschuhen angefasst wird, ist nicht mehr zu leugnen.
ich wollte mich eigentlich NIE in eine diskussion "DEIN club wird krasser bevorteilt als meiner, mann!" einmischen. weil es eine scheindiskussion ist . ich habe jetzt ein paar jahrzehnte als fussball-supporter aufm buckel und doch die erfahrung gemacht, dass sich solches während einer saison IMMER in etwa ausgleicht.
aber was du hier schreibst, schlägt dem fass den boden raus und erinnert fatal an jene krankhaften verschwörungstheorien, welche ich bisher bloss vom rheinknie her vernahm...
was meinst du genau?
bei den von 1896 erwähnten fällen, ist die begründung seitens der rechtsprechenden instanz ja überaus klar: im ersten fall werden bezüglich strafmass (völlig zu recht) andere anforderungen an den spielleiter gestellt als an einen provozierten spieler (lediglich bezüglich des "ob" einer bestrafung wurde erwähnt, dass ein solches vergehen zu ahnden sei, weil es ja bei einem spieler auch geahndet wird).
im zweiten fall ist ja wohl eher bedenklich, dass ein reisserischer artikel im blick (in verbindung mit schürmann und zwei föteli) bereits reicht, um ein verfahren des sfv einzuleiten. in diesem verfahren wurde nun (ebenfalls korrekt) festgestellt, dass es sich nicht um absichtliche, gesundheitsgefährdende ellbogenschläge handelt, sondern um eine bewegung im kampf um den ball.
Ich bin kän Hooligan - ich han au Schwuuli gärn.
