09.11. 16:00 FCZ - GCN

[FCZ-my life]

[quote="FC Zueri allez

Ich nehme mal an, es Schützt einfach vor weiteren Erschütterungen durch Kopfstösse (zusammen prallen bei Kopfbällen) und bei Kopfbällen ohne Kontakt zum Gegner.
Durch das "Stirnband" wird die Erschütterung gedämpft.
Du musst dir vorstellen, bei einer Gehirnerschütterung stösst das Gehirn mehrmals an de Schädelwand. dies geschieht durch erschütterung z.b bei einem Kopfstoss. Und das Stirnband soll dies Verhindern, denke ich mal...[/quote]

Ok, so was tönt einerseits noch logisch, aber mit dem Gegner, der ihm an den Kopf stösst möchte ich nicht tauschen, das Ding ist sicher hart (deswegen die blöde Frage nach dem Nutzen) - wie auch immer, die Ärzte werden schon wissen was sie tun, thx für deine Erklärungen!

[Shao Diese]

Ich jetzt gerade so wirklich aus dem Traumzustand des Wochenende erwacht........wollte aber noch die voll geile Choreo und ihre Macher loben.......never seen before!!! schön dabei gewesen zu sein....

[Netzer]

Zitat aus der Aargauer Zeitung:

"....Allerdings sorgte Hassli mit einer Undiszipliniertheit und einer abfälligen Geste gegenüber Bernard Challandes für viel Gesprächsstoff....."

Nun ja, habe noch nie so etwas gehört?! Habe ich das einfach verpasst oder wisst ihr mehr?

Der Kommentar auf TC war sehr schwach.

Wie man nach dem Spiel erfahren hat, konnte Hassli direkt nach Spielende kein Interview geben da er starke Kopf schmerzen hatte. Vielleicht ein Zusammenstoß bei einem Kopfballduell. Das Zeichen das er richtung Bank machte war eher so gemeint, dass es ihm vor den Augen flackert oder das ihm schlecht ist vor Schmerzen.

Ich war eh erstaunt wie der Moderator erkennen konnte was sich da abspielte. Hassli war ca 50 m von der Bank entfernt und man konnte nicht einmal sehen in welche Richtung er die Handbewegungen machte. Da es aber zeitlich mit dem Wechsel passte hatte er sofort eine Story erkannt.

[kevä]

wie schon gesagt... journalismus auf höchstem nivea eh ich meine niveau

[FC Zueri allez]

[quote="FC Zueri allez

Ich nehme mal an, es Schützt einfach vor weiteren Erschütterungen durch Kopfstösse (zusammen prallen bei Kopfbällen) und bei Kopfbällen ohne Kontakt zum Gegner.
Durch das "Stirnband" wird die Erschütterung gedämpft.
Du musst dir vorstellen, bei einer Gehirnerschütterung stösst das Gehirn mehrmals an de Schädelwand. dies geschieht durch erschütterung z.b bei einem Kopfstoss. Und das Stirnband soll dies Verhindern, denke ich mal...

Ok, so was tönt einerseits noch logisch, aber mit dem Gegner, der ihm an den Kopf stösst möchte ich nicht tauschen, das Ding ist sicher hart (deswegen die blöde Frage nach dem Nutzen) - wie auch immer, die Ärzte werden schon wissen was sie tun, thx für deine Erklärungen![/quote]

Also für mich, sieht es eher so aus, das dieses Strinband aus weichen Materialien ist um zu Dämpfen. Sonst macht es absolut keinen sinn! Sie auch Petr Chech's Helm...

[Mucho Broccoli]

der rummel um hasslis geste richtung bc ist darauf zurückzuführen, dass es eric sturm im kopf war und er verschwommen sah (scheibenwischergeste). wurde auch schon erwähnt. wollte ausgewechselt werden.

nicht gleich hysterisch werden

[yellow]

Zitat aus der Aargauer Zeitung:

"....Allerdings sorgte Hassli mit einer Undiszipliniertheit und einer abfälligen Geste gegenüber Bernard Challandes für viel Gesprächsstoff....."

Nun ja, habe noch nie so etwas gehört?! Habe ich das einfach verpasst oder wisst ihr mehr?

Der Kommentar auf TC war sehr schwach.

Wie man nach dem Spiel erfahren hat, konnte Hassli direkt nach Spielende kein Interview geben da er starke Kopf schmerzen hatte. Vielleicht ein Zusammenstoß bei einem Kopfballduell. Das Zeichen das er richtung Bank machte war eher so gemeint, dass es ihm vor den Augen flackert oder das ihm schlecht ist vor Schmerzen.

Ich war eh erstaunt wie der Moderator erkennen konnte was sich da abspielte. Hassli war ca 50 m von der Bank entfernt und man konnte nicht einmal sehen in welche Richtung er die Handbewegungen machte. Da es aber zeitlich mit dem Wechsel passte hatte er sofort eine Story erkannt.

Der Kommentator vom TC könnte sich problemlos in die Reihe der Dampfplauderis des Staatsfernsehens einreihen. Fazit: erschreckend schwach, nicht nur in der oben erwähnten Szene.