FCZForum - FCZ - FC Zürich

kann es nicht sein, dass dieser von aussen auferlegte druck resp. bestrafung dazuführen könnte, dass man das ständig geforderte argument der "selbstregulierung" neu überdenkt und den freiraum für solche aktionen von "arschgeigen" endlich einschränkt?
wär doch was...
solche typen gehören einfach nicht zum fcz und auch nicht zur sk!
und wie man so sagt: die gehören geteert und gefedert!

Auch wenn solche Kollektivstrafen enorm sucken... die Strafe habe ich in jedem Fall in dieser Grössenordnung erwartet.

Bezüglich Individual-Haftung: wurde eigentlich bezüglich der Vorfälle vor zwei Jahren in Basel jemals jemand angeklagt und verurteilt?? Hab ich da was verpasst oder ist es da nun echt bei der Kollektivstrafe geblieben?

Finde das Urteil absolut übertrieben. Wer den Vergleich mit den Geisterspielen des FCB heranzieht vergisst, liebe Basler, dass im Stadion der Gastgeber für die Sicherheit verantwortlich ist.
Dank der Kausalhaftung kann der liebe SFV aber nun auch das Gastteam, je nach Lust und Laune, zur Rechenschaft ziehen. Gummiparagraphen juppiheh! Aber... Auch unsere Tepichetage hat der Kausalhaftung damals zugestimmt.
Aus Baslersicht zumindest verstehen kann ich eine gewisse Schadenfreude. Denn was von Gewissen Leuten nach dem 13. geschrieben wurde war auch unter aller Sau und zeugt teilweise von recht eingeschränktem Abstrahierungsvermögen. Damals wurden die kollektiv Strafen gutgeheissen und sogar für zu mild befunden. Leute die darauf hinwiesen, dass wir als Fans alle im gleichen Boot sitzen wurden von vielen ignoriert. Nun trifft es halt verdammt nochmal uns.
Kollektivstrafen sind NIEMALS gut zu heissen!
Dies beziehe ich auch auf die welche alle K4, alle Prolls oder wen auch immer in den selben Topf schmeissen.
Jeder Mensch ist für das was er tut alleine Verantwortlich seine Herkunft oder seine Gruppenzugehörigkeit spielt m.E. absolut keine Rolle. Deshalb sollte und muss auch jeder nur für seine Taten bestraft werden. Und darum ist dieses Urteil absoluter Schwachsinn.
Das ein Rekurs etwas bringt wage ich zu bezweifeln, allerdings fände ich einen Rekurs wichtig um zu zeigen, dass man sich nicht einfach alles gefallen lässt und dass man mit dem Urteil grunsätzlich nicht einverstanden ist.
Dass die Sicherheitskommision, trotz gegenteiligem persönlichem Erleben, zum Schluss gelangt die Polizei habe alles im Griff gehabt erstaunt mich nicht. Wiso sollte sie diesen unfähigen Schlümpfen auch in den Rücken fallen wenn es doch viel einfacher ist, die 43 Verletzten (2 oder 3 davon durch Pyro) den böhsen, böhsen Fussballfans anzuhängen. Schliesslich lässt sich somit ein noch viel grösseres Polizeiaufgebot und noch rigorosere Sicherheitsvorkehrungen problemlos legitimieren und der nette Bünzli vergisst ab so viel Gewalt und Gefahr seine persönlichen Problem wenigstens jeweils Sonntags, zwischen 18.15 Uhr und 19.20 Uhr.

Scheiss Geisterspiele!

Hier noch die Stellungnahme vom FCZ. Der letzte Satz ist interessant.

Freitag, 11. Juli 2008 , ak/VR

Stellungnahme zum Entscheid der Sicherheitskammer der Disziplinarkommission der SFL


Anlässlich des Meisterschaftsspiels FC Basel – FC Zürich vom 2. Mai 2008 haben einzelne Zuschauer aus dem Gästesektor des FC Zürich brennende Feuerwerke auf Zuschauer in anderen Sektoren geworfen. Die Sicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League hat am 3. Juli 2008 den FC Zürich im Zusammenhang mit diesen Ereignissen mit zwei „Geisterspielen“ sowie einer Busse von Fr. 30'000.- bestraft. Ausserdem muss der FC Zürich Verfahrenskosten in der Höhe von Fr. 4'000.- übernehmen.
Das Urteil ist hart ausgefallen. In Anbetracht der geltenden reglementarischen Bestimmungen (Kausalhaftung, d.h. ein Club haftet auch ohne eigenes Verschulden für das Verhalten seiner Fans) und der bisherigen Praxis der Liga, wie auch der Schwere der vorgefallenen Ereignisse, beurteilt der FC Zürich dieses Urteil für vertretbar. Deshalb verzichtet der FC Zürich auf einen Rekurs und akzeptiert das Urteil.

Dieses Urteil hat für den FC Zürich schwerwiegende finanzielle Konsequenzen. Neben der Busse erleidet der FC Zürich in den zwei ersten Meisterschaftsspielen gegen Luzern und Young Boys einen hohen Einnahmenausfall. Da die wirtschaftliche Lage der meisten schweizerischen Profi-Fussballvereine ohnehin sehr schwierig ist, wiegt dieser Einnahmenverlust für den FC Zürich umso schwerer.

Bezüglich der Frage nach der Kausalhaftung, welche die Grundlage für dieses Urteil bildet, ist der FC Zürich allerdings der Ansicht, dass die geltenden Reglemente der Liga grundsätzlich überprüft werden müssen. Dass ein Club ohne eigenes Verschulden und ohne eine Pflichtverletzung begangen zu haben, die Verantwortlichkeit für jedwelches Tun von Fans, insbesondere auch bei Auswärtsspielen, zu übernehmen hat, ist stossend und auch aus juristischer Sicht umstritten. Deshalb wird der FC Zürich zu diesem Sachthema in absehbarer Zeit die entsprechenden Schritte unternehmen.

Für die Jahreskartenbesitzer werden wir als Kompensation anlässlich des ersten UEFA-Cup-Spiels einen Preisrabatt offerieren. Details dazu folgen später.
Ancillo Canepa
Präsident FC Zürich

BigKahuna hat geschrieben:Hier noch die Stellungnahme vom FCZ. Der letzte Satz ist interessant.

Freitag, 11. Juli 2008 , ak/VR

Stellungnahme zum Entscheid der Sicherheitskammer der Disziplinarkommission der SFL


Anlässlich des Meisterschaftsspiels FC Basel – FC Zürich vom 2. Mai 2008 haben einzelne Zuschauer aus dem Gästesektor des FC Zürich brennende Feuerwerke auf Zuschauer in anderen Sektoren geworfen. Die Sicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League hat am 3. Juli 2008 den FC Zürich im Zusammenhang mit diesen Ereignissen mit zwei „Geisterspielen“ sowie einer Busse von Fr. 30'000.- bestraft. Ausserdem muss der FC Zürich Verfahrenskosten in der Höhe von Fr. 4'000.- übernehmen.
Das Urteil ist hart ausgefallen. In Anbetracht der geltenden reglementarischen Bestimmungen (Kausalhaftung, d.h. ein Club haftet auch ohne eigenes Verschulden für das Verhalten seiner Fans) und der bisherigen Praxis der Liga, wie auch der Schwere der vorgefallenen Ereignisse, beurteilt der FC Zürich dieses Urteil für vertretbar. Deshalb verzichtet der FC Zürich auf einen Rekurs und akzeptiert das Urteil.

Dieses Urteil hat für den FC Zürich schwerwiegende finanzielle Konsequenzen. Neben der Busse erleidet der FC Zürich in den zwei ersten Meisterschaftsspielen gegen Luzern und Young Boys einen hohen Einnahmenausfall. Da die wirtschaftliche Lage der meisten schweizerischen Profi-Fussballvereine ohnehin sehr schwierig ist, wiegt dieser Einnahmenverlust für den FC Zürich umso schwerer.

Bezüglich der Frage nach der Kausalhaftung, welche die Grundlage für dieses Urteil bildet, ist der FC Zürich allerdings der Ansicht, dass die geltenden Reglemente der Liga grundsätzlich überprüft werden müssen. Dass ein Club ohne eigenes Verschulden und ohne eine Pflichtverletzung begangen zu haben, die Verantwortlichkeit für jedwelches Tun von Fans, insbesondere auch bei Auswärtsspielen, zu übernehmen hat, ist stossend und auch aus juristischer Sicht umstritten. Deshalb wird der FC Zürich zu diesem Sachthema in absehbarer Zeit die entsprechenden Schritte unternehmen.

Für die Jahreskartenbesitzer werden wir als Kompensation anlässlich des ersten UEFA-Cup-Spiels einen Preisrabatt offerieren. Details dazu folgen später.
Ancillo Canepa
Präsident FC Zürich

Na ja, einen Rabatt für die UEFA-Cup-Spiele habe ich für Saisonkartenbesitzer auch so erwartet...

Für die Jahreskartenbesitzer werden wir als Kompensation anlässlich des ersten UEFA-Cup-Spiels einen Preisrabatt offerieren. Details dazu folgen später.
Ancillo Canepa
Präsident FC Zürich[/quote]

Das ist für mich klar zu wenig und ein WITZ!!! Canepa ist einfach ein "Trickser" und "Blender und verarscht ALLE FCZ Fans" !!

Ich habe für 18 Spiele eine Saisonkarte gekauft und will für diesen Preis auch 18 Spiele sehen!! Alles andere ist pure verarsche!

züri-latino hat geschrieben:Für die Jahreskartenbesitzer werden wir als Kompensation anlässlich des ersten UEFA-Cup-Spiels einen Preisrabatt offerieren. Details dazu folgen später.
Ancillo Canepa
Präsident FC Zürich

Das ist für mich klar zu wenig und ein WITZ!!! Canepa ist einfach ein "Trickser" und "Blender und verarscht ALLE FCZ Fans" !!

Ich habe für 18 Spiele eine Saisonkarte gekauft und will für diesen Preis auch 18 Spiele sehen!! Alles andere ist pure verarsche!

Jetzt kommt mal ein wenig runter.

1. Ist es grundsätzlich positiv, dass der Verein nicht einfach die Saisonkartenthematik verschweigt und Stellung nimmt (er könnte ja auch sagen, dass die Fixkosten, wie Stadionmiete etc., gleich bleiben und es deshalb keinen Nachlass gibt.)

2. Kennen wir ja das Angebot gar noch nicht. Wartet doch zuerst mal ab, bevor ihr losschreit.

3. Hat die SFL die Strafe ausgesprochen, nicht der FCZ.