MLA hat geschrieben:Stadion kommt vor Bundesgericht
Die gemäss Zürcher Verwaltungsgericht geringfügig übermässige Beschattung wirke sich im Winter über mehr als hundert Meter über die ganze Siedlung aus.
Diskutieren wolle man dagegen über ein «wegweisendes ökologisch-soziales Experimentalprojekt» im Westen Zürichs.
Quelle: Tagi (http://www.tagi.ch/dyn/news/zuerich/787505.html)
Ich halte das Fünfeck mittlerweile ebenfalls für zu gross und der Goodwill für dessen Realisierung scheint im Allgemeinen auch zu schwinden. Aber das mit der geringfügig übermässigen Beschattung im Winter kann ich nicht mehr ernst nehmen. Denen geht's doch nur noch ums Prinzip. Als ob im Winter in Zürich die Sonne scheinen würde. Lächerlich. Bei Hochdrucklagen hat's Nebel und bei tiefem Druck ist das Wetter schlecht. Im ersten Winter, den ich in Zürich verbrachte (1995/96), habe ich die Sonne von Anfang Dezember bis Ende Februar nicht ein einziges Mal gesehen.
Ich will einfach anständiges, mittelgrosses (20k) Fussballstadion in Zürich und nicht ein "wegweisendes ökologisch-soziales Experimentalprojekt". Eine moderne Version des Hardturms sel. sozusagen. Ich befürchte allerdings, dass sich je länger je mehr die Ansicht: "Ein Stadion, welches auch noch neu ist, reicht ja." durchsetzen wird. Das wäre ein harter Schlag für den Fussballplatz Zürich.