Neues im Fall Muntwiler - CAS bestätigt Entscheid der SFL

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
adomania
Beiträge: 110
Registriert: 04.07.03 @ 16:22
Wohnort: basel

Beitragvon adomania » 16.05.07 @ 16:49

devante hat geschrieben:
adomania hat geschrieben:Peinlich... die Fussballgötter werden Euch strafen !!


jaja...isch ja guet, heul weiter


;-) wer zuletzt lacht, lacht am besten... debiles Arschloch...
rot isch unsri Liebi, blau die ewigi Treui


Benutzeravatar
devante
ADMIN
Beiträge: 19358
Registriert: 26.01.05 @ 11:19

Beitragvon devante » 16.05.07 @ 16:56

adomania hat geschrieben:
devante hat geschrieben:
adomania hat geschrieben:Peinlich... die Fussballgötter werden Euch strafen !!


jaja...isch ja guet, heul weiter


;-) wer zuletzt lacht, lacht am besten... debiles Arschloch...


isch guet max....

so und jetz ab ans spiel
BORGHETTI

Benutzeravatar
Marquis
Beiträge: 11
Registriert: 24.04.07 @ 1:04
Wohnort: 4052

Beitragvon Marquis » 16.05.07 @ 17:18

Presse Mitteilung

Fussball – Super League

"Fall Muntwiler"

Das Sportschiedsgericht (TAS) weist die Beschwerden des FC St. Gallen und des FC Basel ab und bestätigt den Entscheid der Swiss Football League


Lausanne, den 16. Mai 2007 – Das Sportschiedsgericht (TAS) hat die Beschwerden des FC St. Gallen und des FC Basel gegen den Entscheid der Swiss Football League (SFL) vom 19. April 2007 abgewiesen, sofern darauf eingetreten werden konnte. Das Sportschiedsgericht hat den Entscheid der SFL, das Resultat des Meisterschaftsspiel der Super League FC Zürich – FC St. Gallen vom 1. April 2007 zu annullieren und mit dem Forfait-Resultat von 3:0 zu Gunsten des FC Zürich zu werten, bestätigt.

Der FC St. Gallen und der FC Basel hatten die Angelegenheit am 2. Mai 2007 vor das Sportschiedsgericht gebracht. Gestützt auf eine Vereinbarung zwischen allen involvierten Parteien, hat das Sportschiedsgericht einen verkürzten Verfahrensablauf festgelegt, so dass ein Endentscheid noch vor dem Abschluss der Meisterschaft der Super League getroffen werden konnte. Das Schiedsgerichtsverfahren wurde von einem Einzelschiedsrichter des TAS geleitet: Herrn Michele Bernasconi, Rechtsanwalt in Zürich. Mit der Zustimmung aller Parteien ist der Entscheid anhand der Akten und ohne Durchführung einer Gerichtsverhandlung ergangen.
Die Urteilsbegründung wird den involvierten Parteien in den kommenden Tagen zugestellt und auf der Website des TAS (www.tas-cas.org) veröffentlicht


http://www.tas-cas.org/en/medias/frmmed.htm
Pecunia non olet!

FCZ Sämi
Beiträge: 19
Registriert: 28.04.07 @ 14:41

Beitragvon FCZ Sämi » 16.05.07 @ 17:27

Marquis hat geschrieben:Presse Mitteilung








Der FC St. Gallen und der FC Basel hatten die Angelegenheit am 2. Mai . Das Schiedsgerichtsverfahren wurde von einem Einzelschiedsrichter des TAS geleitet: Herrn Michele Bernasconi, Rechtsanwalt in Zürich.


http://www.tas-cas.org/en/medias/frmmed.htm



Zürcher halten zusammen, was ist daran falsch?

Benutzeravatar
hyperlite
ADMIN
Beiträge: 2278
Registriert: 26.07.05 @ 21:47
Wohnort: somewhere I belong...

Beitragvon hyperlite » 16.05.07 @ 17:38

naja liebe basler... jetzt ist es offiziell und dies gerichtlich entschieden!!! in zukunft müssen sich diese regelung wohl alle teams hinter die ohren schreiben... unser glück ist, dass st. gallen genau gegen uns diesen fehler unterlaufen ist und nicht gegen euch... tja, mann kann nicht immer glück haben oder ein wiederholungsspiel (mit spekulation auf einen sieg) bzw. ein nachtragsspiel zu gunsten des eigenen teams (danke yb) ansetzen...

just our luck...

Benutzeravatar
Marquis
Beiträge: 11
Registriert: 24.04.07 @ 1:04
Wohnort: 4052

Beitragvon Marquis » 16.05.07 @ 17:41

FCZ Sämi hat geschrieben:
Marquis hat geschrieben:Presse Mitteilung








Der FC St. Gallen und der FC Basel hatten die Angelegenheit am 2. Mai . Das Schiedsgerichtsverfahren wurde von einem Einzelschiedsrichter des TAS geleitet: Herrn Michele Bernasconi, Rechtsanwalt in Zürich.


http://www.tas-cas.org/en/medias/frmmed.htm



Zürcher halten zusammen, was ist daran falsch?



Falsch ist daran gar nichts; nur sollte man evtl. als Richter in einem solchen Falle in den Ausstand treten (was des Gerichtsorganisationsgesetz in problemlos zulässt), da eine gewisse sublimierte Befangenheit bei den Parteien aufkommen könnte... zumindest denjenigen, welche kein ZH auf dem Nummernschild aufweisen... ;)

Na ja, was solls - Congrats zur Meisterschaft, FCZ... man sollte auch in der Niederlage Grösse wahren... so hart es auch ist.
Pecunia non olet!

Benutzeravatar
neinei
Beiträge: 1817
Registriert: 31.01.06 @ 17:46

Beitragvon neinei » 16.05.07 @ 17:44

Marquis hat geschrieben:Na ja, was solls - Congrats zur Meisterschaft, FCZ... man sollte auch in der Niederlage Grösse wahren... so hart es auch ist.


Auch üben wir uns in Kleinstaplerei und können diese Gratulation noch nicht annehmen, Poste dies doch Samstag abends nochmals ;)


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: CH-Simon, Chewbacca und 740 Gäste